如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


据《欧洲时报》意大利版微信公众号“意烩”编译报道,近日,意大利那不勒斯华人社区在via Carlo di Tocco街头免费赠送口罩。

单看标题,以为意大利人终于意识到口罩的重要性了,而里面的内容却告诉我们,这一倡议由当地华人社区和华人社团发起。

尽管随着疫情加重,欧美不少人意识到自我防护的重要性,开始戴口罩,但在整体“口罩无用”的大环境下仍被当成“异类”。

意大利首都罗马周边,戴口罩的行人依然寥寥。米兰大教堂广场上依旧有大部分人没戴口罩,十分悠闲地喂鸽子。

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


难怪身居欧美、尤其意大利的华人甘愿冒着各种风险千里迢迢投靠祖国怀抱。

疫情之下,普通人究竟要不要戴口罩?

在中国,绝对不是一个选择问题,不戴口罩你可能都出不了小区,关键是在狡猾的病毒面前,你可以不在乎自己是否“中招”,但是不得不考虑会否因为自己而牵连身边人。

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


总而言之,从政府导向、媒体宣传到国民意识,武汉疫情暴发的教训早已让小小的口罩成为人人争抢的“宠儿”,从2020年最暖心的“礼物”,上升到出门必备的“标配”。

常言:予人玫瑰手有余香,对中国人而言,赠人口罩如同雪中送炭。如果没有两位朋友的慷慨相赠解决“口罩荒”,估计这会我还在网上一直“寻寻觅觅”直至“望眼欲穿”呢。

对于身在海外的华人来说,就没有那么幸运了,即使他们有口罩,但在戴口罩问题上仍会“手足无措”,因为欧美社会普遍认为只有病人才需要戴口罩。

口罩一定没有想到在疫情面前,东西方人因它形成了两大阵营。在东方,它是健康“保护膜”;在西方,却成为病人的“标签”。

在美国,过去一个多月,亚裔多次遭遇“口罩事故”。在地铁站被极端分子辱骂、推搡,甚至被暴打、刺伤。

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


冲突的背后,有记者认为这是历史和文化原因造成,也关乎意识形态,很多人认为戴口罩有悖于美国人对自由和个人主义的信仰。

知乎上的网友却直言不讳:不戴口罩是欧美人的陋习,这和文化没啥关系。丘吉尔说过,短暂的工业优势让英国人忘了自己两千年的野蛮时代,把自己所有习惯都打上“先进”的标签。

就拿美国来说吧,据美国哥伦比亚广播公司(CBS)9日报道说,CDC称,到目前为止,这个季度已经有约2万美国人死于流感。

都这样严峻了,还不戴口罩呢,本来就是一个科学的问题,突然变成了文化信仰这么神圣不容侵犯的问题,真让人看不懂。

如果口罩能开口说话,一定会对不戴口罩的西方人说:没错,健康人不需戴我,可是你敢肯定自己是不带病毒的健康人吗?

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


如果口罩能开口说话,一定会对种族歧视者说:拜托,种族歧视别拽上我,我的存在只是为了人们的健康,不是制造矛盾冲突。

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


如果口罩能开口说话,一定会对“口罩无用”论者说:病毒会因为你蔑视我,不惧我,就会绕开走吗?

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


让人感叹的是“口罩事故”的背后真的是文化差异吗?

有人说:生病的人在西方社会有被歧视的压力,不遵守公共道德的人在东方社会有被歧视的压力。东西方社会不戴口罩的压力来源于西方社会怕被别人认为自己是病人,东方社会怕被别人认为是一个没有道德的人。

倘若真要扯上文化,我想是这与东方文化核心价值“道德”不无关系。道是理,是法,是规则,德,是遵理循规。是“己所不欲勿施于人”的儒家思想,是众生平等“万事万物都是相互依存”的佛家生命观。

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


如果口罩能开口说话,一定会对那些极端分子说:当初不是说我没用吗?现在咋又因为我争吵不休?

据瑞士《新苏黎世报》3月8日报道,德国海关近日在德瑞边境扣留了一辆属于瑞士公司的货车,上面有24万个本来要运往瑞士的口罩。

作为两个欧洲发达国家,德国和瑞士如今从上到下都为口罩争吵不休。

而之前的画风是:“德国第一桩新冠肺炎诉讼与口罩有关!”一些员工自行戴上口罩,但雇主担心带来紧张和恐慌,导致吓跑顾客,于是下达禁令:如果继续佩戴,我们将把您送回家!

在瑞士,一名女议员因戴口罩而被逐,理由是“扰乱会议秩序”。

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


如果口罩能开口说话,一定会对心存侥幸者说:全球感染超十万的数字,你以为离你很遥远吗?

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?


如果口罩能开口说话,一定会对重视枪支比重视它的人说:真正的安全感不靠枪支,自心不善才会觉得别人是坏人。

据《华盛顿观察家报》报道称,美国民众开始为防止肺炎疫情在全美爆发做准备,不过令人费解的是他们采购的不是医用防护用品,而是大量囤积了包括手枪、步枪和弹药、汽油在内的大量“预备用品”。因为美国人知道,在美国,每当社会遇到紧急状况,发生骚乱基本上是一条定律,只有充足的火力更能保障你的生存。

如果口罩能开口说话,一定会对聪明善良的人说:你愿意保护自己同时也保护他人吗?

意大利一名议员戴口罩进入议会被嘲讽,他在发言中强调“戴口罩是为大家安全着想”,并情绪激动地建议“如果你们是聪明人,早就应该戴口罩了”。

口罩一定没想到,自己的存在,掀起了一场风波,甚至上升到戴与否,不仅关乎安全,还关乎智商问题。

对于口罩所产生的意义,英国社会学家彼得·贝尔关于SARS的一段话同样适用于今天:“口罩文化促生了一种休戚与共、同担共责的感觉。”

高呼“快把口罩摘了,我们这里是自由的国度的”人们,是不会懂得什么才叫作患难与共,什么叫作社会责任感。

如果民主与自由不是建立在尊重自他生命的基础上,那么这样的民主与自由,在狡猾的病毒面前,终将付出更多生命的代价。

如果口罩能开口说话,一定会哀婉地叹一声:2020年,我太南了,我也想好好休息。拜托您暂且牺牲小小的“自由”,为长久的自由呼吸,请将我戴上吧!

如果口罩能开口说话,会对“藐视”自己的欧美人说啥好呢?



分享到:


相關文章: