大皇蜂
家規約束孩子，不約束家長，肯定不好。
1.父母是孩子的第一任老師，父母是孩子的榜樣，孩子存在學習模仿的能力，如果孩子不能做的事情家長能做，那麼孩子會問“為什麼”，難道回答我是大人？這是不合邏輯的，既然是家規就請大人和孩子一起遵守。
2.孩子的逆反心理。孩子都存在逆反心理，如果孩子看到你不讓他做的事情，他會充滿好奇心，想去做這個事，如果家長和孩子共同遵守，告訴孩子這是不好的，我們都不能去做這個事，孩子就會明白爸爸媽媽不這樣，我也不能這樣，一旦家長做了，孩子就會有衝動，有好奇心。
3.幼兒和成人平等。
你要讓孩子明白他是一個小大人，要自己約束自己，以自己為榜樣，當自己的小老師。所以在家規也一樣。
鯨落南北
如果家規只約束孩子不約束家長的話，情況有以下幾種：
孩子尚小，家長只要言辭呵斥，即可被嚇到，或者打兩下揍一下，就立馬聽話。總而言之還是能聽的。
隨著孩子年齡逐漸長大，有了自己的思想和主見，這些家規就可能是這樣了，要麼孩子還是表面上的乖乖寶，而背地裡可能什麼事情都能做得出來，學會了陽奉陰違。要麼孩子是公開反抗，我要怎樣怎樣，你怎麼就可以怎樣怎樣呢，作為家長你會啞口無言……
其實父母就是孩子最好的老師，父母的一言一行孩子都看在眼裡，無聲勝有聲。所以家長更應該注意言行，做到言傳身教。
另外，家裡確實需要制定一定的約束小規則，這個時候可以召開家庭小會議，一起制定規則及細節，相互監督。父母出錯了或者沒有遵守，也要受到懲罰，這樣孩子也會不自覺的去執行，也會讓孩子有契約精神。
慧語啟心
公正永生
我可以肯定地說，只約束孩子，不約束家長辦不好。而且前提是這個規矩是合情合理合法的。是不影響孩子將來是個身心健康，思想自由的人的規矩。
首先，身教重於言傳。這是實踐檢驗過的真理。😄
還有一句話是：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”。
這些就在說明一個問題，自身的行動是最有說服力的。你在孩子面前就是那麼做的，而且做得好，你不用啃聲，他也會照著那麼去做。如果你定了什麼規矩，自己不遵從，卻又沒有說得通的理由（比如成年人是可以喝酒的，但是不能爛酒），那孩子肯定是有想法的。即便屈於家長的權威接受了，估計以後就學會了陽奉陰違。豈不可怕。
其次，感覺問這話的像是站在孩子的角度？
那麼大多數孩子在家裡是遵從父母意見的，如果我們對父母的規定有自己的想法，建議好好給父母說出來。
如果是我，我或許問下父母，我有個想法，可不可以說一下。然後他們同意就把想法說出來。不管父母接不接受，你說出來了心頭會好受。如果得不到同意，達不成一致意見，要體諒父母。或許他們有自己的難處。
如果問這個問題的是成年人，我就不知道出於什麼目的問。不妥，成年人這樣問我不贊成。
身教重於言傳，這是教育的法寶。
悠悠菖蒲
你問不是高人犯的錯誤；
多數家長上下說做統一；
時遇到可試求幫助解決；
少有他不聽話我也沒治。
