譚浩俊
從長期看，疫情一定會結束，各國大放水，最後就是水漫金山海水倒灌，重新流入金融市場。未來和美元有關的金融產品定有一輪新行情
幣客l
我們國家曾經分兩次超發8萬億人民幣整整消化了10年，如果美國不計後果的超發7萬億，面臨全球通脹的問題了，中國不得不通過增發來平衡美元帶來的損失，同時解決通脹黑國內帶來的風險，管控不好，整個經濟如傾巢之卵，饅頭十元三個也不是不可能！
舍萬殊
後果是複雜多樣的 最簡單的邏輯是通脹和資產慌 但是這次救助更多的撒錢 疫情與金融危機不一樣 經濟凍住這個風險在於時間 而非流動性 需要的是創造需求 只有解凍的方法才能對經濟形成幫助 感覺效果未必特別大
招錢池
一花一世界，一葉一菩提。中國做出了良好的榜樣，其他一些國家因為文化偏見主觀上不願意承認短暫隔離是有效的控制手段。偏執一隅導致疫情氾濫。最終他們不得不走上短暫犧牲經濟，抱住命以期待更大繁榮的路子。7萬億美元救市，是治標，沒有治本。只有疫情控制住了，貨幣政策才是值得分析的因素。假如疫情控制住，再來分析7萬億的動作，勢必會造成流動性氾濫，通貨膨脹。但是考慮到7萬億的初衷是應對疫情對現有經濟的衝擊，那麼當面臨新的通貨膨脹的衝擊的時候，統一收緊貨幣，仍可以講流動性控制在總供給水平上。
基金韭菜007
這是對美國2.2萬億美金的一個對沖，且高舉道義名義的大旗。
主觀和客觀
第一解決資本市場流動性緊張問題
第二大規模放水有利於刺激經濟，但也會提升通脹水平
浩博投研2
貨幣貶值，物價上漲，造成更大的隱患
分享到:
