隨波逐流暢有力
你好，你遇到的情況，屬於大潤發超市對你財產的侵權問題。如果以保管合同，來訴求對方的賠償，可能會遇到對方的抗辯，因為你交的停車費到底是保管費還是場地使用費，這個是有爭議的。因此可以以超市對設施維修保養不當，對你造成財產損失，要求對方索賠。索賠內容可以包括侵權給你造成的直接損失，如車輛維修費、車輛貶損的價值，至於車險比去年高很多，要超出的費用，要證明高出的費用與超市的侵權行為之間存在因果關係。如果走訴訟程序，一般會要求提交第三方鑑定機構出具的鑑定意見。
以上意見僅供參考，也是我個人的一點分析。
江蘇程律師
當去商場購物，把車停在停車場，結果走時發現車輛被剮蹭，如果走保險，由於找不到肇事者，保險公司有30%的絕對免賠率，這時可以要求停車場賠償嗎？如果停車場貼有‘不負責保管車輛‘等免責標誌，是否真的免責？
停車場分收費和免費兩種停車場，對於收費停車場，入場時，收費員會發給停車卡之類的停車憑證並計時收費，這時雙方就建立了保管合同，這時停車場有義務避免車輛遭受損傷，如果發生損傷，停車場需承擔賠償責任。如果知道損害方，停車場賠償後可以向損害方追償。
如果貼有免責標誌，則屬於免除己方責任的格式條款，根據相關法律規定，此類格式條款無效，仍需承擔賠償責任。
如果是免費停車場，如果是消費場所停車場，則屬於消費場所的延伸，應消費場所承擔保管責任，如果發生損壞，應由其賠償。但由於不容易收集證明停車的證據，所以較難維權。
對於公益停車場，如果無人管理，則只能由侵權方承擔責任，如果找不到侵權方，只能自己承擔。如果有人管理，因為是無償保管，所以只有重大過失或者是故意，才需承擔責任。
伊然美
收費停車場，既然收費，那和您就構成保管合同關係，停車場需要盡到義務保護停放車輛的完好無損，現在由於對方地面問題，對方構成違約也構成侵權，可以擇一主張，要求對方賠償。
北京冠領律師事務所
你們雙方都有責任，你是沒有盡到注意義務，大潤發是提供的安全保障義務是缺失，可以協商，協商不成你只能起訴了。賠償要六成合適。
河南夏在強律師
要，依據《合同法》
