2020-03-30 12:49:33 佚名

AA晨陽

這個問題是一個非常好的問題，不過我們可以把這個問題拆解成更為概念更為清晰的兩個選擇依據。985頭銜代表了“好大學”，學科評估結果代表了“好專業”，所以這個問題也可以看作是好大學和好專業之間的關係和取捨問題。每年高考報志願的時候，城市、大學和專業，是最重要的3個衡量比較維度；而相比之下，大學和專業之間的競爭最為激烈，選擇的時候也最糾結。尤其是在“平行志願”出來之後的幾年，因為“服從調劑”的原因，客觀上錄取專業和報考專業之間的“匹配度”確實有一定的下降，這也給很多同學帶來了一定的影響甚至是心理陰影。

那麼，究竟該不該為了保專業，而捨棄好大學呢？

首先，談一下好大學的一個相對標準

擁有985頭銜的39所大學，在一定程度上確實代表了國內最好一個層次的大學。在最新的“雙一流”評估中，所有的985大學都成功躋身42所世界一流大學建設高校的行列，雖然這當中也有3所985工程大學和其它3所僅為211工程級別的大學被劃歸到了B類院校，但依然是綜合實力最強的。無論是過去舊的985頭銜，還是新的世界一流大學建設高校頭銜，都是好大學的一個身份標識。當然，如果從某個具體專業上看，這42所最好的大學雖然優勢學科很多，但也不是所有的專業都是最強的。對於那些有明確目標，且有實力去爭取好大學、好專業的同學，也不一定要將985頭銜前置考慮。因此，所謂的好大學，不一定就是被限定在985頭銜裡的大學。

比如你特別喜歡法學專業，那麼中國政法大學是中國法學專業最好的大學。從學科的標準上看，也只有中國人民大學、北京大學這樣的學校可以媲美；但中國政法大學只是一所211工程大學，也非世界一流大學建設高校，是世界一流學科建設高校。類似的還有財經類最強的、位列“兩財一貿”的中央財經大學、上海財經大學、對外經濟貿易大學，也都不是985大學。但同樣的，這些學校一樣是特別棒的好大學。完全值得你去犧牲一所只有985頭銜的大學，轉而報考這些具有專業深度優勢的大學。

其次，再來談一下好專業的一個核心參考

好專業的篩選標準比好大學稍微清晰一點，比如有兩個重要的指標，一個就是題目中提到的“學科評估”，另外一個是與第四輪學科評估同一年出來的“雙一流”機制。如果一所學校的某個學科在學科評估中可以達到A檔，尤其獲得是A檔中最好的A+級，那麼這所學校的這個學科有很大概率入選了雙一流學科，而這所學校也是140所世界一流學科建設高校之一。所以，參考學科評估中的最頂尖學科，也是非常有意義的，而且可以同時把好專業連帶好大學一併篩選出來。

比如河海大學可能並不算是特別有名的大學，但河海大學的水利工程專業在學科評估中達到了A+級；我們藉此對比雙一流學科，發現水利工程專業也入選了河海大學的世界一流建設學科。另外，我們順帶查一下還有哪個學校的水利工程專業也達到A+級別，你會驚奇的發現居然是清華大學。和清華大學相比，河海大學確實算不上是一所好大學，但是如果從水利專業和整個行業看的話，河海大學就是這個領域的老大。所以，在專業目標明確的前提下，參考學科評估的價值，要比單純看985大很多。

專業目標不明確的情況下，優先考慮大學

我們上面已經提到了，從專業的維度進行篩選，參考學科評估要比985更準確也相對更好，報考時的選到專業的成功率也更大。但對於一個偏文的學生，或者對未來發展規劃沒有過於明確目標的同學來說，建議還是優先考慮大學。因為這個時候，你不一定非得是衝著專業去的，過於刻意追求一個自己不喜歡的專業並不是一件好事。大學本身更偏向於通識教育，在大學裡面學習知識的同時，最重要的是掌握一種“學習方法”，和學會如何與他人相處的“社交關係”，最重要的是建立思考自己將來發展方向和行為處事的“獨立人格”。這些內容，一定是985大學裡面有的，或者比普通大學更多的。確立了這個原則，基本上就屬於是“能上985，不選211，能上211，不選普通學校”的一類選擇方式了。