中學教育研究工作室
完全不合理，而且不支持開學的時候戴口罩。
既然需要戴口罩，那就不要開學，既然是開學了，那就摘下口罩好了，
讓一個成年人帶一整天口罩，也是一件困難的事情，
更別說是孩子了，再說了現在很多學校都是寄宿式學校，
中午吃飯呢，難道孩子們一整天不喝水嗎
晚上睡覺是不是也要帶著口罩？
讓一個學生帶一整天口罩是完全不現實的，
所以這種情況下，最好還是不要開學了，畢竟萬分之一對每一個家庭來說都是百分百，
如果滿足開學條件的話，那就不要帶口罩開學，
讓孩子們自由的呼吸一下新鮮空氣吧。
最多，建議學校加強管理，勤消毒，勤通風，不要隨便允許外人進入學校，
畢竟，孩子們的安全是第一位的。
老徐說事999
根據問題猜測，問題的提出者很可能是老師，心裡或認為學校的做法不合理。我也是老師，贊成你的看法：學生由學校提供儲備的免費口罩，老師卻要自費購買口罩，這種做法不合理。
1.這種做法不符合國務院的規定。
2020年2月，國務院聯防聯控機制印發《關於依法科學精準做好新冠肺炎疫情防控工作的通知》，制定了中小學校新冠肺炎防控技術方案，開學後建議教師授課時戴醫用口罩。雖然國務院沒有要求學校為教師提供醫用口罩，但是建議教師戴，而沒有要求或建議學生戴。據此，學校儲備的口罩應該用於保障和改善教育教學條件，應該優先提供給教師使用。
2.這種做法不符合工作實際需求。
學校儲備的口罩數量有限，若免費提供給全校學生使用，其消耗量驚人，學校的儲備難免捉襟見肘。學生生性好動，加之不習慣戴口罩或不規範戴口罩，極易使口罩受汙染。戴口罩不僅沒有提供保護，反而容易變成病菌傳染源，甚至保護不成，反受其累。
學校儲備口罩免費提供給老師，數量足夠滿足教師的需求，要求老師戴口罩上課，可以避免授課時口沫飛濺，給學生以更足的安全感。教師課外流動性大、接觸面廣，老師戴口罩進校園，可以多一道防線。
3.這種做法不利於調動老師積極性。
這種學生免費、老師自費的做法，有製造師生對立情緒之嫌。老師雖然不特別在乎區區幾個口罩，但是此舉未免讓人感到不爽。有人說，學生未成年人，沒有收入，要政府買單；老師有工資，也是政府買單的。照顧弱勢群體，給貧困學生、建檔立卡貧困戶子女提供免費口罩是必要的；其他學生的健康保障首先是要家長買單的，本身沒有要求學生戴口罩上學，而家長慎重起見要孩子戴口罩上學，造成額外負擔不也該家長負擔嗎？沒有疫情，老師的工資也只發這麼多；有了疫情，老師還要多開支買口罩？學校不應該提供勞保用品？豈不是如同醫生上班要自費買口罩一樣讓人難以接受？
話說回來，很多學校的疫情防控儲備有不少是家長捐款、捐物，取之於民，用之於民，免費提供口罩給學生用，也在情理之中。不過，能捐款、捐物的家長倒是不會在乎學校是不是為他們的孩子提供免費口罩，而是希望給學校開學提供更多保障、更大支持，希望這些口罩能發揮更大作用。好鋼用在刀刃上，他們也一定會支持學校將儲備口罩免費提供給老師。
所以，小小口罩用處很大，小小口罩關乎人心。建議學校同時向師生免費提供儲備口罩，雖未必能滿足師生需要，但多少都是一個心意：讓學生感受到政府的福利、社會的呵護；讓老師感受到學校的支持、家長的關心，讓家長感受到學校的用心、老師的舒心。一舉多得，合作共贏。
咬文嚼字的魚
肯定是不合理，前些時候，學校非要老師們一人交十個口罩，校長說，這是你們自己用的，當時口罩供應還很緊缺，所有藥店都無貨，有錢也無處買，最後二十多個老師，只有十一個老師完成任務。最後校長說，學校自己採購，已經交過的老師，學校每個口罩五元，給老師發了紅包。因為這些口罩是工作期間所用，所以應該由工作單位準備。
貓咪2856
1.學校的經費有限，沒有經費為學生買口罩。即使有也是一筆極大的開支，根本負擔不起。以一所1000人的學校為例，教育部門要求一天兩個口罩，我們就算一個吧，一個口罩3元，那麼一天就要3000元，一個月按26天算（週六補課）就要78000元。生均辦公經費1500元/生/年，一年才1500000元，這還是比較高的標準。
2.提問者應該知道口罩有多難買，開學後只會更難買，怎能維持這麼大的供應量！開始提供口罩，後面不提供，只會引起民憤。任何學校不會做這費錢、費力不討好的事情！
3.老師的口罩是由學校提供，畢竟上課戴口罩屬於工作必需品。
悟800911
目前沒有說要求教師自費購買。而且一般學校如果有經費買學生口罩，那麼教師口罩也會買的。這時候可不是誰的命更金貴這麼一說，誰都一樣，無論學生還是老師還是送餐人員，都要注意。我們這邊要求學校準備口罩，教育局準備1周的口罩，學校再想辦法籌集口罩，防護服，酒精等，而且還有很多問題沒解決，如校舍問題，沒多餘的教師和教室，但也不錯了，至少我們家長，學校，教育局一起使勁，總會有辦法的。
到底啥名字才不重複
沒有合理不合理的，是規定。自己覺得不合理，可以辭職的，別委屈自己了。學生口罩免費是國家買單，老師有工資，有可比性嗎？講課老師站著，學生坐著，合理嗎？老師發工資，學生拿學費合嗎？見便宜就想沾合理嗎？虧心不？
滄海看雲2
疫情快結束了，很多學校為開學而準備。學校儲備了學生使用的免費口罩，老師的口罩卻要自費購買，引起了大家的爭議。
大家爭議的焦點就是老師的口罩要自費購買，是合理還是不合理。
我個人的觀點是，老師的口罩自費購買是不合理的。
其實，不論是認為合理還是認為不合理，站不同的角度來說，都有自己的道理，主要是他們的關注點是不一樣的。
認為老師的口罩要自費購買是合理的，他們看問題的角度，就是如何最大程度降低經濟成本。
一、口罩消耗數量太大，學校經費有可能負擔不起
這個是一個事實，一個學校的在校學生一般是1000—10000人之間，當然大學的人數會更多。就以山東的規定來算的話，每個學生一天一個口罩，儲備14天所需，一個學生就需要發放14個口罩。口罩價格不等，有便宜的也有貴的，就按1元一個算，一個學生就口罩這一項，就需要花學校的經費14元。那麼全校算的話，這筆經費真是有些學校難以承受。
二、老師有工資，就應該做貢獻，這點口罩錢就不應計較
學校的經費有限，反正老師發工資了，老師用的口罩自費購買，也可以為學校節省一點經費，雖然不是很多，但蚊子再小也是肉呀，能省一點也是不錯的。再說了，老師不是蠟燭嘛，做點貢獻也是應該的，為這點小事斤斤計較就不對了。
認為老師的口罩要自費購買是不合理的，他們看問題的角度，就是合理還是不合理。
一、如果老師買不到口罩怎麼辦
這個擔憂是有道理的，當學校開學後，全國的口罩消耗量是驚人的，有可能又會變成“一罩難求”。在這種情況下，如果老師買不到口罩怎麼辦？
二、在這種特殊時期，口罩屬於勞保用品，理應有單位免費提供
現在，很多地方明確要求老師上課戴口罩，這當然是為了安全考慮的，也是正確的。老師如果不戴口罩，上課時口沫飛濺，這是無法避免的，會給學生一種不安全感。所以，本來日常中不需要的口罩，這時就成了勞保用品，那麼單位提供是理所當然的。如果還需要自己購買，這與疫情期間執勤的人員需要自帶口罩一樣，任是誰，也不可能感到好受。
三、老師的口罩自費購買對老師不公平
說實在的，老師的口罩自費購買，只所以認為是不合理的，不是錢多錢少的問題，而是對老師來說，是不公平的。任何一個單位，在這種特殊的情況下，理應保護員工的生命安全和身體健康。一個小小的口罩，體現的卻是學生的安全要比老師重要的多，而不是同等的重要，老師能不會感到心寒？
老師的口罩自費購買，認為不全理的，肯定絕大多數是老師，我也認為這是不合理的。那麼為什麼這麼一點小事，老師卻反應這麼強烈，聯想到平時，學生不管出了什麼問題，最後倒黴的都是老師。一個小小的口罩問題，就是最好的說明。
好在，這只是一個簡單的單項選擇題，而且答案也不需要我們去做，政府早就為我們準備好了答案。
不管是學生的口罩，還是老師的口罩，各個地方的規定都差不多，都是免費提供。例如山東省就很明確的規定：口罩儲備14天的需求量，教職工2只/人/天，而且是免費的。
湖南省教育廳和湖南省財政廳的文件明確指出：“高等學校，中小學(幼兒園)需要的必要的預防和控制材料和經費。在省內，應當由學院和行政管理部門按照分級負責的原則保證，對學生不收取任何費用。”當然，14天的儲備夠不夠用，這個不好說。如果真的不夠用的話，可能需要學生也要自帶一部分，當然，老師也需要自費購買一部分。
真是這樣的話，還會有人認為這是不合理的嗎？當然，沒有。
結束語
開學期間，如果是正常儲備期的話，老師的口罩應該是免費提供的，如果超出了儲備期，老師自費購買一部分也是應當的。
在這特殊的時期，不管是學生，還是老師，他們的生命安全和身體健康都是很重要的，都要重視。
文會教學
雲972778
如果真是老師要自費購買肯定不合理，職工上班企業發口罩，老師也是教職工，防疫用品應該免費發放。
好大喜功_
學生是消費者，老師是工人，學校是工廠，工場應該保證消息者的權益，所以口罩等應由學校準備。老師為學校服務，所以口罩等防疫物資也應該由學校準備或給予補助。
