有朋友問我：讀書讓我孤獨，但是卻並沒有讓我更好的融入集體。是我讀的不夠多，不夠透，不夠誠實嗎。”
我是這麼認為的：雖然讀書沒有讓我更好的融入集體，但是它給了我更大的選擇集體的自由，我如果不看書，或只看少量書，那麼我的生活圈子無論從物理意義還是地理意義，無論從選擇交談的對象，它給了我一個認識新的集體的可能性，但是對我如何理解人性變得豁達還是有幫助。
我們每尋找的一本書，不管它是什麼書，裡面都有一點點自我改良的動機，有的人書只能看到這裡，這是一個不幸，不是不道德，是因為某種姻緣，他能讀的書到這裡，每個人都盡了力，讀書的高明與否是有點因緣的，同樣的，不讀書也有很厲害的人物。很多著名的企業家，他們其實是不讀書的，但他們不是沒有求知的熱情，他只是不用這個法子，他可能就是通過吃飯聊天，聊到最後他可能就有吸星大法把你所知道的吸去。有一個養蜂的理論：蜜蜂去採蜜，卻意外造成了授粉效果，養蜂的人跟種果樹的人，他們之間應該形成怎樣的一個勞動合同關係，然而這個坐在書房裡是沒有答案的，但實際做了調查發現，原來世界上真有這樣的交易，這其實也說明了市場比知識更聰明。讀書是我們跟世界打交道的其中一種方法，他並不比別的方法更高明。
同時我們有時候還要小心，有時我們過度高估了讀書，音樂，藝術所謂正面陶冶的功能，讀書真的會讓你更寬容更平和嗎，真的不太一定，與其取決於讀書對你的改變，不如取決你本來的性格。一百年以前，第一次世界大戰結束，在一戰的歐洲戰場上，西線是一個很恐怖的戰線，雙方來回搶奪死傷無數，那個年頭，有這麼一個士兵，即便是在這樣的情況下，他仍然保持著一個高度的閱讀興趣，他的軍大衣口袋裡總是塞著書，而且都還是不簡單的書，都是一些關於藝術，美學的書，然後書上還有劃線，後來這個人在戰爭結束之後依舊保持自己閱讀的興趣，然後建立了一套自己的圖書館，總共有一萬多冊，其中有幾千本是劃線的，這個人就是希特勒。
讀書有讓他變得更好嗎，讀書有讓他沒有變成一個沒有殘暴的有偏狹觀念的人嗎，讀書不是能讓人看的開，更瞭解世界的多樣性嗎，恐怕不一定。可能希特勒一開是什麼樣的性格，就決定他選擇什麼樣的書，他喜歡的書會越來越構成一個部落，他在精神上可能就沒辦法走出那一個城堡。
我們都聽過歷史上有很多的暴君都是喜歡讀書的人，他們不僅喜歡讀書他也喜歡別人讀他的書，千萬不要以為讀書讓你比變成一個多麼好的人，真的不是很確定。
閱讀更多 愛茶人小呂 的文章
