說在最前
Hello 大家好
這一期為大家帶來目前市面最好的 Air Jordan5×Off-White 聯名鞋款的兩個版本與ZP對比
其實目前市面還有另外兩個流通版本。但由於價格太便宜，做工更差勁，俗稱一眼假，便取消了它們的參賽資格。
ZP來源：nice APP原價中籤所得
兩雙價格：DG純原 ＞ PT原底
蘋果原相機拍攝出來後：ZP顏色顯得更銀，但實際肉眼觀察下顏色均無明顯差異。
目錄介紹
① 鞋型外側
② 鞋型內側
③ 鞋面
④ 鞋後跟
⑤ 鞋帶扣
⑥ 鞋舌
⑦ 防盜扣
⑧ 鞋舌內側
⑨ 鞋底
⑩ 鞋底NIKE標
⑪ 鞋墊正面
⑫ 鞋墊背面
⑬ 鞋帶
⑭ 鞋撐
⑮ 中底
⑯ 鞋標
多圖預警 高能幹貨詳情
01#鞋型外側
1：外側透光孔上下的正確走線方式為雙針織法，且與紗網有一定間距。
2：圓形透光孔中間一小段帶有字體防偽（肉眼難以看出）。
3：斜側寬度，純原版本明顯更窄。
4：“V”型接口處，ZP採用的是三針走線。
5：鞋頭車線，ZP間距一致；而其他兩個版本的車線長短都很不標準。
6：鞋帶孔紗網包裹處，可以看到ZP紗網留出了較多空位。
7：潑墨鋸齒部位，明顯可見ZP距離更長，且弧度更直。
02#鞋型內側
1：ZP字體大小適中，印刷整齊；PT字體大且粗糙；DG雖較清晰，但是字體小且傾斜。
2：透光孔防偽，ZP呈菱形；其他兩個版本都歪歪扭扭（自然光下透光孔防偽肉眼難以見得）。
03#鞋面
1：鞋面網面，放大後可見PT網面仍和ZP有差距。
2：鞋頭車線，ZP有所間隔；另兩雙距離過近。
3：鞋面車線，ZP呈長方塊封閉式，並沒有連接至兩邊，車線有力；DG卻連接至鞋帶孔兩側。
04#後跟
1：橡膠大底，ZP為磨砂手感，顏色偏深；其他兩雙顏色過亮。
2：後跟包裹走線，ZP弧度柔和，無明顯直角。
3：後跟拼接線處，三針三段防偽。
05#鞋帶扣
1：ZP為做舊氧化，顏色呈乳黃色；PT色澤差不多，DG卻呈明顯乳白色。
06#鞋舌
1：最差的是DG，顏色明顯有所差異，手感更為粗糙。
2：刺繡，DG的都做成了小胖人；PT的還好。
07#防盜扣
1：字體，ZP正面為亮面拋光，背面為啞光；PT差異不大；DG則為全啞光材質。
08#鞋舌內側
不過多講解，大家可自行對比。
09#鞋底
1：ZP為啞光材質，顏色稍偏乳白；DG顏色更鮮豔；PT過膠較多。
10#鞋底NIKE標
1：鞋底NIKE標內裡，有明顯鋼印；DG版本無。
11#鞋墊正面
1：LOGO，ZP實物顏色偏深紅（圖片看起來不太明顯）。
12#鞋墊背面
1：純原版自作多情增添了刷膠處理，且鋼印與ZP相差甚遠。
2：鋼印，PT做的過大過細了點。
13#鞋帶
1：圖上看起來差不多，但實物而言，其實ZP質量更好點。
14#鞋撐
1：ZP為凹進去的印刻；其他兩雙都是凸出來的陽刻，且不清晰。
2：ZP鞋撐有一個明顯的凹痕。
2：背面鞋撐處，ZP做了一處鋼印；而其他兩家都沒做。
15#中底
1：走線顏色暫不確定。因不確定這批次是否會由於批次廠家的問題採用黑白兩色走線。
2：鞋底鋼印，DG沒做；PT做的過小過清晰了。
3：走線方面，PT做得蠻不錯的；而DG版本明顯更雜亂。
16#鞋標
鞋標大家自行看下，DG可謂一眼假了。
明顯鑑定點：鞋帶扣、大底顏色、鞋頭走線。
僅從外觀來看，目前這款AJ5暫未被攻克。兩雙大貨都如此了，目前市面絕無更好，希望大家別被忽悠。
閱讀更多 小火龍測評 的文章
