每当我谈及咱们的经济出现了滞涨和通缩的迹象，就会有人跳出来表示反对。他们认为，在全球包括我们的货币大放水的背景下，不通胀就不错了，怎么可能造成通缩？
看问题不能只看其表面。我们的货币放水总有个限度，而且是呈现收缩状态的，每年已经无法再保持M2两位数以上的增长。然而放水尺度再大，也实在是追赶不上信贷和杠杆的速度，当资金以杠杆的形式堆积在股市或楼市当中后，任凭放水又如何？
我们可以更直观地从两方面去感受滞涨和通缩：一是，国家再投资或降息拉动GDP的边际效应在不断下降，欧美也是一样的；二是，大家可以感受身边朋友们的失业情况。美国的企业裁员人数已经超过了08年的时候，领政府公积金的人数数倍于预估值。而美国疫情还在爆发之中，美国失业率一定会进一步激增，乃至恶化。
反观我们的失业率，就算没有Y情发生，大家也都很清楚身边做微商，跑去卖保险的朋友是越来越多了。还有很多人根本找不到合适的工作。疫情发生之后，更是会加剧这种情况。重点是很多中小企业支撑不下去了，所以还会有特别多的人被动失业。
这时，我们可以忽略掉CPI，因为供给端暂时的影响会特别大。综合上述两点，就足以说明经济一定会出现危J。在传统经济学理论中，失业率和通胀率会出现强烈的跷跷板效应，失业率陡然增高，通胀率就会下降，进而被滞涨和通缩所取代。
这说明资金在虚拟经济中堆积比例过高，并没有惠及中小企业，也就失去了惠及普罗大众的机会。管理层会因此陷入到两难的境地，既不能过快地抽掉股市楼市中堆积的天量资金，又要防止新的资金再度涌入虚拟经济。所以我们的管理层很早就开始严控影子银行，因为很多钱都是靠影子银行绕道进入了楼市和股市（牢记：通缩之下无牛市）。同时，又不断地放开外资投资A股的比例限制，并提供多种投资股市的通道，以便于内部资金可以更多地流向实体经济，盘活中小企业。当然了，加速推进注册制也是支持新型经济的一种方式。只不过在MYZ的大背景下，步子迈大了点也是不得已而为之的。
本来在经济面临长期下滑的严峻形势下，我们通过调整经济结构，做产业升级，保就业，促投资，搞一带一路建设，降费降税，拉动消费，能扭转经济不振的局面就已经实属不易了。这本来就需要一个很长的科学的时间周期来做到稳增长，拉动经济的“三驾马车”。
怎料Y情突然来袭，破坏了国内投资和消费，出口也一直遭受着MYZ的打压，所以从长期来看，楼市和股市想在近期走牛的机会都是非常渺茫的。滞涨和通缩的势头只会伴随着失业率的增高而愈加明显。由于经济具有强周期性，各类政策各有利弊，纵横交错，顾此就会一定失彼。所以想要多维度地稳定经济和金融，单凭政策上的强刺激，根本无法打破经济周期的自身演化。而只能够相对熨平经济周期波动，以尽可能地避免陷入到经济大萧条，便已是功德一件了。股市周期其实也是同一道理，何况上面一直在融资端发力，投资端的革新始终没有很大的起色。
好在我们的经济情况跟美国存在根本上的不同。我们中国是地方政府债务比例大增，但都属于是内债，是足够自我消化的。而美国主要是以多年积累下来的外债为主，财政赤字突出，政府支出有增无减，根本没有偿还新老债务的能力，其自我消化方式只能靠印钞票，让全世界来买单。
经此一比较，美国的经济危J当然更容易传导给我们，我们抵御危机的能力又比他们强。这种经济状况的体现，却并不表现在股市上，因为我们的股市融资属性当头，投资属性已经被极大的弱化了。但从08年就可以侧面反映出，他们的雷曼兄弟汽车城底特律会倒闭，但我们的国有银行可不会。在去杠杆的进程中，我们的经济协同性也将表现得更快更准更给力，这点表现在抵抗疫Y情上，我们的优势就已非常明显。剩下的事情，就要看彼此正确应对危J的决心和具体举措了。总之，本轮危机是我们从世界大国走向世界强国的最好时机，我相信我们可以以正确的姿态来应对并战胜危j，最终，中国将会以最快的路径走向世界之颠，立于民族之林！
閱讀更多 姚忠震 的文章
