【案例】女子朱某（21歲，某高校大二學生）平時花錢沒有算計，父母每月給2000元不夠自己花。朱某沒事在網上貼吧轉悠，被一號稱只要身份證就可以貸款的留言吸引。她很快加了對方王某（男，35歲）好友，說明來意想要貸款。對方稱貸款是可以，但是如果只有身份證的話還需要裸體照片或者視頻。朱某沒有同意，但是晚上她想了一夜，發現同宿舍的劉某（女，20歲）的身份證就放在桌子上，一個大膽的想法開始了實施。她首先偷拍了劉某洗澡的視頻和劉某的身份證，然後又買了一個沒有實名的電話卡。一切準備就緒，朱某用這個電話號碼註冊的網絡聊天軟件用劉某的信息裸貸1萬元，到還款時間快到的時候，她愉快地把手機號扔掉後消失在茫茫的人海中。王某因聯繫不上貸款人，於是將劉某的洗澡視頻及身份號碼上傳到互聯網，沒想到視頻最後被劉某看見，劉某精神失常，某家長報警，案發。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
朱某盜取同學信息貸款的行為構成詐騙罪和侵犯公民個人信息罪
《刑法》266條 【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
詐騙罪是指以非法佔有為目的，詐騙公私財物數額較大的行為。一般詐騙的結構應滿足：行為人實施詐騙-受騙者產生措施認識-受騙者基於錯誤認識處分財產-行為人取得財產—被害人遭受財產損失。
本案中，朱某用的不是自己的身份信息貸款，讓王某認為其貸款，於是貸款給他，這完全符合上述結構，而最後朱某把聯繫方式銷燬也表明她根本不想還個錢，她就是想把這個錢騙到手，並且1萬元達到了數額較大的立案標準。
《刑法》253條之一 【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。
朱某竊取劉某的個人信息並通過貸款向他人提供公民個人信息，她的這種行為造成了“劉某精神失常”的後果，這種後果符合”情節嚴重“的入罪標準，構成侵犯公民個人信息罪。
朱某一個行為觸犯兩罪，屬於想象競合犯，擇一重罪論處。
王某的行為構成侮辱罪
《刑法》第246條 【侮辱罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
侮辱罪是公然敗壞他人名譽的行為，入罪標準達到達到情節嚴重。所謂名譽，是指社會對人的價值判斷。王某將劉某洗澡的視頻傳播到互聯網上，
女人洗澡的視頻，大眾看了之後會對劉某具有很負面的評價，這顯然敗壞了劉某的名譽。而導致劉某精神失常，是情節嚴重的表現。補充:1、其實王某的行為也屬於傳播淫穢物品罪的違法行為；2、裸貸中的抵押合同因違法公序良俗無效；3、侮辱罪一般處於告訴才處理的犯罪，因為劉某已經精神失常，可由其父母代為告訴。
結語：又是裸貸惹的禍。朱某是個聰明的人，很可惜沒有用到正道上，用別人的信息裸貸，虧你想得出來。劉某是受害者，也是我們同情的對象，你遇到了一個渣同學，只希望你快點好起來。其實一些違法行為或者一些違反道德行為都會滋生犯罪問題，這給我們的啟示是：要加強對社會道德和公德的引導，從而預防犯罪。
閱讀更多 究法通律 的文章
