傲世寶寶
表面上是好事，但違背客觀規律。5、6層老樓從性價比上無法和30層以上電梯樓比。卻要承擔幾乎同樣的費用。政府只管這一次購電梯，但電梯壽命僅15年，報廢期到，冒險乘坐是犯罪！尤其孩子！無人敢打保票！更新費幾十萬，誰出？有幾戶願承擔？誰牽頭收費？按什麼比例分攤？很少用電梯的你收多了能同意否？再較量一番？收不上費，誰管？強行可否？鬧出人命來？現在覺得好，頭腦熱，只看眼前，冷靜思考問題太多。關鍵才幾戶人家？正式電梯樓30、40、50戶分攤！相比一下，這個事太欠考慮！都說地鐵不到300萬人口不能建，為何這個沒幾戶卻要搞？太違背規律！
陰山老史
我一樓圈個後花園或者搭個陽光房或者挖個地下室可以嗎？我家人多住不下，體諒我可以嗎？影響到樓上嗎？為什麼不讓幹？慷他人之慨很容易的！替別人考慮過嗎？老人上樓不容易，一樓就該遷就加電梯。有房者該不該遷就無房者，讓間房給他住？有錢的該不該遷就沒錢的，分些錢給窮人，反正你也花不完。你的利益該保護，別人的就無所謂！按有些人觀點，自己就是中心。好日子是自身努力爭取的！不是求人求來的！
李輝257372248
我以前住的小高層11層，一共就一部小電梯，多層最多6樓或7樓，如果1樓二樓不交電梯費，其它幾層分擔下來的電梯費不是個小數目，那些買菜都要討價還價的老人會樂意一直交嗎？從另一個方面講，裝了電梯對1樓肯定是不公平的，儘管我現在住在多層的四樓，如果讓我交錢裝電梯我一定舉雙手同意，但如果底樓反對我也不會去怪他們，這是他們的權利，將心比心，除非在樓頂給他們闢出一個平臺給他們，哪個底樓會同意裝電梯。
九天攬月觀日
正常來說，不僅一樓不同意，二三樓也會反對。因為加裝電梯會讓樓層價格有翻天覆地的變化。
按三線城市市場價算，如果全市的老房都加裝電梯
裝電梯前
一樓1，二樓1，三樓1.2，四樓0.9，五樓0.7，六樓0.5
裝電梯後，
一樓0.8，二樓0.8，三樓1.0，四樓1.1，五樓1.1，六樓1.0
老房加裝電梯是以一二三樓房價下跌的代價換來四五六樓的房價上漲。
獲利最大的依次是654
損失最大的依次是123
很多小區能達到三分之二通過率，是因為住戶年齡，二三樓的老人也同意了加裝，雖然房價貶值，但出行方便了。
最後倒黴的還是一樓。
邊緣01
只要一樓的你簽字了～翻臉就不認人，將來就存在被收費的可能。
誰讓你當初簽字同意的啊？
這樣的事又不是沒有發生過～相信不用舉例子了吧。，，，，，剛剛做好事把摔倒的他扶起來，翻臉不認人就訛詐你，而且理由相當充分～不是你撞到的為什麼你扶啊？呵呵😄
將來某一天電梯出了重大事件，你當初既然簽字同意了，你就被潛在的存在著～你要承擔一定的責任，和被約談～叫你過去問問話。
人嘴兩張皮～就要有人問你:既然你住一樓沒有既得利益，你張羅的這麼歡～簽字同意幹什麼啊？你有病啊？
誰知道那天政策一變，你既然簽字同意了，即使你不用電梯你也得要交費。
現在購買的高層住宅不就是如此嗎？當初買房時就有約定，一樓也需要交電梯費，當初買房時候就要簽字承諾，否則房地產公司不賣房給你，你既然簽字同意了，這就是簽字同意的代價。
誰讓你當初想住高層的房子啊？這就是代價。
所以說:
避免將來的隱形麻煩，現在不同意最好。
你硬要強建～那是你的事，反正我一個小老百姓也起不了決定性作用，但是就是不同意，書面簽字想都不用想。
起個啷噹菜
這個問題我是這樣認為的，老公房加裝電是一件很麻煩，很複雜的事情，要辦好這件大好事基本上無望發展緩慢，老年人希望加裝電梯基本泡湯在做夢，歸根到底加裝電梯要整個摟面住戶簽字同意才可以加裝，難度點在一樓住戶，一樓住戶百分之壹百是不會同意加裝電梯，主要原因就是老公房加裝電梯他們的房價會跌下來，你不裝電梯老公房的房價一樓和六樓房價是一樣的，加裝電梯後六樓房價上去了，一樓房價跌下來了。這就是最大的矛盾根源，其它採光，響聲都不是這回事，我們看到了這個矛盾所在想方法補償一點，一樓住戶是堅決不會同意加裝，因而沒有辦法解決這個問題，有一個辦法可以實行，人們會說；不講人性什麼辦法呢？只要三分之二同意就可以加裝，人們會說；三分之二同意是誰規定的，所以說；老公房加裝電梯緩慢，基本上加裝不起來，老年人只有到養老院去養老。
戲迷阿德1
我家居住的是多層房五樓。說實再的我家房屋面積大彩光好，裝修也是精裝修，住上很舒服。只因我們年歲，一年年大了，還有80多歲的婆婆，上下樓不方便。特別是提重物上樓感覺有點吃力，沒法，我們又買了電梯房。我希望多層樓加裝電梯，我們就不用買電梯房了。多層小年輕住蠻好，但人總歸要老的我覺的可按梯層收費，這樣居住一樓的住戶就不會感覺吃虧了。
不敢高聲語406
加裝電梯，不談升值、貶值，只談現實問題：涉及以後每月維護費用、每年電梯檢測費用，電梯十多年後強制報廢后更換新電梯費用，新電梯費用又是幾十萬，誰出？有的單元只有六層、七層，每層二戶，十二戶或十四戶，這筆費用每年上萬，一樓、二樓如果均攤，難以服人。只要把費用處理好了，大家還是講理的。關鍵是錢啊，誰都不願出，頂樓想大家均攤，不可能的。現今社會，誰提出加裝電梯，多半不懷好意，誰都知道，誰主持採購，多多少少有回扣，老天爺才知道提出加裝電梯之人的心思。不要講老年人上下樓不方便，兒孫孝順，賣舊換新電梯房，那才是孝順;也不要講少數服從多數，物權法是幹什麼的，如果強行推進加裝電梯，不尊重法律，那要法律幹什麼，大家各行其是。
泰安一塵
幾十年的老樓已經沒有多長的使用壽命了，沒有必要改造，一部分樓板還是空心板的，部分是混合結構的，混凝土已經開裂，鋼筋暴露生鏽，在破老舊的樓房旁邊立一座電梯間，下低於主樓基礎，上高出樓面，就像一個蒼老的老人柱著一根柺杖，不倫不類。而且大多還要走半層。像這種修修改改的改造感覺有點吃雞肋，裝也不是，不裝也不是，其實國家可以規劃一下，這些老舊小區的建築物已經老舊不堪，早已經和周圍的高層建築格格不入，及不協調，下一週期的棚改就是這些八九十年代的低標準的套房了，國家應該下決心好好規劃一下，這些老舊樓房佔地面積大，容積率極低，拆掉集中建設一兩棟高層電梯樓，增加的套房歸開發商，做出規劃片區，投向建築市場競標發包，原住戶以1:1的比例換房，也不需要國家出錢，國家出政策，何必出那些加裝電梯吃力不討好的過渡性權宜之計。
快活林175317480
裝什麼電梯，把小區的多層全拆了建成高層，剩下的地賣了，比什麼都強。又改善了居住環境，又節約了用地。
