藍色的夜晚47

蘇燦父子聽到抄家笑了，這當然應該笑，因為抄家本就不是法定主刑，按照電視劇裡的操作，蘇家除了被抄走家產、蘇爹官職不保之外，蘇燦父子被判刑了嗎？

答案是沒有。

這也就意味著，不管蘇燦父子是被冤枉也好、還是被栽贓也罷，他們違法了，但卻並沒有判刑，只是家產被人搜刮一空，命保住了，甚至後來還有翻身機會，這難道還不值得大笑一場？

古代的法定刑有哪些？

歷代刑罰種類有所變化，但總體而言，一般包括五刑。

先秦及秦漢時期，五刑主要包括墨（刺刻面、額，染以黑色）、劓（割鼻）、剕（割腳）、宮（閹割生殖器）、大辟（處死）等五種刑罰。

隋唐之後，新五刑為：笞（以小荊條或小竹板責打）、杖（以大荊條或大竹板責打）、徒（強制在一定監禁期內服苦役）、流（解送邊遠地方服苦役）、死等五種刑罰。

《蘇乞兒》所處的清代，如果違反法律，要麼判決打板子，要麼坐監，或者發配邊疆，再嚴重的，就直接被判死刑。

那電影裡，蘇乞兒一家坐監或發配了嗎？都沒有，更別提判死刑了。

他們被要求乞討，不得從事其他營生。

這算什麼刑罰？只能算有仇者故意整人

抄家不是法定主刑，充其量算是附加刑，所謂附加刑必須依託於主刑存在，比如說，犯罪者被判決流三千里、杖二里，再處以附加刑，比如罰沒財產等。

抄家大概就屬於罰沒財產中的一種，還是比較狠的沒收充公力度。

許多影視劇中常見的將犯人妻女等罰為官奴婢，這則是株連刑，因一人犯罪而株連全家。

另外，常見的贖刑等，也是主刑之外的財產刑，如果能夠付出一定數額的金錢，則可以免於主刑處罰。

但贖刑是有罪名、官職等限制的，並非什麼罪都能贖免，也並非什麼等級的罪官都能免罪，而且還可能因為皇帝或上級官員一個不高興，就贖不成。

以明代嚴嵩為例。

嚴嵩父子倒臺之後，嚴家迅速被抄家，嚴嵩之子嚴世蕃也被判死刑，但嚴嵩卻被放過了，沒有接受任何刑罰。

這種處理方式，在皇帝看來，已經是法外開恩，非常值得慶幸。

電影裡，蘇乞兒父子何嘗不是如此，而且他們比嚴嵩更幸運的是，他們雖然被沒收家產後非常貧寒，好歹不是年老體衰，能夠撐到翻身的那天。

嚴嵩就比較慘，雖然逃過刑罰，卻已八十九歲高齡，貧寒之下，遭此大變，只撐了兩年就死了。不過，也算壽終正寢。

元二使安西

首先弄清楚古代涉及到抄家幾乎都屬重罪，沒有輕不輕的，可以說是僅次於滅族、斬首、流放之後的罪行，一旦被抄家那就意味著這個官員將失去權力、財富、官職、榮譽等一切。想想看，對於一個官員來說失去這些東西不等於要他的命嗎？

當然在當時蘇燦之所以在聽到只是抄家後會笑，那是因為他本來犯的罪行乃是欺君大罪，如果真要追究乃是抄家滅族的大罪。可是最終卻只落個抄家免官的結局，所以不得不讓他開心啊！但是別忘記《武狀元蘇乞兒》嚴格意義來說是一部喜劇，很多時候你不能把它當正常的影視劇來看，不然你以為咸豐帝是真的傻啊？就憑那個吏部尚書幾句話就能免了死罪？

不過如果試著把它與真實的歷史來做比較的話，我們不難發現，其實這荒誕的背後早已註定這結局。首先我們要知道《武狀元蘇乞兒》的背景是在咸豐年間，而蘇燦的身份是廣州將軍的兒子，他的全名叫蘇.察哈爾.燦。我們大概只要知道廣州將軍和蘇.察哈爾氏這兩個意味著什麼，或許你就直到蘇乞兒為何只是被抄家啦。

廣州將軍地位高於兩廣總督，位列從一品

廣州將軍是清朝十四大駐防將軍的其中一位，他是清朝駐廣東八旗軍的最高長官，也可節制廣東省一省的全部綠營兵，品級為從一品。廣州將軍直接向皇帝負責，地方上的任何官員都無權管轄他，且即使是朝廷的兵部尚書也對廣州將軍無能為力，他和他轄下的八旗兵一切調動都只聽從皇帝，其他人皆可不奉。

同時清朝規定駐防將軍凡與總督同駐一城，如會同奏事，則以將軍領銜。從中我們可以看出駐防將軍的地位是要高於總督的。而在當時廣州將軍與兩廣總督的駐地都在廣州，可以說當時在整個兩廣地位最高的不是兩廣總督，而是廣州將軍。

此外，當時清朝所有的駐防將軍都只用八旗的子弟，比如八旗滿洲、八旗漢軍、八旗蒙古等，其他的一概不會讓其擔任此官職。且能夠在當時擔任從一品的將軍的，幾乎都是八旗中的貴族，那麼廣州將軍也不例外。

蘇.察哈爾氏乃成吉思汗的後裔，蒙古貴族中的貴族

蘇.察哈爾氏是蒙古大汗察哈爾.林丹的旁系子孫的分支。在當時察哈爾氏和蘇.察哈爾氏都是成吉思汗的子孫，也就是說他們都算是黃金家族的子孫。當年蘇.察哈爾的祖先，也就是林丹大汗的庶孫察哈爾.顧哈倫追隨清朝開國君主皇太極一路南征北戰，最終因功被封為鎮國公。後顧哈倫的第三子察哈爾.土卜圖，因功被封為二等臺吉，後世居江蘇按察使一職，其家族也逐漸在江蘇蘇州定居，後姓就改為蘇.察哈爾。

但不管怎麼改姓，察哈爾這個姓就註定顯得與眾不凡。熟悉蒙古史的人應該都知道作為黃金家族的後裔，這意味著什麼。當然不要以為這黃金家族是有水分的，人家蘇.察哈爾氏的先祖可是成吉思汗的嫡系後裔達延汗。所以可以想象蘇.察哈爾氏的身份和地位有多麼尊貴。

綜上所述其實我們不難發現在影視劇中蘇燦的父親地位是十分高的，他的廣州將軍的身份就註定他是朝中的重臣，且關係網絕對是錯綜複雜的，能與他有關係的，絕對也是“門當戶對”的，可以說基本都是總督、六部尚書、軍機大臣和大學士這一層的，最低也是巡撫一級的。再加上蘇燦的父親本就為蒙古的貴族後裔，在蒙古那邊的地位肯定也不低，那些蒙古的王爺、旗主肯定也與之有親密的聯繫。

且電影的背景是在咸豐年間，那個時間滿清早已爛的不像話了，官官相護，互相包庇那是再正常不過的事情，再加上鴉片戰爭、太平天國等戰爭的接連爆發，導致清廷的吏治更為的腐敗不堪。最重要的是在當時連咸豐帝自己都在賣官鬻爵，你說底下的官員能不腐敗嗎？連官職都能買，你說能有多好。

再者要知道在當時武舉考試本就不受重視，也沒有重要到哪裡去，在乾隆之後武舉考試作弊那是常有的事，連皇帝自己都知道，只不過因為武舉對於朝廷沒什麼重要的，畢竟在當時清朝實施的是以文制武，很多時候都是以文官來代武官掌權，而且很多重要的武職都是由八旗子弟來擔任，所以武舉跟科舉考試相比，那簡直就是可有可無的。

所以說就算當時蘇燦在武舉中作弊也根本就沒啥事，以蘇燦父親的人脈和當時清廷所處的環境，這種事根本就不叫啥事。而蘇燦之所以會被弄成抄家，本來就是電影中那位咸豐的寵臣僧格林沁和趙無極在作怪，是他在背後作祟才最終導致蘇燦落了個被抄家免官的下場，如果沒有他們的作祟，根本就不會有事。但是實際上他們能做的就只是讓蘇燦被抄家，想讓他死基本不可能，畢竟人家的身份就擺在那裡。在當時清朝正處於內憂外患之中，想想看如果這個時候清帝殺掉了蒙古的頂級貴族，你讓蒙古怎麼想，雖然這樣做不一定會讓蒙古徹底的與清朝決裂，但是蒙古可能也會與清朝離心離德的了。

再加上蘇燦的父親數十年的經營，與朝廷大員的交好，他手中肯定有這些大官的受賄證據，或者其他把柄。如果咸豐帝要殺他而那些大員不救他。他勢必會狗急跳牆將所有事情全部和盤托出，到那個時候這些大官可就不好過了，所以真到那個時候這些大官勢必會想方設法去救他。所以說無論如何蘇燦他們都不會死，而抄家其實就是對蘇燦父子最嚴重的處罰，也是唯一能實現的懲處。

澳古說歷史

為什麼笑？當然是因為輕判了，開心就笑了唄。

當年河南學政俞鴻圖在科舉考試時，其貼身僕人和小妾林氏串通將試卷洩露給幾個考生以獲得萬餘兩好處費。俞鴻圖並不知情，但事情敗露之後，俞鴻圖被雍正判處斬立決，而且是腰斬。

腰斬有個不成為的規矩，犯人要想快死，必須給錢收買劊子手。俞鴻圖的親家鄒士恆覺得腰斬太殘忍，不忍心告訴他，結果直到去刑場的路上鄒士恆才告訴俞鴻圖，而這時他已經沒有時間去準備了。

這下可好，劊子手爽快的給了他一個慢死，導致俞鴻圖被斬成兩段以後並沒有立刻死去，疼的上截身子在地上打滾，痛苦萬狀。而後他用手指蘸著身上的血在地上連續寫了七個“慘”字，才慢慢的痛苦地死去。

俞鴻圖並不是自己直接參與都這麼慘，按照正常情況來說蘇燦父子的行為更應被判處斬立決，現在卻只判了他們一個抄家而已，能不笑嗎？這換誰都要忍不住開心的笑了。

抄家在古代雖然也屬於重罪，但是蘇燦父子此事被抄家已經算很輕了，畢竟錢乃身外之物，沒有了還可以努力賺，生命可就一次，沒了就什麼都沒了。

歷史小貓咪

大家要知道蘇燦父子犯的可是欺君之罪，依照清朝律法，斬首砍頭都算是輕的，只得了一個抄家（沒收全部財產）之罪，當然是不能再輕了。

周星馳主演的《武狀元蘇乞兒》是一部古裝動作武俠喜劇，在星爺所有電影作品中評價相當高，這部電影不僅僅是喜劇，還充分展現了周星馳、吳孟達、陳百祥等人的演技，特別是蘇燦獲罪在京城淪落為乞丐後的經歷，被周星馳演繹地無比真實生動。

電影中，蘇燦（周星馳飾演）廣州將軍（吳孟達飾演）的兒子。廣州將軍是清朝的高級將領，駐防在廣州，統領整個廣東地區的八旗軍和綠營軍，手下管轄數萬兵馬，兵多將廣，位高權重，官居從一品，相當於現在的戰區司令，原來的大軍區司令。

正因為老爹位高權重，蘇燦家裡富得流油，若非遇到心上人如霜姑娘展開追求，而如霜向其提出必須進京考取武狀元才以身相許的話，蘇燦絕不可冒險犯罪。

蘇燦是一個紈絝子弟，不學無術不讀書，但清朝的文狀元既要考武藝，還要考文化，蘇燦目不識丁，無計可施，蘇燦的老爹一擲千金，花了20萬兩銀子找人當槍手代考，讓蘇燦通過了文試，並在自己的強項——武試中擊敗各路高手，成功奪魁，榮登武狀元寶座。

此時，大反派趙無忌等人向皇上揭穿了蘇燦文考舞弊一事，蘇燦父子只得招供，皇帝龍顏大怒，要把蘇燦父子斬首，並叫來吏部尚書（陳百祥飾演）問罪。

吏部尚書也是一個鬼精，他搬出大清律例，替蘇燦父子開脫：

抄家，也就是罰沒所有家庭財產，別管合法的非法的，一律充公，一分不留。對過慣了闊氣豪奢日子的蘇燦父子而言，這當然是不能再壞的結果，但相比人頭落地，好歹保住了一條性命，所謂“留得青山在不怕沒柴燒”，聽到這個罪名，蘇燦父子頓覺撿了一個大便宜。

皇帝當然不滿意，認為判的太輕，但吏部尚書以法律專家自詡，宣稱自己公平公正，完全按照律法辦事，皇帝沒辦法，只好臨時加了一個罪名——罰蘇燦父子一輩子當乞丐。

眾所周知，清朝律法森嚴，動輒“十大酷刑”伺候，像“欺君罔上”這種罪名，給個痛快，腦袋落地算是便宜，而蘇燦父子最終只是被判抄家，死裡逃生，當然忍不住笑——只要能保住命，錢財實乃身外之物。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

我是薩沙，我來回答。

為啥？

你要知道當年科舉舞弊屬於欺君，絕對是死罪。

比如河南學政俞鴻圖在科舉時候作弊，將試卷洩露給幾個考生，獲得上萬兩白銀的賄賂。

結果，俞鴻圖被雍正判決腰斬，從腰部一刀斬斷。

據說，俞鴻圖被斬斷後一時沒死，用手指蘸上身上的血在地上連續寫了七個“慘”字。

蘇燦父子行為和這傢伙沒有什麼不同，理論上都該腰斬，至於抄家也是必須的。

當年基本上官員比較大的罪，一般都會抄家，因為你的家產多半不乾淨。

然後，吏部尚書陳百祥刻意包庇蘇燦父子（蘇燦幫他贏了一大筆錢），在白痴皇帝面前胡亂曲解法律，最終貪贓枉法、欺君罔上的滅族之罪，竟然就判了一個抄家。。

蘇燦自然要狂笑了。

當然，抄家也不是輕罪。

大家可以看看紅樓夢中的抄家，不但財物全部抄走，地契房契也被抄走。更重要的是，府內的僕人也算是財產，通通轉賣給別人。

也就是說，正常抄家完了以後，你家就一無所有，一文不剩了。

如果是富二代富三代，沒有謀生能力，怕是下面活命都難。

不過，如果涉及祖先祭祀的義莊、祭田，這是不抄走的，畢竟朝廷也是推崇孝道。

薩沙

被抄家了還能笑，為什麼？因為按照電影裡的罪名，蘇燦是科場舞弊，這就等於是犯了欺君之罪，按律當斬，最低也得流放蠻荒極地。而他只是落了一個抄家，能不偷著樂呵嗎？

古代科考舞弊處理方法

清朝著名的科考舞弊案有三個，分別是順治時期的丁酉科場案、康熙時期的辛卯科場案、咸豐時期的戊午科場案。

三場大案都是鄉試，也就是各地州、府主持的考試，負責選取舉人，以備次年參加京城舉行的會試。

順治時期的科場舞弊案最先發現於順天鄉試，主考官李振鄴、蔡元禧、項紹芳等三人受賄證據確鑿，順治親自下令籍沒家產，全部處死，他們三人的妻子、兒女全部發配尚陽堡。賄賂他們的舉子雖然僥倖免死，但也被抄家，帶著自己的父母、兄弟、妻兒一起到了尚陽堡。

順天地區舞弊案結束之後，江南地區也發現了科場舞弊的事情。這一次順治親自下令，18名主考官全部絞死，財產充公，其家人全部流放寧古塔。另外那些行賄的舉子也杖責四十，同樣和一家子人流放到了寧古塔。

康熙時期，江南鹽商的一些富家子弟通過賄賂考官而中舉，隨後曹雪芹的祖父曹寅向康熙密奏此事。查清之後，所有涉嫌貪汙受賄的官員全部被處死，即便是失察的主考左必蕃也被革職。

咸豐時期雖然吏治腐敗不堪，但對於科舉還是非常重視的，針對於科場舞弊案，咸豐處決了6名主考官，其中一名還是兵部尚書、軍機大臣、文淵閣學士柏葰。

縱觀三場舞弊大案，受賄的主要官員全部被處死，行賄的舉子和他們的家人也大多被流放到了蠻荒地區。相比之下，電影中的蘇燦僅僅被抄家是相當幸運了。

抄家刑罰並不輕，而且皇帝確實可以加籌碼

人生最痛苦的事情是什麼，就是人還活著呢，錢卻花沒了，抄家就是這種情況。

抄家的正式稱呼為“籍沒家產”，就是把案犯家中所有值錢的東西登記、沒收。大部分時候，抄家還會擴大到家族成員，包括案犯的妻兒、家奴。以此看來，如果案犯是個不學無術的人，那很可能會因為窮困潦倒而餓死街頭。

另外，抄家一般都是朝廷重臣才能享受的待遇，需要皇帝親自裁決，這一點，電影中還是非常貼和實際的。不過抄家之後，皇帝如果想要加重處罰，大部分時候都會有以下幾種選擇。

針對主要案犯為流放、斬首。比如和珅被抄家之後，被嘉慶下令處死。

對於案犯家屬為遣散、流放、充為官妓或官奴，嚴重者斬首。

我是越關

蘇燦父子二人之所以聽到判處抄家時突然發笑。是因為兩個人犯下的罪行遠遠不止抄家這麼簡單，只判處全部家產充公，淪為乞丐已經是法外開恩。

蘇燦父子二人在清朝的武科場考試過程中，首先存在著買通主考官並盜取出文科試卷找人代做。賄賂主考官在考試過程中為其行方便。這些罪行在當時可以說都已經是殺頭的大罪。

而最為致命的是，蘇燦憑藉著自身的本領和對手突然死在自己的毒鏢之下，蘇燦順利的成為了今科的狀元。儘管我們認為蘇燦成為武狀元在個人武功方面確實實至名歸。但是蘇燦目不識丁，這根本不符合清朝時期對於武狀元的基本要求。

畢竟歷朝歷代的武狀元絕對都不是簡單靠一身蠻力和一身高強的武功，而是要文武兼備，既能夠跨馬揚鞭於千軍萬馬中取敵上將首級。又應該能夠熟讀兵書並且能夠與實戰相結合，排兵佈陣，運籌帷幄、決勝千里。但是在這一點上蘇燦顯然不夠格。畢竟蘇燦連自己的名字都不會寫。

更重要的是身為本科的武狀元勢必會受到皇帝的親自接見。這一接見不要緊，這一場瞞天過海的賄賂大案便成為了欺君之罪。而且在場的還有蘇燦父子的仇人，於是這場欺君之罪便被揭露出來。而蘇燦正是由於連自己的名字都不會寫而不得不選擇承認作弊事實。

就以上的罪行來說，就算是判處蘇燦父子二人全家滿門抄斬的懲罰都不為過。也就是人們常說的滅九族。因此最後只落得一個沒收全部財產並且奉旨行乞的刑罰已經是法外開恩。

其實電影為了影視作品的效果並沒有提及這是為何。實際上電影中也有所交代，在劇中便提及到蘇察哈爾燦一家因為世代功勳又從龍入關。可以說是功勳之後，因此才得以得到從寬處理。

因此沒收全部家產並且發配行乞本身的罪行並不輕，但是還要看犯人所犯之罪為何，對於蘇燦父子二人所犯下的欺君之罪來說，可以說是輕之又輕！所以評論一個刑事案件判得輕或者判得重還得看所犯何罪。

珞珈山的貓

在古代每一個得罪皇帝的都沒有好下場，即使是在周星馳主演的《武狀元蘇乞兒》中也落了一個被抄家的下場，但讓人很詫異的是，蘇燦父子聽到只能判處抄家時居然笑了，這也讓人開始懷疑這抄家到底有什麼後果，居然會讓受刑人笑了？

首先古代抄家是屬於一個重罪專屬刑罰，僅次於誅九族那樣的連坐制度和滿門抄斬，後果也很嚴重，一旦受到了抄家這樣的刑罰，不僅自己一家人的財富都要被充入國庫，妻離子散也是常態。

不過以劇中人物所犯的欺君，貪汙，考場舞弊來講，僅僅抄家可能對於他們來講也算是“留得青山在”，畢竟他們在朝多年，手裡也肯定有不少同僚們的黑歷史，即使下了野也可以過得很好，但這畢竟是個例，真正的抄家是很殘酷的。

抄家一般都是針對於家中人數眾多的官員或者是富商，這些人在抄家之後雖然可以活著，但他的官位，財富記，家人都會離他遠去，抄家可不是僅僅將你的財富沒收就完了的，還要“流放”

在清朝最著名的流放地區就是“寧古塔”了，地處東北極寒之地，而其他朝代的流放地也和寧古塔類似，都是條件艱苦的地方，流放全程都是要犯人靠腳走過去，有些人可能直接就累死在了路上，而到了地方之後也不是成為一名“農戶”而是變為“奴隸”這還是對於男人的“抄家措施”

而女人的遭遇比起男性就悲慘許多了，從被抄家的那一刻開始，那些人就已經沒有了“人權”有一部分的女性會隨著家中男人一起被流放，而另外的一部分人就會被送入“教坊司”充入官方妓院任由他人擺佈。

在古代被抄家的人是完全沒有人權的，被送到流放地的人大多會被送去做苦工，很多人會被直接累死，古代對於犯罪的人是很殘酷的，皇權又高於法律，正如周星馳所說，他飾演的都是悲劇，但我們偏偏封他為喜劇之王，不得不說這是一種諷刺。

瘋狂青史

因為蘇燦涉及的是科舉作弊，當然這一段大家也看到了，是因為有人看不慣他，而陷害他的。他最後的結局是被抄家了，在古代抄家罪名說不上太重，因為皇帝有心針對的話，那麼他的下場不僅是抄家，甚至是滿門抄斬，流放為奴……所以說，在這種情況下，僅僅是抄家，父子倆淪為乞丐已經是很好了。

其實對於這部電影，想必對周星馳很熟悉的人都清楚，是一部喜劇無厘頭風格的電影，既然是電影，根本不可能會完全還原歷史，加上星爺飾演的蘇燦是主角，當然不可能會在一開頭就領盒飯，所以這兒提到的抄家罪名就沒那麼嚴重了，甚至是為了給他的落魄和人生轉折，成為蘇乞兒一個藉口。

不過說起來“抄家”的罪名已經很嚴重了，因為電影風格搞笑，所以當時星爺他們才會用笑的方法來表達，但是觀眾們真正看到的，其實並不是高興地大笑，而是面對這個結果時無奈地大笑，甚至是苦中作樂地笑。

相信瞭解星爺電影風格的人都清楚，他演的人物在面對絕境時都會用這種方式表達出來。

看到這兒大家就清楚了，“抄家”對於蘇燦父子來說已經是很重了，如果放到現代，那麼就相當於是剝奪政治權利終身，那是什麼意思呢？正確來說，就相當於不能當官，連他的後代都不能當官，無法參加科舉，或是再嚴重一些，就是剝奪公民資格！我說一句“我是中國人”，如果沒有公民資格，那麼就相當於中國不承認你了。

當然“抄家”在古代都是常有的事情，官員全家幾輩子賺來的錢，甚至是房子一切的不動產都要歸國庫所有，和現代的人破產差不多，對於愛錢的人來說簡直是比死還難受。

《漢典》等

汗青正浩

題主大人啊，他們笑與不笑和抄家是不是重罪似乎好像而且並沒有多大關係吧。除了砍頭、充軍等罪責是在抄家的前提對人身自由加的罪以外，抄家除了有條命以外好像啥也不剩了吧，這還不是重罪？難道非得死才是重罪嘛？

一、《武狀元蘇乞兒》裡聽到抄家為什麼會笑？

首先說明周星馳和吳孟達的笑也就是蘇乞兒和他老爹的笑並不是因為抄家這個罪不重他們慶幸而去笑的。這笑裡面太多的是無奈。這部電影是一部喜劇片，更是星爺表演巔峰那幾年的代表作。關於被抄家，周星馳笑，《武狀元蘇乞兒》的導演陳嘉上曾經說過，這是最好的天才演員周星馳，本來想要落寞的神情，沒想到他會用笑去表達，效果更是入木三分。

本是悲慘的情節，他們卻用笑料在包裝點綴，影片達到的效果更好，可惜，我們很多人沒看明白，以為只是單純的喜劇片，殊不知卻是喜劇下有悲劇、有人生、有色彩。

二、按照科舉舞弊來說，特別是按照電影裡面的情節來定蘇燦和他父親罪的話，那抄家的確是輕了。因為照史料來講，科場舞弊案那都是殺頭的大罪，清朝的三大舞弊案裡也都有不少人、不少高官的人頭落地。至於，為什麼電影裡面只是抄家，那是因為那只是電影啊，都是編劇們自己編的情節，還是部喜劇片，又不是實打實的歷史事件，只是借了個名字。當然，從電影角度出發，是因為蘇燦的家世和官官相護的結果導致了抄家這個相對於死罪輕一點的罪責。

三、文學創作和影視創作大部分都來源於生活而高於生活，有許多情節和邏輯在正常歷史和生活中都有跡可循，但大多數創作，特別是一些熱門題材，我們的編劇們的想象力那是信馬由韁，只為劇情服務了。

抄家當然是重罪，但並不能從影視劇中得出是否是重罪的依據，不從小說和戲說中尋找歷史的答案這是基本的常識。

關鍵字: 文化 抄家 歷史