紅紅火火講歷史
在北宋的歷史上，據史書的記載，方臘是有名的起義軍首領。而宋江在一些史書上的記載，充其量就是一夥流寇，甚至都稱不上正規的起義。因此方臘起義的規模及影響遠遠大於宋江。
一、方臘起義
在北宋末年，由於朝廷政體混亂，再加上對外戰爭中失敗求和等原因，導致國庫空虛，朝廷腐敗不堪。百姓的賦稅徭役也異常繁重，處於水深火熱之中。
據史書上記載，方臘性情豪爽，再加上他出生貧苦，能代表廣大勞苦大眾的心聲，因此深得民心。
起初，方臘與歷史上其他農民起義首領一樣，採取教義信仰的方式吸收、發動勞苦大眾反抗腐敗墮落的朝廷。
公元1120年，方臘起義軍已經建立了屬於自己的政權。屬地包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣，幾乎佔據了東南的半壁江山，有力地破壞了北宋政權的穩固性。可以說，方臘是當時唯一能與朝廷對抗的農民起義政權。
公元1121年4月，方臘起義軍被北宋朝廷擊敗，包括方臘在內的三十多人被俘，最後被朝廷處決。
二、宋江
據《宋史》及《東都事略》的零星記載，宋江一夥只是一群四處流竄作案的流寇，幾乎談不上多大的規模。
他的起事及覆滅，史書上均無明確記載，足見其影響並不大。
但影響力不大的宋江為何如此有名？這完全得益於四大名著之一的《水滸傳》。
或許正因為宋江是一夥流寇，所流竄作案的地方比較多，也就到處留下了零星的故事。
最後經說書人口口相傳，再由小說家藝術加工，搞出了與天罡地煞相對應的梁山泊108好漢，並塑造出了水泊梁山、聚義廳，演繹出了令生活在最底層勞苦大眾所快意恩仇的小說故事。
可以說方臘是有正史記載的、具有一定規模的農民起義政權，而真實的宋江僅僅是一夥流寇，他的故事（包括最後宋江接受招安，受朝廷委派征討方臘等故事）都是小說情節。因此，相比較而言，當然是方臘的農民起義影響大！
歷史不忍錯過
方臘起義遠比宋江起義規模大！
宋江起義因有《水滸傳》的渲染，幾乎家喻戶曉。其確切的起事年代缺少記載，大約在政和末年；活動地區相當廣泛，北到京東河北，南到兩淮的楚州、海州、淮陽軍，“州縣大震，吏多避匿”。史稱“宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人”。宣和三年（1121年）二月，宋江率軍轉戰至海州（今江蘇連雲港），奪取了官軍鉅艦十數艘，但最後中了知州張叔夜設下的埋伏，副帥被俘，無復鬥志，便接受招降。當年六月，隨童貫南下鎮壓方臘。宋江起義有史可案的情況，大概如此。關於這次起義，宋元之際已有《宣和遺事》加以描寫，雖不無歷史的影子，但畢竟小說家言，不能完全徵信。至於《水滸傳》，更是藝術虛構。
有兩個問題有必要說明一下。其一，起義是否以水泊梁山為根據地。梁山泊一向是“盜賊”的淵藪。元祐元年（1086年）前後，有個叫黃麻胡的在這裡鬧事。蒲宗孟出知鄆州，禁止當地人出入水泊，絕其糧食以迫使這些小聚者散夥。但崇寧以後，這裡又成漁者盜窟。《夷堅志·蔡侍郎》說，蔡居厚知鄆州時，有“梁山泊賊”五百人投降，都被他殺了。蔡居厚是政和八年（1118年）由鄆州卸任的，殺降還早於這年，有人認為他殺的就是宋江等人，根據似乎不足，因為宋江受招安是在其後。從宋江在短短几年中橫行河北、京東、淮南，似乎是流動作戰為主，當時史料稱宋江為“淮南盜”，也證明他們沒有以梁山泊為“大本營”。但從宋江軍隊在海州奪取官軍戰艦進行水戰來看，他們完全可能在梁山泊活動過，這在地方誌和口傳史料裡還留有痕跡。但未必如《水滸傳》描寫的以方圓八百里水泊作為梁山好漢的根據地。
其二，宋將是否受招安打方臘。毛澤東在評《水滸》時說“宋江投降了，就去打方臘”，引得文史學界爭辯不休。但李若水《忠愍集》有《捕盜偶成》詩說：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵”，留下了宋江受招安的鐵證。至於宋江參與鎮壓方臘，《皇宋通鑑長編紀事本末》和《皇宋十朝綱要》等權威史料都有確鑿記載，也是無可否認的。大概就在鎮壓方臘以後返師時，武將折可存奉御筆討捕“草寇”宋江，落得個兔死狗烹的可悲下場。
接著說方臘起義。花石綱之役不僅把廣大農民逼上絕路，連許多中小地主也瀕臨破產。方臘是睦州青溪縣（今浙江淳安）的漆園主（有人說他是僱農，似乎只有這樣才能凸顯其革命性），也是造作局壓榨的對象。於是他以誅朱勔為名，在宣和二年（1120年）十月，殺牛酹酒，在漆園誓師起義。
方臘起義的規模遠較宋江為大，童貫在鎮壓過程中殘殺的起義將士和平民不下二百萬。這次起義，方臘登高一呼，兩浙應者雲集，除了花石綱之役的騷擾，另一個重要原因就是方臘以摩尼教組織和發動民眾。這種秘密宗教的參加者不喝酒，不吃葷，互相以財相助，很受貧苦民眾的歡迎。方臘故意把《金剛經》中“是法平等，無有高下”讀為“是法平等無，有高下”，來引導民眾認識現實世界的不平等，積聚起義的力量。
這時，兩浙飽受盤剝壓迫的各階層人民就如一堆乾柴，一經點燃就成燎原之勢，數日之內，起義軍就從千餘人發展到十萬之眾。方臘自稱聖公，建元永樂，署官命將。不到三個月，起義軍分路出擊，控制了睦州（治今浙江建德東）、歙州（治今安徽歙縣）、杭州、婺州（治今浙江金華）、衢州（治今浙江衢縣）何處州（治今浙江麗水）等六州五十二縣。
東南重鎮杭州的陷落令徽宗君臣大為震驚。徽宗被迫下罪己詔，撤銷造作局，廢除花石綱，宣佈免除起義地區三年田賦，以收拾人心，瓦解其鬥志。與此同時，徽宗命童貫急調西北十五萬健卒赴浙。宣和三年正月，起義軍首領方七佛率兵六萬進攻秀州（今浙江嘉興），官軍固守頑抗，童貫手下大將王稟率大軍趕到，成兩面夾攻之勢，起義軍損失慘重，被迫退守杭州。官軍重兵壓境，起義軍的地盤日漸縮小，次月，杭州也終告失守，方臘只得率餘部二十餘萬死守清溪幫源洞。四月，起義軍終於被官軍與地主武裝聯手攻破，幫源洞慘遭血洗，方臘也被宋將韓世忠俘獲，八月押赴開封處死。
周朝文DMU
宋江起義因有《水滸傳》的渲染，幾乎家喻戶曉。其確切的起事年代缺少記載，大約在政和末年；活動地區相當廣泛，北到京東河北，南到兩淮的楚州、海州、淮陽軍，“州縣大震，吏多避匿”。史稱“宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人”。宣和三年（1121年）二月，宋江率軍轉戰至海州（今江蘇連雲港），奪取了官軍鉅艦十數艘，但最後中了知州張叔夜設下的埋伏，副帥被俘，無復鬥志，便接受招降。當年六月，隨童貫南下鎮壓方臘。宋江起義有史可案的情況，大概如此。關於這次起義，宋元之際已有《宣和遺事》加以描寫，雖不無歷史的影子，但畢竟小說家言，不能完全徵信。至於《水滸傳》，更是藝術虛構。
有兩個問題有必要說明一下。其一，起義是否以水泊梁山為根據地。梁山泊一向是“盜賊”的淵藪。元祐元年（1086年）前後，有個叫黃麻胡的在這裡鬧事。蒲宗孟出知鄆州，禁止當地人出入水泊，絕其糧食以迫使這些小聚者散夥。但崇寧以後，這裡又成漁者盜窟。《夷堅志·蔡侍郎》說，蔡居厚知鄆州時，有“梁山泊賊”五百人投降，都被他殺了。蔡居厚是政和八年（1118年）由鄆州卸任的，殺降還早於這年，有人認為他殺的就是宋江等人，根據似乎不足，因為宋江受招安是在其後。從宋江在短短几年中橫行河北、京東、淮南，似乎是流動作戰為主，當時史料稱宋江為“淮南盜”，也證明他們沒有以梁山泊為“大本營”。但從宋江軍隊在海州奪取官軍戰艦進行水戰來看，他們完全可能在梁山泊活動過，這在地方誌和口傳史料裡還留有痕跡。但未必如《水滸傳》描寫的以方圓八百里水泊作為梁山好漢的根據地。
其二，宋將是否受招安打方臘。毛澤東在評《水滸》時說“宋江投降了，就去打方臘”，引得文史學界爭辯不休。但李若水《忠愍集》有《捕盜偶成》詩說：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵”，留下了宋江受招安的鐵證。至於宋江參與鎮壓方臘，《皇宋通鑑長編紀事本末》和《皇宋十朝綱要》等權威史料都有確鑿記載，也是無可否認的。大概就在鎮壓方臘以後返師時，武將折可存奉御筆討捕“草寇”宋江，落得個兔死狗烹的可悲下場。
接著說方臘起義。花石綱之役不僅把廣大農民逼上絕路，連許多中小地主也瀕臨破產。方臘是睦州青溪縣（今浙江淳安）的漆園主（有人說他是僱農，似乎只有這樣才能凸顯其革命性），也是造作局壓榨的對象。於是他以誅朱勔為名，在宣和二年（1120年）十月，殺牛酹酒，在漆園誓師起義。
方臘起義的規模遠較宋江為大，童貫在鎮壓過程中殘殺的起義將士和平民不下二百萬。這次起義，方臘登高一呼，兩浙應者雲集，除了花石綱之役的騷擾，另一個重要原因就是方臘以摩尼教組織和發動民眾。這種秘密宗教的參加者不喝酒，不吃葷，互相以財相助，很受貧苦民眾的歡迎。方臘故意把《金剛經》中“是法平等，無有高下”讀為“是法平等無，有高下”，來引導民眾認識現實世界的不平等，積聚起義的力量。
這時，兩浙飽受盤剝壓迫的各階層人民就如一堆乾柴，一經點燃就成燎原之勢，數日之內，起義軍就從千餘人發展到十萬之眾。方臘自稱聖公，建元永樂，署官命將。不到三個月，起義軍分路出擊，控制了睦州（治今浙江建德東）、歙州（治今安徽歙縣）、杭州、婺州（治今浙江金華）、衢州（治今浙江衢縣）何處州（治今浙江麗水）等六州五十二縣。
東南重鎮杭州的陷落令徽宗君臣大為震驚。徽宗被迫下罪己詔，撤銷造作局，廢除花石綱，宣佈免除起義地區三年田賦，以收拾人心，瓦解其鬥志。與此同時，徽宗命童貫急調西北十五萬健卒赴浙。宣和三年正月，起義軍首領方七佛率兵六萬進攻秀州（今浙江嘉興），官軍固守頑抗，童貫手下大將王稟率大軍趕到，成兩面夾攻之勢，起義軍損失慘重，被迫退守杭州。官軍重兵壓境，起義軍的地盤日漸縮小，次月，杭州也終告失守，方臘只得率餘部二十餘萬死守清溪幫源洞。四月，起義軍終於被官軍與地主武裝聯手攻破，幫源洞慘遭血洗，方臘也被宋將韓世忠俘獲，八月押赴開封處死。
