前面是帶頭下館子，現在是大發消費券。
疫情對經濟造成了影響，地方官員因此都在琢磨，自己該做點什麼。抄作業當然是最不費腦子的。既然發券的地方，在網上收穫了好評，更多的券，估計已經在來的路上了。
官員帶頭下館子，我是不反對的。不用解釋，這當然是作秀。但在某個位置上，就要扮演好某個角色。如果不浪費公帑，自掏腰包，就是必要的作秀。有沒有用先不管，不跟，很可能被質疑懶政無作為，所以，像這種秀，不妨跟一跟。哪怕捱罵，至少也是一種宣傳。
但發消費券的做法，要不要跟呢？我的建議很明確，別跟。因為這是必然要浪費公帑的，不可能哪個官員自掏腰包，給市民發消費券。看到這裡，很多人可能準備要開罵了。儘管搖號大概率肯定搖不到，但只要有搖到的可能，我這麼說，似乎就是壞了他們的好事。如果你真的這樣想，很有必要繼續往下看。
首先來分析下當前的經濟形勢。簡單說，是不是面臨著經濟危機？如果不是，大家僅僅是因為疫情而不敢出去消費，那就沒什麼好刺激的，或者說，刺激沒有必要。只要適合外出了，大家該消費自會消費。反過來，如果大家都覺得還不適合外出，那你給我一張消費150免100的餐券，我也是不稀罕的。
第二種判斷，假如眼下確實經濟問題很大，甚至面臨從繁榮走向蕭條的可能。這總該要刺激消費了吧？答案仍然是否定的。
一方面，消費沒那麼容易被刺激到。把一個群體的消費挪給另一個群體，把未來的需求挪到現在，沒有實際意義；更有可能，只是製造了收入增加N元的錯覺，實則不過變相調高了價格。因為政府發消費券，商家降價促銷力度會減弱。假如沒有這N元券，價格降低的幅度沒準兒還要更大。
另一方面，我正在讀的《美國大蕭條》告訴我們，刺激消費只會延長蕭條期，並且加劇蕭條程度。具體的經濟週期理論，一兩句話說不清，大家可以自己去看。簡單打個比方，一個吸毒成癮的人，繼續給他毒品，他的確會接著爽，但這會害了他，正確的做法，應該是戒毒。
關鍵的關鍵，政府發消費券總歸要錢，而政府本身不賺錢，錢從哪裡來？要麼超發貨幣，要麼增加稅收。總之，天上不會掉錢。地方政府沒有印鈔權，主要從稅收中解決。財政花的每一分錢，都是消費。自己少花一點（少收稅），讓民眾多花一點（藏富於民），當然更有效率。問題是，把稅收了然後發券，限時間限領域消費，這種有計劃的集中花錢，效率同樣很低。
眼下比發消費券更重要的，是要保住大家的飯碗，讓大家都有工作，口袋裡有錢了，消費自然會恢復；可要做到這一點，前提是企業都能撐得住，能夠好好活著。要幫助企業活著，對政府來說，最好的辦法，當然是減稅。大發消費券的必然結果是，它會壓縮減稅的空間。因為政府不賺錢，以發券方式花掉的錢，只能以收稅方式補齊。既然如此，直接減稅豈不更好？
碰到天上掉餡餅，腦子裡先打問號，這是個良好的思考習慣。那些容易被騙的人，常常忘了這個，滿足於看得見的，忽視或者沒能力思考看不見的。比如某某保險給你打電話，說你是被選中的優質客戶，要給你發獎，一二三說一堆；不去想想天上掉餡餅的可能性，你就發現不了，她其實只想以獎品形式，再賣你一份保險，或者忽悠你辦個卡什麼的。
對任何天上掉餡餅，都要善於打個問號。無論你是做什麼的，養成這個思考習慣，生活才能多得一份智慧，少吃一點虧。
更多好文在公號“舒聖祥專欄”等你哦。
閱讀更多 舒聖祥 的文章
