055驅逐艦艦長
方方日記一開始，確實贏得了一批讀者的關注，但是一件大事情發生之後，每個國家都不可能事事周全，看看現在的美國和歐洲，有中國的經驗教訓在前，還搞成現在的樣子，方方們又改如何寫這個日記呢？一個有良知的作家，關注的應該是多面的，而不應當只是看到了陰暗面，看不到國家全體人民和醫務工作者的努力。在他的日記裡裡，不是聽說就是看別人的朋友圈，沒有一條是自己親眼所見親身所感，只能說其心可誅！
公主添亂
為了回答這個問題，我特地又回去看了方方的武漢封城日記第59篇和第60篇，方方在第59篇說道援鄂護士去世的消息只是一筆帶過，她想表示的是在武漢的封城過程中，有這麼一個人，為武漢奉獻了生命。可能是因為在此前沒有去求證，並沒有得到護士究竟是不是確實死亡的消息，她就直接把它說出來了。但是我們能夠看出來方方絕對不是故意造謠，她只是再文中一筆帶過而已。
儘管如此，在今天方方的最後一篇武漢日記中，她對這事做了回應，因為網上對他的質疑，她再次向朋友求證的消息是護士屬於腦死亡，方方在這篇文章裡面表示了對讀者和護士家人的歉意，同時也表示了遺憾。
跟隨方方一系列武漢日記看下來，方方用她的一支筆以及她一顆對底層民眾善於體驗的心，來記錄過去兩個月真實發生在武漢的事情，她只是用文字來展現生活，讓更多的武漢人獲得精神支撐，也讓更多的外地人瞭解過去兩個月來武漢的真實情況。
如果你一路跟著看下來，看到她記錄的生活的艱難，對圍觀者工作不力的追問，為生活不易者的呼籲，你就不會對她文章中偶爾出現的瑕疵取吹毛求疵。畢竟我們要知道在過去的那麼長時間裡面武漢人只能宅在家裡，她只能通過同事，朋友等各種關係來獲得相關的消息，並不能像記者那樣親臨現場求證。
此前我們看到新華社的廖姓記者深深地把自己作為牆頭草的形象展露在公眾面前，三八節那天還好意思登臺領獎大談自己在過去那段時間是如何的努力，獲得多少成績，卻不想有多少人在她筆下成為了冤魂，相比於這位廖姓記者來說，方方有她的原則和堅持，這也是過去兩個月來她的武漢封城日記能夠獲得那麼多讀者的最重要的原因吧！因為她記錄了大家希望看到的真實的生活。
蘇小妮
其實，這個問題並不複雜，作家方方日記肯定是寫了援鄂梁護士死亡一事，但她絕對不是故意造謠。
其目的是為了表達對逆行者梁護士為武漢拼過命的感慨之情，真心希望人民能夠永遠記住有這樣一個最美的逆行者！出發點絕對是善的！不過，真的為她對醫學專業知識匱乏程度感到遺憾，一個堂堂的作家竟然分不清“腦死亡”和“死亡”，正如翟天臨不知道知乎一樣讓人可笑！
同時，作家方方的創作態度也不夠嚴謹，聽到幾個醫生朋友說了就信以為真，沒有很好的求證就發表出去，造成了一定的負面影響。這也應該引起每一個創作者的高度重視，以此引以為戒。作家方方給梁護士和其家人道歉是應該的，也是誠懇的！
我之所以相信方方絕對不是造謠，是因為從方方的“武漢日記”來看，通篇主旨都是弘揚正能量，用她的一支筆和她的善心，來記錄過去兩個月發生在武漢的事情，為底層百姓生活不易呼籲，讓更多的武漢人獲得精神支撐，根本不是像一些人為了吸睛造謠生事賺取流量，其實，她也沒有必要去為了“出名”而造謠。從她的作品中可以看出她是一個比較接地氣，比較有人氣，比較敢於直言，比較正直的人
所以，我們就不必借事說事，方方既然錯了，已經誠懇道歉。我們更多的是吸取教訓，在以後的創作中做到嚴謹一些，科學一些，求實一些！
全民話教育10911
針對網上評論作家方方造謠，說援鄂梁護士去世一事，隨著方方在其武漢日記完結篇裡一段描述，讓大家清楚了她寫有關梁護士病情的初衷，下面讓我們看看原文內容：
有關於梁護士目前的搶救情況，請看有關部門對外發布的消息。
1、來自廣西新冠肺炎疫情防控工作領導小組指揮部的消息。宣傳組工作人員3月24日上午回應澎湃新聞稱，經核實，目前梁某尚在搶救中，有進一步消息會及時公佈。
2、來自華中科技大學附屬協和醫院的消息。另外，24日上午，華中科技大學附屬協和醫院副院長黃愷介紹，梁某目前病情非常非常嚴重，國家、湖北、廣西、武漢市衛健委都非常重視，我們正在開會，會診她的病情並討論下一步方案。
方方到底是在實話實說，還是在造謠，通過分析就可以得出結論。
1、通過方方在最後一篇武漢日記中對梁護士和其家人的道歉，說明方方當初確實並沒有接觸過樑護士，只是通過向醫生朋友打聽得到的消息。
2、方方提到的醫生是否確有其人？如果能從她所提及的醫生朋友口中得到驗證，方方確實向他們打聽過樑護士的病情，自然就證明方方並不是在撒謊，也沒有造謠。
3、現在問題是誰來調查方方所提及的醫生，或者說這幾名醫生是否願意面對公眾說出實情。如果這個問題有了答案，自然就會讓謠言不攻自破。
用事實來說話，不管是大眾也好，還是公眾人物也罷，都是做人最起碼的準則。
方方為什麼會因為武漢日記激起那麼多人的不滿情緒？當然是一個說真話與說假話的問題，到目前為止大家在討論問題的時候，大都是對與錯，黑與白之爭，其實這種爭論完全沒有意義。如果像上在我在分析方方是否造謠梁護士的事情，有心人儘管去做調查，拿到證據實錘即可，根本用不著帶著情緒說話 。因此，用事實來說話，不管是普通大眾，還是公眾人物都應遵循這個準則。再確切點說，我們不冤枉任何一個好人，也不會放過一個壞人。
總之，帶著情緒去看問題時，往往容易缺乏理性，甚至會做一些偏激的行為。謠言如病毒一樣，如果不用科學的態度和技術手段去破解，始終是無法消滅掉的。任何事情都有本真的一面，追求真相的過程，就是讓謠言不斷被破壞的過程，希望大家不要輕易相信那些沒有通過印證的信息。
寒石冷月
看到這個問題，真的內心裡有一種期盼，同時又充滿了擔憂。過去，曾看到一篇文章介紹28歲的梁護士去世了。看到之後，內心滿是傷感，就什麼也沒有管沒有理，哪怕文章是誰寫的也沒有去關注。
但今天看到這個問題之後，就懷著忐忑的心情去查詢了相關的信息。
原來梁護士仍在搶救中，並沒有離世。這是值得我們高興的事情。
在這個時候，我只想對還在搶救中的梁護士以祈禱，祈願她能夠儘快恢復，要堅持下來。
至於曾經寫梁護士去世的作者，我覺得應當立即採取恰當的方式向梁護士及家人表達必要的歉意。
我們現代社會，信息更新速度非常快，我們在短時間內都會接觸到大量的信息，要麼是對的，要麼是錯的，要麼似對卻錯的，要麼似錯卻對的……
在這樣的環境下，我們該如何去分辨信息呢？
第一，我覺得我們要剋制自己激動的情緒，放鬆自己，不要過於逐利。
第二，我們要充分具備批判性思維，做到審問之、慎思之、明辨之、篤行之。
第三，我們每個人都要為自己的話承擔責任，做到“金口玉言”。
結語：
在生命面前，我們要充滿敬畏，為梁護士祈禱，希望她能儘快醒來、康復！加油！
童教雷鳴
恕我眼拙，然心不瞎。通篇看下來《日記》並無意要去搶新聞記者的話筒，更多的是對即時即事的自我感想的描述，這也符合”日記"這一寫作形式的特點。還有，既然有回頭再作補筆說明，甚至自我糾正，那又怎能就說是漫無邊際、信口開河胡編濫造？……至於″造謠”一說，我不知道給安這頂帽子的背後是什麼樣的用心在作為驅動？這背後是誰在想造誰的謠也未可知！
輿論，到如今的這個時代它依然更多地在充當著另一種惡勢力——在網絡時代，人們行起惡來則尤其的便利！
打雜的老魯
在武漢封城狀態下，我不知道除了“聽說”還有什麼其它辦法去求證具體內容？也許譴責方方作家的人，真的能做到不顧個人安危，也不顧政府要求，一定要探求到真相！可就算有這個勇氣，也不應該隨意去調查吧？
我只看過2月19日到2月22日四天的日記，實在不明白有什麼值得討論的？大約真的是顯得太難受了吧！
何處是家鄉
紀實大事件，不是道聽途說就能發表文章的。發表紀實文章要對自己負責，對廣大讀者負責，更要對逆行的白衣天使名譽負責。
前方戰士浴血拼搏，捨命救人自己不幸倒下。國人應該懷著感恩之心牽掛慰問。而作家方方在家聽別人假信息不作甄別，為了賺取點量，發表不實言論詛咒正在全力搶救的白衣天使。
作為知名作家方方，你欠白衣天使與國人一個深深的道歉！
岳陽LHL
這個問題就如李文亮醫生“造謠”把新冠肺炎說成SARS一樣，應該訓誡、追責。最好抓進監獄判刑。讓她永世不得翻身。[捂臉]
藍領A
自己留著看的日記你怎麼寫都行，但發表出來的文章不能聽說吧？大家都把聽說的發表出來，這個世界會變成什麼樣子呢[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
