千島幕遠
周總理評價：
具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著於外也。若其關係於世界之進退，人類之盛衰，又非一時豪俊、二三學者所可同日而語。雖以帝王之尊、宗教之力、金錢之勢，莫以易之。
斯以為：總理評價中肯。
重情重義，且不說他與虞姬的愛情故事，單單戰鬥力，讓後世就尊奉為：戰神。
那些說項羽扣，不肯封賞下屬的人，希望多讀讀史書。
而我想說的是：
項羽身上，其實有一種現代中國社會缺少的契約精神。
項羽想稱王嗎？想啊，當年一句：彼可取而代之，多少英豪為之傾倒。然最後，項羽為何不再鴻門宴上殺劉邦？優柔寡斷？可笑！！！可笑！！！！你見過為將且戰無不勝攻無不克者優柔寡斷？
“然今卒困於此，此天之亡我也，非戰之罪。” 《史記—項羽本紀》
究其自身原因，或許因為那一份約定：先入咸陽者，為王。劉邦先入（項羽和秦軍交戰之際，劉邦搶先）。
再說戰神：
可以說，大漢天下，有一半甚至一多半，是項羽打下來的，戍卒叫，函谷舉，這是形容秦軍的。多麼強大！當年的秦軍之強大，非楚不能滅。
何出此言？
“秦滅六國，唯楚無罪，楚雖三戶，滅秦必楚。
楚懷王被扣留，最終死在秦國，楚人能不氣憤？哀兵必勝，就是這個道理。
然，
楚漢之爭時，劉邦兵圍彭城，56:3，56萬圍困項羽3萬，但是，僅僅用了兩個時辰，嗯，也就是4個小時，劉邦就被打的找不著北了。
可見項羽之神勇。戰神之名，當屬項羽。
但是，項羽最終失敗，勝王敗寇，楚霸王之名，留於後世。劉邦做的比較正確的事，就是沒有汙衊項羽，給後世留下美名傳。
小齊說故事
“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝”，項羽24歲起兵，27歲成王中之霸，30歲自刎烏江，短 暫而華麗的人生。
站在當時的歷史環境，項羽無疑是反抗暴政的代表，義軍的領袖。對推翻秦王朝的苛政，結束 人民的苦難來說，他無疑是人民心中的英雄。
但隨後而來的楚漢之爭中，由於其政治上的不成熟，使其兵敗身亡，霸業而終。
我們不以成敗論英雄，就項羽的歷史表現來看，除了反抗暴政的英雄外，另外一點則是其卓爾 不群的軍事天才。（1）鉅鹿之戰中：“項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。乃遣當陽 君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿。戰少利，陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜 甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心，於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其 甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉閒不降楚，自燒殺。當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿 下者十餘壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天， 諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。 ” （2）彭城之戰，“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊 齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項 王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城”，及時最後失敗的改下之戰，也給漢軍造成了遠大於本 方的傷亡。（3）項羽是我國古代較早獨立運用騎兵進行兵團作戰的指揮官，特別是彭城之戰 是用騎兵殲滅步兵的典範。為後世，特別是西漢反擊匈奴啟到了承前啟後的作用。
“生當作人傑，死亦為鬼雄”。
軍師中郎將
”羽之神勇，千古無二“在《史記》裡面的這個評價對項羽來說還是很中肯的！
項羽，光明磊落，不玩陰謀，善用陽謀！直來直去！即是優點也是缺點！有很強的軍事指揮才能，善於打仗！項羽在鉅鹿擊敗10倍於己的章邯部隊！又在彭城擊敗20倍於自己的劉邦部隊，這是對項羽軍事才能的絕對肯定！
項羽只用了三年的時間，就滅掉了暴秦，成為了天下共主的西楚霸王！這樣偉大的功績和成就，實在是很難有所匹敵的！
項羽雖然說軍事才能很好，但是他缺乏戰略眼光！缺點也很明顯，第一：不善用人！這個很顯然，項羽最初手下名臣如雲，但最後，陳平跑了，韓信跑了，范增被他氣走了，鍾離昧最後也投靠了韓信，項羽不會用人是肯定的！第二：不善權謀！和善於鑽營的劉邦不同，項羽戰場無敵，權謀卻不擅長，從鴻門宴到垓下之圍，從謀殺楚懷王等都可以看出，項羽在玩陰謀詭計上顯然不如劉邦！
項羽是一個貴族，也絕對是一個英雄！因此他有英雄的氣概和作風！但英雄不一定能成霸主，做霸主就要不擇手段，很顯然，劉邦這個流氓做到了！
項羽，絕對是個英雄！但是一個失敗的英雄！也是一個戰神，但是一個無奈的戰神！
善於偽裝德大叔
歷史上對項羽的評價是正面的褒獎的，是英雄也是戰神。
項羽是抗擊暴秦的第一英雄和功臣，項羽少年成名志向遠大。項羽推翻了暴秦然而卻敗給了劉邦，在烏江自刎而死古來評價頗多。中國人講究成王敗寇，然而對項羽卻是個例外。
對項羽最權威的評價莫過於太史公了，太史公在項羽本紀中對項羽評價頗高。項羽白手起家，兩三年就滅了秦國，成立霸王，雖然最後失敗，但是項羽的功績是有史以來第一人。在太史公看來項羽推翻暴秦具有極大的歷史意義，也非常認可項羽，在《史記》將項羽與帝王共同列入本紀，足以見太史公對項羽的褒讚與敬佩。
然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也——《項羽本紀》項羽是英雄這一點也毋庸置疑，詞人李清照對項羽讚賞有加，認為項羽是一個大英雄，即使死了也為“鬼雄”。項羽的英雄氣質在他少年時期就有所展現，公元210年始皇遊於會稽，項羽見到說：“彼可取而代之”，同樣劉邦見到卻說：“大丈夫當如是”。由此可見項羽少年時期的英雄志向，就像一個充滿鬥志的革命者，而劉邦卻羨慕與始皇的權利和財富。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。——李清照《詠項羽》項羽是一個戰神這一點更沒有爭議性，就霸王舉鼎古來幾人能及。項羽除了天生爆表的武力值，他的兄弟義氣和軍事才能更讓他成為一個名副其實的戰神。項羽少年舉兵一呼百應，生死存亡之際將士不離不棄，足以見項羽之義氣。以少勝多，三年亡秦，足以見其軍事才能。
總而言之項羽在我國曆史上是一個正面的形象，即使是評價項羽失敗的一面，也多表達惋惜。看待項羽既要看到項羽不足的一面，更要肯定項羽的歷史功績，總體上來說項羽是功大於過的。所以項羽是一個英雄，也是一個戰神。
勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。——杜牧《題烏江亭》 百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。——王安石《烏江亭》 宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。——毛澤東《人民解放軍佔領南京》
歷史的詩歌
中國史上最強猛將
當初起義之時項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人，嚇得眾人趴在地上不敢動彈，後來的七十餘次大戰每次都身先士卒殺兵斬將，於最後的烏江邊上更是步戰騎兵獨殺數百人！不愧為中國史上最強猛將！ 話雖如此，但歷代王朝並不看好他，原因就是他殺戮太重殺氣過盛，另外還常屠城，所以古人談及項羽是更多是感嘆他的精神而不是讚美他的勇武，若單純論武人，項羽當為歷史第一人！史上唯一一位千人斬（累計）。
死後封神
項羽雖然爭奪天下的鬥爭中以失敗收場，但自古以來他在民間一直受百姓崇拜著，經歷歲月的變遷最終被各大宗教所吸收，成為了宗教文化的一部分。
道教：水仙尊王、戰神、弁山之神
佛教：鬼神轉世，也有說是阿修羅王轉世（民間則稱其為“項王菩薩”年年祭拜，以烏江地區百姓為例）
歷史上被比做項羽者
三國孫策“初，吳郡太守許貢上表於漢帝曰：‘孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。’”
南北朝高敖曹“敖曹馬槊絕世,左右無不一當百,時人比之項籍”
隋楊玄感“玄感驍勇多力，每戰親運長矛，身先士卒，喑嗚叱吒，所當者莫不震懾。論者方之項羽”
我本將心向丹
毫無疑問，項羽在我國一直被認為是一個莽夫英雄，力拔山兮氣蓋世就是他的能力體現，時不利兮騅不逝就是他的命運。年少是就是一個有理想抱負的有志青年，等到秦末更是藉機率領八千江東子弟順勢而起，破釜沉舟接連擊敗章邯王離等人的大軍，為最終推翻秦朝做出了巨大的貢獻。之後入咸陽，分封諸侯，被尊西楚霸王，可以說到達了人生頂點。但是高處不勝寒，最後在與劉邦爭奪天下的時候，昏招迭出，加上自己剛愎自用，聽不進去勸告，可以說是有勇無謀，自高自大。最終敗與劉邦，痛失天下，身死國滅，獨留氣蓋世一歌。生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。
