為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛

為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


大家好,我是張桓


這裡是「張桓問答」欄目,讓我們看看今天是哪些童鞋的問題被選中了。


為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


最近各種女性社群越來越多,很多人問我怎麼看。


別的不說,社群的話,我基本上眼睛一瞄就知道這是一個什麼社群,知道他們是否有認真做事,未來是否有前途,都能有個基本的判斷。

基本判斷標準就是:他是搞所謂的模式、搞所謂的裂變、搞所謂的拉人頭,還是在踏實做事給用戶提供獨一無二的產品和服務。

為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


雖然很多人每次都是慷慨激昂的,但講的都是空洞乏力的、蒼白的口號兒,說帶領大家一起致富啊,鼓勵所有女性獨立呀,號召女性覺醒啊等等的這些,基本上都很扯淡。

這種東西我們叫做潮汐,就是前期憑藉大家對所謂的模式、裂變、一夜暴富的這種“貪婪”,可以拉一批人,但是很快一兩年就消失掉了,因為不可持續。

為什麼不可持續呢?因為他沒有給最底層用戶提供真正剛需的內容、產品和服務,都是花架子啊,天天喊口號有啥用呢?

你看瘋蜜,其實她本質提供的內容是財商教育加上投資實踐,我們從來不搞什麼模式什麼裂變。


如果按照很多人對我的提問,包括咱們這位同學的提問,瘋蜜要不要搞會員裂變呢?那我要不要拉人頭呢?


從來不。

瘋蜜從來不會說,你發展一個會員,我給你多少錢,你這個會員再發展會員給你多少錢,三級分銷或者其他等都沒有,我們故意沒搞。

為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛

因為這麼搞的方法思路都是錯的。


他會讓一些本來不需要你產品和服務的人進來了,其實從長遠看,對公司發展是不利的。因為你提早收割了很多韭菜,收了不該收的錢,這是不可持續的。


我在瘋蜜運營內部一直強調的是,堅決不搞這些事。

我們本質做的還是財商教育和投資實踐,而非搞社群,搞會員裂變,搞各種活動、演講,各種秀,不搞這些東西,都是花拳繡腿。

本質應該是:你有沒有幫助更多的人,讓別人學到更好的財商知識,受到更好的財商教育,少走彎路,投資少吃虧,少上當少受騙,少交學費,投了多少個項目上,賺到了多少錢。

我覺得這是一個創始人才該有的初心,至少是我的初心。

否則就走不長遠,我看到那些搞會員裂變的,我頭都大了。我覺得這種所謂裂變都是一時的。


當然了,如果你是一個草根,一無所有,你靠這個圈點兒錢我也懶得說啥,誰讓這個世界韭菜很多呢。

很多人來學瘋蜜搞財商,我說搞吧,因為金融這個東西啊,是一個靠信譽生存的行業,是時間的朋友,就是說靠三個月、半年、一年兩年看不出來的。


既然想要模仿,證明這個賽道還不錯,那就模仿唄。


每個人都要受到教育的,比如說用戶,他選擇了瘋蜜或選擇了其他公司,我覺得都可以,都能學到東西。


成功了,是一種學習;失敗了,也是一種學習,把心態放好。


為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


有個品牌叫【凱叔講故事】,我認識他們創始人凱叔,他剛剛最新的一輪的投資是由百度領投的,給他投資了5000萬美金,估值達到了5個億美金。

為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


他和我幾乎是同時創業的,我看到他這個消息的時候很感慨。當時他剛開始做“凱叔講故事”的時候,他經常過來請教我如何搞社群,搞裂變,我就給他分享,講課。


其實我當時對他的支持幫助蠻大的,現在看回人家和自己的差距,覺得自己走過的最大的坑,就是創業初期把精力放在了社群、模式上了,而沒有好好把一個產品或服務做好。


凱叔講故事給自己定位叫兒童內容教育品牌


你發現沒有,“凱叔講故事”為什麼會營收和估值那麼高呢?


是因為他真正的提供了價值。

比如說,“凱叔講故事”是真正能夠哄小孩子睡覺的,代替了父母給小孩子講故事這件事。包括說“凱叔西遊記”這些出品,它是真正的出版了很多內容,叫兒童內容教育。

我認為,他有了這個價值輸出的根本,他做會員裂變、代理、合夥人等,都是沒問題的,這是個渠道政策,包括美的等都有這樣的渠道政策,是沒有關係的,因為凱叔講故事確實是有給予用戶價值的。


為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


那麼再來說說問題裡講到的這個女性靈脩類這個項目,她提供的是什麼服務呢?她這個只是賣了個概念給你,所謂的一種稱號,名號。


比如說你交多少錢,你就可以成為會員,或者城市合夥人。但她沒有提供任何內容,不是一手交錢一手交貨的,就完全是靠拉人頭賺錢

為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


她不像“凱叔講故事”那樣確實有東西給你的,例如賣什麼兒童臺桌、兒童護眼燈等,無論線上線下都是產品,是真材實料打造了內容給你,一手交錢一手交貨的。


但是你說的這個項目,它什麼都沒有,只是什麼身心靈,線下靈脩這些泛泛的概念。怎麼靈脩?大家一塊兒聚聚,熱鬧熱鬧,就是純粹拉人頭,沒有真正的內容。


我覺得這個就是根本所在,就是說產品和服務本身就沒有任何內容。


為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


目前市面上有N多這樣的女性社群。


我是做社群的,之前總會有人來問我說這個社群怎麼樣?那個社群怎麼樣?我都是搖搖頭。


我說,這都是一陣風,就是靠忽悠讓很多女性們覺得自己缺儀態,缺身心靈,缺演講等一大堆。實際上她們都是拉虎皮來忽悠人們加入,很快這陣風就過去了,所以我特別不看好。

現在做商業,必須要有具體的產品,也就是你到底給用戶什麼價值?如果沒有,那都是扯淡。


你看樊登,說每年讀50本書,它這個就是有交付的。它每年幫你讀50本書,咱們一起讀50本書,這就是交付。

其實樊登的渠道政策特別好,設計得很精妙,可以學習下。


為什麼說女性社群多數都是扯淡:因為拿錢不幹實事,這不是騙人嘛


我是張桓,我覺得付出就應該要得到實質性的回報

這才能夠讓消費者消費的舒心

歡迎評論留言轉發


分享到:


相關文章: