最近，一則
“某市中級人民法院關於一起保安人員侵犯女法官未遂事件的通報”瘋傳網絡。這個事其實從道理上講沒什麼新鮮的，任何單位或者部門都存在受到違法侵害的可能，因為存在這種情況就不加班了？大概率是不可能的。
但女法官在疫情期間加班加點的辦案，還差點成為了被性侵的受害者，而犯罪嫌疑人竟然是法院外聘外包的保安人員，這著實令人震驚。
畢竟提起保安，人們能夠想到的詞語有很多，如認真、負責、敬業、正直等。
看到這裡，除了震驚還是震驚。
完全沒有想到這樣的事情，會發生在人民法院。
而且這個案件發生地是還是中院，中院的安保工作一般都會比基層法院更加嚴格。如果說這事發生在偏遠地區的基層法院，雖然還是覺得不可理喻，但帶給人的衝擊至少不會有如此之大。
從通報內容來看，保安企圖侵犯未遂，女法官搏鬥過程中輕微受傷。
該通報用了三個排比句式，表達了強烈的震驚、憤慨和譴責“該事件發生在人員管控嚴格的疫情防控期間，發生在旁人眼中戒備森嚴的法院機關內部，發生在法官日常辦公辦案的辦公場所，行為極其惡劣，影響極其敗壞，教訓極其深刻，是典型的‘燈下黑’‘窩裡案’，反應出一些法院在外聘外包入員的使用管理上存在漏洞。”
因本案公安機關正在進一步調查，犯罪嫌疑人的具體行為、主觀動機、侵犯過程、被害人行為表現尚不明確。
犯罪嫌疑人主觀上是想達到侵犯被害人的目的，客觀上，實施了暴力行為，也導致了被害人的輕微傷。但是侵犯具體是強姦還是猥褻（侮辱）尚不明確。
本案案發是由於被害人搏鬥、呼救，使其他人趕到救援，還是犯罪嫌疑人因反抗無法繼續侵犯行為，被害人有機會報警，目前並未得知。但通報為未遂，犯罪嫌疑人意圖強姦的可能性更大。
從通報傾向性來說，對保安的行為可能會認定為涉嫌強姦罪，但也存在認定為涉嫌強制猥褻、侮辱婦女罪的可能。
從量刑上來說，若本案最終認定為強姦罪，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，因存在未遂情節，法院可能會判處三年以下有期徒刑；若本案最終認定為強制猥褻、侮辱婦女罪，法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役，即使認定未遂，考慮相關情節，法院也可能判處三年以上五年以下有期徒刑。
此外，這個案件的發生還與兩個不為人知的背景有一定的關聯性。一是法院女性工作人員日益增多；一是法院服務外包日益增多。
第一個背景產生的原因在於，法官作為專業技術性崗位，在就業市場上還是比較受歡迎的，而且絕大多數法院提供的薪酬，不能匹配法官的工作量和業務能力，這就導致男性法官可能會出走。男法官不斷下海，這個法院最終就會變成女法官居多的娘子軍法院。
第二個背景產生的原因是，法院的工作量在日益增加。但是由於編制的限制，只能想方設法招人。全國大多數法院，如果不採取限流措施，案件數可能會是逐年遞增的。
法院應當是定紛止爭，審判裁決之所。我們不應因噎廢食僅僅要求女性做好自我保護，更應該讓每一位男性深刻的明白犯罪的代價，
這也是法律神聖不可侵犯的體現。未 經 允 許 請 勿 轉 載
需 要 轉 載 請 獲 取 內 容 授 權
閱讀更多 眾法網 的文章
