多年来，西方始终以保护人权自居，经常挥舞人权大棒干涉别国内政。
但在新冠肺炎疫情来了之后，西方一些国家又是怎样保护人权的，残酷的现实让欧美国家 “保护人权”彻底现了原型。看看新冠肺炎疫情中的表现，就知道西方一些国家是这样剥夺民众生命权的：
美国：疫情最为严重的美国加州的州长科莫要求联邦政府提供呼吸机，并保证用过之后及时转移到别的州用，即使这样联邦政府的呼吸机也不能到来，最后只给了400台，气得科莫说：“别让呼吸机在库房里吃灰了”，怒批美国政府“你们自己来选择该让谁活”。得克萨斯州副州长丹·帕特里克接受采访时，直接就说“年长者要为国牺牲，以拯救美国经济”，经济高于“人权”。美国从联邦政府到州政府，从总统到一些州长看重是经济，不是民众的死活，因为最终死去的多是穷人，人权对于美国政府来讲一文不值，只不过是一些政客欺世盗名、竞选时的谎言罢了。
英国：“群体免疫”疗法饱受英国民众和世界诟病。群众之中免疫力较低和最易感人群是老年人，实际上是间接放弃了对老年人的救治。接下来又推出了评分制，直接启动了淘汰老年感染者。按照老年人的健康状况评分，1-4分之内优先治疗，5分起放弃。一个个彬彬有礼的英国议员们、绅士们在疫情面前彻底摘下了虚伪的面具，上演了一部弱肉强食的大片。
再看其他几个国家。
由于感染人数众多，医疗资源紧张，瑞典直接放弃给患者进行检查，随便感染吧。法国对70岁以上感染的患者不给进行插管治疗。西班牙直接说“放弃对65岁以上老人的治疗，因为他们都是尸体”。意大利“放弃60岁以上老人治疗，把生的希望留给年轻人”。乌克兰“别浪费钱给65岁以上的老人治病，他们都是尸体。”这些以人权自居的国家，却拿着老人根本不当人，这既是保护人权的灾难，也是人道主义的灾难。
与欧美一些国家形成鲜明对比的是我们中国。
在医疗资源绝对紧张情况下，中国不惜运用国家所有力量，调动一切资源，救治患者的生命。给七八十岁的老人患者进行双肺移植，无论年龄大小及时配备呼吸机、人工肺（ECMO），耄耋老人、甚至百岁老人患者相继出院，从来没有放弃过任何一个感染的老人。即使这样，中国仍然不断被妖魔化，让老人去死的欧美依然被赞美成“保护”人权的“典范”。可以说，欧美国家的“让老人去死”与中国全力以赴救治形成鲜明对照，全世界都知道谁是谁非。
人在做，天在看，公道自在世人心。
閱讀更多 魏子檸說 的文章
