nihaoma123321
小明覺得慈禧和武則天常常拿來比對，是因為她們都做過太后，都是女強人，都曾垂簾聽政，都曾廢立皇帝於股掌之上，只是後來貌似武則天膽大了一點突破了男權邊界做了皇帝而慈禧太后卻並邁出這一步。
其實武則天和慈禧完全是截然不同的兩個模式女性掌權者，武則天屬於比較徹底的以武代周，大力提拔武家子侄，執政的基本盤是武氏宗族，李姓自家兒女（自己生的），酷吏政治以及一批朝臣中的“妥協性”支持仁臣（比如狄仁傑，婁師德這些，很是效忠女皇但不支持女皇易嗣給武家）！所以武則天最後改周代唐那不是一個人勇敢踏出一隻腳的問題，而是用大量李家宗室和效忠李唐朝臣的人頭換來的政治結果！
而慈禧在辛酉政變中上臺，因為咸豐留下的格局，敵人很明確就是八大臣，而支持者正是自家的親小叔子們，所以慈禧掌權的基礎是自己的親兒子同治皇帝（後來光緒雖不是親生但是兼祧過繼相當於同治的替代品）＋以恭王和醇王為主的近支宗室＋一大批自己提拔上來的滿漢大臣（漢臣居多）等等！
愛新覺羅的近支宗室是慈禧掌權最大的基本盤，這一格局到死也沒突破，自家的兄弟子侄一個沒用過，可能最出位的一次提拔自家人就是讓自己的侄女做皇后了！還做的不太痛快～
老葉家的女兒嫁到老愛家，到死也突破不了老愛家管家媳婦的身份，就像王熙鳳再跋扈，賈母地位再高，也不能讓賈府姓了王或者姓了史～慈禧晚年權力確實很大，但那是多年執政積累出來的個人威望＋垂簾太后地位＋權力運作經驗帶來的，權力大和能做皇帝在歷史上從來不是一碼事，光緒溥儀在沒權，也可以理所當然的帶上愛新覺羅家的皇冠，慈禧權力再大，也離皇帝的寶座有萬里之遙！
希望回答讓你滿意，祝你愉快我的朋友。
重返歷史的小明
論歷史地位，武則天高於慈禧太后
1、武則天統治下的盛世是貞觀遺風。
天授元年（690年），武則天自立為帝，改國號為周，定都洛陽，稱“神都”，建立武周。武則天執政期間，國家較貞觀時期有更大的發展，史稱貞觀遺風。
武周時期科舉制度進一步發展，武則天開創了殿試和武舉，政治上，前期曾任用酷吏打擊反對派，後期知人善任，號稱“君子滿朝”的婁師德以及狄仁傑，“開元賢相”姚崇和宋璟均在其列。
2、慈禧太后垂簾聽政，操縱晚清政壇，不僅挪用北洋水師軍費裝修頤和園，導致甲午中日戰爭的失敗，而且指揮清廷向列強宣戰（The Qing government declared war on the powers）指公元1900年6月21日（ 庚子年五月廿五），八國聯軍進攻大沽炮臺，中國清政府發佈詔書，號召全國軍民與西方侵略者們“一決雌雄”。失敗之後付出龐大的賠款，並喪失多項國家主權。華北大亂之際，東南各省督撫自行宣佈中立，從此清中央政府權威低落，漢族權臣抬頭，從客觀角度上來說，八國聯軍事件加速了清王朝的滅亡。八國聯軍軍事行動，以清政府與總共十一個國家簽訂《辛丑條約》為終。其中規定清政府賠款白銀4億5千萬兩，分三十九年付清（這樣鉅額的賠款是緊接著《馬關條約》向日本賠款白銀兩億兩之後，可謂雪上加霜。
賠款共分39年才還清，本息共計9．8億兩白銀，翻一倍多，也使得中國在後來的幾十年中的經濟跌入低谷，在很長一段時間內翻不了身，經濟實力極度落後。
雖然慈禧太后的政治權利絲毫不遜於武則天，但是其歷史地位遠遠低於武則天
