玩轉數碼世界
從這部電影裡可以看出來，導演是一個很有想法的人，很多鏡頭都特別有張力。比如，陳沖一點一點站起來，在她陰影裡的小女孩，特別有衝擊感。另外就是，驚訝的發現高貴妃演技很不錯。因為我看過原版《誤殺瞞天記》，所以覺得改拍之後這部相對來說，就沒有那麼亮眼。只能說，比中規中矩好一丟丟吧。另外，我個人的想法，覺得不應該把高貴妃和陳沖的那個片段拍出來，雖然高貴妃演技很棒，但是總覺得“有的孩子是孩子有的孩子就是個禽獸”就已經劇透了，就削弱了後面，陳沖夫妻二人找男主詢問真相的那個衝擊感。原片是被誤殺的男孩的媽媽懷疑過女孩一家，但從來沒有證實過，所以最終，女孩的爸爸和男孩父母隱晦坦白的戲才格外的有衝擊。而且原片就結束在隱晦坦白之後，留給觀眾很多想象！這種留白更高明一些。當然，出於國內上映等等的需要，加了寺廟，加了自首這個情節也是一個很機靈的做法，並且因為背景設置在泰國，把印度的那個大師的講座改成泰拳也挺因地制宜的。總之，看的出導演有想法，有才華，但是，因為某些改動，個人覺得削弱了原片留白產生的後勁。
九思之
正值國內翻拍版本《誤殺》上映，專門回顧一下《誤殺瞞天記》。
這部電影應該叫《豆瓣影迷的勝利》。
下面是正經評論
兩個多小時的影片，開頭近四十分鐘的時間都在介紹故事背景，為了突出男主喜愛看電影，並通過電影學習了很多知識，專門用一個小故事來介紹，顯得有點冗長，為了突出男主脾氣好、性格好，深受鄰里鄉親的愛戴，將生活的小事伴隨著音樂緩緩道來，在電視劇裡並沒有覺得如何，但在電影裡真的有點讓人看不下去。【要不是因為早知這部電影反轉懸疑元素較多，早已棄劇】
個人感覺，導演完全可以通過小的細節，又或者隻言片語介紹這部分的內容，作為線索或者彩蛋，在觀影結束後由觀眾自己發現，增添影片的懸疑程度。
但是！！！
影片的後半程真的精彩絕倫，男主圍繞著視覺記憶編織了一個巨大的謊言。
視覺記憶是最強的記憶。我們一般能記住我們看到的東西，我們看到的不會輕易遺忘。這就有點像魔術，我們的大腦會選擇性的接收信息，由之也就造成了很多假象，我們的意識一旦接收這種假象，再想改變也就很難了。
所有的目擊者在無意識中幫助男主作證，並對自己的證言堅信不已，而男主的每一步都走在了檢查官的前面，從一開始就沒有相信妻女能夠堅持那麼久的時間，而用狗的屍骨換掉了男孩的屍體，將男孩的屍體埋藏在新修建的警察局中，很難相信這是在知道誤殺之後，開車到講經地那一天時間裡想到並且做到的事情。
同時影片中的音樂沒有像平常印度影片那樣的又唱又跳，但也是恰到好處的，充分展現了一家人的矛盾和緊張、檢察官發現真相後證人重新審問時的緊湊、很是出彩。
影片中我感受最深的是檢察官這樣一個母親的角色，從一開始逼供時的雷厲風行，到家中給孩子足夠自由的母親，找不到孩子的心急如焚，迫切想抓到兇手的歇斯底里。儘管在審問階段時的踢打讓人不太舒服，但是如果能體會到一個找不到孩子的母親的感受，是不是又可以理解她當時的感受，兩個家庭兩位父母，站的角度立場不同，但是對於孩子的愛都是相同的。
同時值得我思考的是，影片所表達的關於社會正義的價值觀。
一切歸於平靜後男主和妻子在院中的對話
影片的最後男主向檢察官一家表明男孩已經死亡的消息，男主對檢察官說的
在發生意外後面對的是不公的審判，靠屈打成招黑暗的警察並不是所謂的人民公僕，反而成了欺壓百姓的惡人。我們是否能夠相信社會正義能夠帶來最公平的裁決。
不管是《一位母親的復仇》還是《誤殺瞞天記》，印度電影對於執法機構都充滿了不信任，而是鼓勵自己尋求正義，作為上帝視角，在影片中我們能體會到這樣的正確性，但如果事情發生到我們身上，我們究竟又會如何去做呢？
我想這大概就是上映後還無法尋找到資源的原因。
悟空說大劇
感覺翻拍的比較好看，主要是補足了很多細節，讓劇情更合情合理，而且替罪羊和假死活埋的真相細思極恐，比印度版情節和深意要更顯得豐富些。演員陳沖是本劇唯一的亮點。
孫紅雷影視
其實《誤殺瞞天記》的劇情和《誤殺》基本是一樣的，裸露視頻的威脅，公車，旅館住店，也是買衣服等，也有一些小的區別比如原版《誤殺瞞天記》中，他們用的是埋化肥的坑而不是墓地，主角的女兒是收養的而不是親生的等等。
《誤殺瞞天記》，故事講了一位父親為保護家人，非常機智的設計了很多不在場的證據，和警察鬥智鬥勇，最終瞞過了警察，一家人重新過上了平靜的生活。
故事情節可信，不在現場的證據構思精妙。所有前面的鋪墊，後面都有呼應，整部片渾然一體。鏡頭變換設計很到位，給觀眾震撼感。
看完電影感覺很舒暢，善有善報，惡有惡報，真心為父親的勇敢，機智點贊。為了家人父親做出了正確的選擇，雖然被警察羞辱，但仍不改初心，堅持做做對的事。
但是此片的瑕疵也是顯而易見的，一是邏輯線條還不夠硬朗，二是節奏偏緩。
《誤殺》雖然改編自印度的《誤殺瞞天記》，卻在拍攝中融入了很多日韓電影的精氣神，作為改編作品，無疑是很成功的了。
儘管在影片開始，肖央剛一出現的時候，給人的感覺還帶有一點喜劇色彩，但撐過這個並不長的做為鋪墊的開頭，一旦進入正片部分，大家會發現這是一部高智商的犯罪篇。在影片的最後，肖央之前提出女兒考一百分就給她買口琴，結果女兒為得到口琴把試卷改成了一百分，她學會了說謊，這是父親不願意看到的，因此他選擇自首來教會女兒不要說謊和欺騙的道理，做了小女兒的榜樣。
儘管本片沒有太多反轉，甚至劇情都很明確的告訴了觀眾，但依然很精彩。
沒有什麼歲月靜好，若是有，那也是有人在為你負重前行。
芳含影視
《誤殺》講述了一對夫婦與警察搏鬥以掩蓋他們的女兒誤殺了一個壞人的事實。這部電影改編自印度電影《誤殺瞞天記》，但從整體電影效果來看，《誤殺》有更好的觀賞效果，更令人愉快。
《誤殺》有很強的替代意識。在僅僅一個多小時內，你的情感被無意識地完全帶入了電影中。英雄的絕望、猶豫和逃避讓你無法擺脫他們。這部電影的節奏非常強烈，不僅令人激動，而且使人們稱之為一種愉悅的逆轉，具有陳思誠風格。
雖然這部電影是根據《誤殺瞞天記》改編的，但它仍然非常精緻。它有《瞞天誤殺記》的框架和結構，但也有自己獨特的創新。首先，主人公用時間錯位來清除犯罪，用記憶盲點來擾亂事實，偽造事實，讓觀眾在梳理故事時間線的同時體驗大腦燃燒的極度快感。其次，這部電影是聳人聽聞的，利用觀眾對人物的同情模糊了救贖和犯罪之間的界限，使電影的主題更加深刻和發人深省。
《誤殺》中每個演員的精彩表演也是一大吸引，陳沖貢獻了整部電影中最具爆炸性的表演技巧。在這部電影中，陳沖生動地描繪了雷雲得知真相時的羞愧和痛苦，以及他最終崩潰時的暴力。肖恩，這一次他不再是喜劇演員，而是一個為家庭做出犧牲的遲鈍而嚴肅的父親。
《誤殺》也向許多優秀的電影致敬。看這部電影的時候，你仍然可以看到《肖申克的救贖》和《嫌疑人X的獻身》的影子，但是《誤殺》是剽竊嗎？事實上，它不是，因為在電影中有一個合理的解釋，男主人是一個非常喜歡看電影的人，他使用的所有技術都是從電影中學習的。
因此，《誤殺》在情節節奏和人物塑造方面都優於原《誤殺瞞天記》。以上純屬個人觀點，大家有更好的意見，歡迎留言交流。
福寶看劇
🎬國產《誤殺》跟印度懸疑片《誤殺瞞天記》劇本過於雷同，情節基本沒改，加了個尊重法治良心發現的結局，如果只是換批演員，把臺詞換成中國風格拍一遍，人物職業換一下，這種改編也太簡單了，一點意思也沒有，換湯不換藥。
[微笑]而且細節差太多，印度版裡鋪墊維傑不用手機的原因是小學四年級畢業不太會，《誤殺》裡把警察局長兒子手機直接扔上拉土車，真當後面的司機眼瞎看不見。
總之，之前看過原版的《誤殺瞞天記》後再看國產的翻拍的《誤殺》，屬實沒有給我帶來太多的驚喜，還是覺得原版更有感覺。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝大家[心][心]
檸檬精剪輯
相比感覺來說， 原版誤天瞞殺記更有感覺，畢竟對當時來說題材新穎，衝擊力更強，演員演技也十分到位，是印度電影為數不多沒有跳舞贏得高分的電影[贊]
登峰造輯o
不知道我看過誤殺。誤殺這部電影挺好看的我
林業科技記vlog
《誤殺》是近兩年來翻拍得最好的國產電影。翻拍電影一般有“閹割嚴重”和"本土化
不夠”兩大問題，而《誤殺》把故事搬到泰國拍，既避開了嚴格的審查,又不會有挑剔的觀
眾說"這不符合我們的國情”， 這正是主創們聰明的地方。
就是這樣一部中泰合拍的懸疑片，演員一會說泰國話，-會說泰國味的中國話，讓我有
了-種看《唐人街探案》的感覺，畢竟這種類型的片子還很少,再-看,監製正是《唐探》
的導演陳思誠。隨著國產電影的國際化,未來會有更多國產片在國外拍攝，這點值得我們期待。
《誤殺》是現在比較流行的“現實題材+類型片”，不僅是懸疑片,還是現實題材片,
甚至還有點喜劇的成分。
懸疑部分的劇情，基本是照抄印度的《誤殺瞞天記》，只是把大女兒被偷拍洗澡換成被
強暴，把聽經換成看泰拳。因為原版的故事框架夠優秀，所以這部分節奏感很好，劇情不會
拖沓，密度很大，印度版的163分鐘，中國版的112分鐘，節奏是快了很多的，當然也會有一
些細節上的缺失。
《誤殺》的劇情像最近上映的另-部電影《利刃出鞘》，- 開始就把兇手告訴你了,觀
眾是處於“上帝視角”，知道的比電影裡的人多，觀影的樂趣不是尋找兇手，而是看閱片量
1000的李維傑怎麼瞞天過海，把電影學到的東西運用到現實中。
李維傑用到的核心知識正是”記憶的可塑性”，用電影裡的話來說，叫做”記憶蒙太
奇”。大部分人以為，記憶就像電腦硬盤裡的東西-樣，內容是固定不變的，其實不是，記
憶是被重構出來的。我們回憶的時候，不是在大腦裡搜索保存這個記憶的地方,而是在像推
理一樣構建出這段記憶，這就導致了我們有時候會記錯日期，或是把兩個人搞混了，也解釋:
了為什麼法庭上證人會指證自己沒看過的人。
事情發生得越久，記憶就越不可靠，審問證人的時候，距離案件發生已近三個多星期
了，加上這期間李維傑不斷跟街坊鄰居提起這件事，還有他“好人”的人設，還有監控錄像
和票據等不可改變的證據，都在扭曲證人們的記憶。警察局長這邊，唯一的希 望就是找到屍
體,結果卻賭上了一家人的前途。
這部電影的主題是什麼?這要看電影的英文譯名《Sheep Without a Shepherd》(沒有
牧羊人的羊)。羊在這裡的隱喻很明顯，是象徵李維傑這樣的平民，牧羊人象徵的是警察局長
這樣精英階層。這是探討現實社會中上層人士和底層人民怎麼相處的電影。
羊在電影裡出現了四次,第- -次是李維傑銷燬跑車的時候，牧羊人趕著羊群經過，牧羊
人和羊還是和諧的關係;第二次是黑警察都彭打死了一隻羊，牧羊人和羊關係惡化;第三次是代
替素察屍體出現在棺材裡，羊成了替罪羊;第四次是李維傑認罪後，自由地走在大街上，這時
候的羊是沒有牧羊人看管的羊,無政府的羊。
”羊只要能好好吃草，壞會管是誰在褥羊毛呢。”暴亂中一個男人話，像是在發出一
個警告，牧羊人可以從羊身上謀取利益，像是工廠老闆獲取工人勞動的剩餘價值，但是，擠
壓羊的生存空間就過分了,像是房東惡意提高房租，物價暴漲工資不漲，不讓羊吃草，羊勢
必要跟你拼命。” 割韭菜”可以，但你不能吃相太難看，連茬都給拔出來，讓韭菜不能再
長，生存下來,是羊和韭菜的底線,你不能破壞這個底線。
李維傑給女兒取名”平平”和“安安”包含著他的希冀，希望女兒能夠平平安安,如果
法律連基本的人身安全都無法保障，關乎生存， 就不能怪底層人民要選擇知法犯法了。
最後說一下電影的"大雜燴"風格,主創是毫不避諱地告訴你他們抄襲了1000部電影。
這是一封寫給影迷的情書，你可以在裡面看到很多電影的彩蛋，電影開頭就有一種《肖申克
的救贖》的感覺，棺材裡點火又像是《活埋》， 推車進湖裡銷燬像是《看不見的客人》.....
”查他一年的觀影記錄”還有念電影簡介,這些對於影迷來說都是笑點，會讓人不禁想
起自己的豆瓣觀影記錄將來會不會被當做犯罪證據，觀影記錄真的很會暴露一個人的思想。
最後的彩蛋又呼應了開頭的李維傑監獄幻想，給這個故事畫了-個完美閉環，這點有驚豔。
黃豆觀影部落
誤殺瞞天記篇幅較長，表達的細節比較多，誤殺雖然是翻拍，但我覺得不輸原版，緊湊的節奏，故事的連貫，都是很值得推敲的。最後我想說的是結局，國內的電影，沒有那個犯了罪能逃脫的，我想很多觀眾都想有個大團圓結局，男女主角都平安過上正常日子，可能導演也想過吧，可是審核不給過[捂臉]。原版就是一個正常結局，翻拍也沒有證據說明男主犯罪，他自己自首是因為要救贖，心裡過不去，也對受害者父母有愧疚，結局也沒和警察交代屍體在哪裡（觀眾是知道是在警察局），怎麼警察就能沒有證據抓人呢？
