方方已經65歲了，屬於標準的老太太。但偏偏是這個武漢老太太，在這數十天，每日一篇文字，講述一些小人物的苦難不幸，譴責一些官員的失責失職。當地媒體頻頻上演醜劇，本土名人雅士近乎失聲，方方的文字就更如暗夜的一束光，照亮溫暖了無數人心。
她的日記，是武昌城內的生死表達，也是正規新聞的額外補充。日記裡，有里巷故事，有煙火人情，有牢騷罵娘，有幽默，有眼淚，有段子。她把這些燴成一鍋，每日熱騰騰地端上來。
她一個人的聲音，比很多國家級傳媒機構的聲音都大。有多少人看過方方日記，沒人統計，但總不會少於幾千萬吧。
無數網友每日追隨，一有更新立刻拜讀。
有人說
日記是探照燈，日記是擴音機，日記是顯微鏡，日記是聽診器，日記是解刨刀，日記是投影儀，日記是功過簿，日記是榮辱榜。
有人說
方方日記最大的特色就是三點：一是說真話；二是接地氣；三是有分寸。
有人說
我希望有更多有良知的人站出來支持方方老師，不為別的，就為了讓我們的子女今後生活在一個正常的中國，而不是黑白顛倒的中國，我絕不把這個世界讓給那些我鄙視的人。
有多少人愛，就會有多少人恨。
一些人要千方百計搞臭方方。這些明槍暗箭，至前幾日，達到高潮。湖北一家叫“今日湖北”的網站，集納上百條網友批判意見“痛斥方方”。這家湖北省新聞工作者協會主管的省級重要綜合新聞網站，看上去頗像拉偏架的一方。放出來的都是反對聲音，卻不懂新聞的客觀性和平衡性。全部都是反方觀點，你好歹放一些正方觀點，哪怕一兩條，也可示公允。
攻擊方方的，要麼嫌她追求真相煩不勝煩，要麼怪她不親自上前線卻不斷唱反調敗壞軍心士氣，還有說她拿國家俸祿卻總是質疑政府，更有看得透徹者說她的兇險之處“在於把人們往遇事抱怨的思維方式上引導”。
方方自己也納悶。
“
一個被封在疫區的寫作者，一個人受困家中，記錄自己的點滴感受。該稱讚的就稱讚，該批評的就批評，這是一件很自然而然的事。是的，我一直沒明白，大家為什麼要看我的日記。
”
“
為什麼這樣一份並不激烈的日記，會遭到那麼多人的惡意辱罵和圍攻？這件事是從什麼時候開始的？是什麼人挑動起這些辱罵的？辱罵者主要是什麼樣的人？他們這樣做的目的是什麼？他們大體持有什麼樣的價值觀？
”
她為那些年輕人惋惜。她說，當他們把極左人士當作自己的人生導師時，他們這輩子恐怕都會在黑暗的深淵中掙扎。
大家為什麼愛看方方日記，還因為日常生活中真實性和多樣性太稀缺了。
除去極少數媒體報道，只有從方方日記裡才能看到真實的疫區生活。無數人的日日追隨，反映了真實的稀缺，以及他們對這種稀缺的不滿和反抗。
方方的任一句話，都很難在濃眉大眼的正規報道里找到。短句、小詞、俚語、幽默、辛辣……方方日記，和其他報道很不一樣。
沒有多樣性，就只能千報一面；沒有多樣性，就全都是八股文；沒有多樣性，就沒有思想和觀點的激發碰撞。
只有寬容和包容，才會有多樣性存在的土壤。有一些異見，即使非常刺耳，哪怕確實無知，甚至是無端攻擊，但這些都是維持多樣性的必要代價。只要承認多樣性的重要性，就不會追求永遠正確。
就像，沒有李文亮，就不會有大家的警醒；沒有“道聽途說”，就不會倒逼出真相；沒有人大喊“假的假的”，就不會有居民生活的迅速改善。
這些都是多樣性帶來的好處。
有人說她的文字充滿陰暗，沒有陽光。
確實，她的日記裡，沒有什麼高大上。放眼望去，都是小人物的悲歌。時代的灰塵，有人戴口罩就可以抵擋。但對於小人物，口罩扛不起那粒粒灰塵，因為它們重如泰山。
那麼多實力雄厚的大媒體機構做了那麼多正面報道，難道還不能容忍一個老太太寫一點疫區感受見聞嗎？
路上有坑，有人指出來，這是好心，免得你掉坑裡。如果你罵她居心叵測，妄圖破壞來之不易的道路的大好局面，那真真是不識好歹了。
雞蛋和高牆的碰撞，良心作家從來都是站在雞蛋這一邊。
可惜，很多雞蛋卻反過來罵為他們說話的方方。這些人，我想送給他們一段話。
如果天空總是黑暗的，那就摸黑生存；
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。
但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
也不要為自己的苟且而得意；
不要嘲諷那些比自己更勇敢的人們。
我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
——鳳凰衛視《冷暖人生》主編 季業
閱讀更多 龍巖同城資訊 的文章
