要說娛樂圈最近最熱的瓜，非肖戰莫屬，上次ao3平臺事件餘波未平，最近關於肖戰粉絲項目組的事情又衝上來熱搜，簡單複述以下:就是肖戰粉絲成立了一個公益宣傳組織，結果第一天就翻車，被人質疑“鳩佔鵲巢”另一位明星鄭凱的扶貧成果，一時間，風雲再起，娛樂圈再次吵的沸沸揚揚。
我一直秉承公正客觀的態度，對於事件的看法這裡不予評價，因為我一直堅信網絡是一場皮影戲，由於信息傳遞存在偏差，你所看到的只是影子，而不是真相本身。但我又樂於觀察事件背後的大邏輯，有時候，看清本質往往比事情本身有趣的多。
娛樂圈是一個殘酷的狩獵場
肖戰經歷的“黑色三月”，讓我頗有看到娛樂圈的底層邏輯。劉慈欣的《三體》裡講過一個黑暗森林法則，大致意思是:宇宙就像一片黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，他們最初並不知道彼此的存在，但一旦發現對方，出於自保，最理性的做法就是消滅對方。
娛樂圈沒有劉慈欣寫的“科幻宇宙”那麼血腥，但也若差不離，娛樂圈也有它自己的“森林法則”：圈裡的透明度很高，平日裡，大家力量相仿，保持著動態平衡，但一旦有哪個圈子有了“漏洞”，用個不太恰當的比喻：當雞蛋出現裂縫時，那就會引來無數的不速之客，這些人可能並不知道發生了什麼，他們像湊熱鬧的人群，簡單一聽，便立下了對錯之分，之後便舉起屠刀揮砍。
比如前段時間，鄧超夫婦為武漢疫情捐款三十萬，此舉引來了大量的謾罵，有人僅僅知道他倆是著名演員，收入很高，架著“多賺多捐”的道德制高點，就要“逼宮”捐款。沒有了解他們的為人，沒有去看他們過去的公益成績，沒有聽聞韓紅口中他們為疏通國內口罩信息做的貢獻，就高下立判，定下了刻板的印象，誓要把這個“文明”消滅。
很明顯，對於火了還不到一年的肖戰，這些規則也許太殘酷了，更致命的是，他的粉絲行事高調同時，卻又漏洞百出，你這讓那些“帶槍的獵人”去哪狩獵呢？
黑暗森林法則下的人性情緒
你問我：娛樂圈如此殘酷，有什麼可以改變它呢？我的答案是：沒有。如果說森林法則是娛樂圈紛爭的底層邏輯，那人性情緒則是法則產生的根源。
你會發現每條熱搜下的熱評都帶有激進的情緒傾向，不是往死裡誇，就是往死裡黑，這歸結於人們心中的認同感，歸屬感和安全感。每個人都有對事件的看法和觀點，出於自保心理就會尋求同類觀點抱團，最激進的觀點往往指示方向明確，顏色鮮明，所以更容易受人親賴。但這反而容易把你本來的觀點帶跑偏，引向極端，形成兩軍對壘，導致事件一發不可收拾。
所以，在安全感，認同感的帶動下，觀點不再分對錯，而是看站隊，看迎合。如果你明白這點，你也就能理解為什麼每條微博下面都有“只有我討厭某某某嗎？”他們這些職業狩獵人，專門收割的目標就是一部分人的“認同”。
認同感帶來情緒，而情緒聚集到一起，就成了志同道合，成了凝聚力，成了所謂的粉絲。李華喜歡肖戰的才華，張麗喜歡魏無羨，我喜歡肖戰的顏值，我們都是他的粉絲。就是在這樣的邏輯下，一群人，因為一個人，形成一個又一個星系文明，許多個星系文明組成了一個娛樂圈宇宙。
我個人是十分尊重和支持粉絲追星的，你看，因為中間的那顆太陽，原本那麼多默默無聞的隕石變成了星星，閃耀動人。人們的情緒在這裡有了歸宿，它一會變的冷酷無情，成了攻擊別人的星河戰艦，保全自己的文明。又一會變的溫柔動人，相互鼓勵，變得更好。你看，這就是人，這就是駕馭在情緒上的娛樂圈，讓人又愛又恨。
寫給雙方的建議
肖戰的粉絲其實也沒大家想象中的那麼壞，我注意到很多捐款名目上，肖戰粉絲的排名都很靠前。從成立公益組看得出，肖戰粉絲很希望在公益的道路上形成有體系，常規化的事業。無論像不像網友所說的，巧借公益項目來洗白偶像，博得好感，但是最後總歸實打實的把錢捐了，對嗎?既然做了好事，那為什麼肖戰粉絲還落到如過街老鼠，人人喊打的地步呢？
其實細看“黑暗森林法則”，肖戰粉絲犯了兩點“大忌”。一是過於張揚，暴露了文明的銳利和弱點，肖戰粉絲項目組成立那天晚上，這條消息就直接頂上了熱搜，如果事情完美無瑕，那別人就找不到攻擊的目標，但怕的就是後院失火，工作做的不細緻。
這是第一個點，另一點就是文明的攻擊性，ao3事件給所有飯圈上了一課，道不同不相為謀，但你不可以消滅他！但需要明白的是，並不是所有質疑都是偏見刻薄，要學會容納不同的意見，隱蔽鋒芒，沒有站腳的理由卻主動攻擊別的星系文明，此乃兵家大忌。
給吃瓜路人的建議：既要保留情緒，又要尊重理性，如果一個人的三觀這麼容易被左右，那就太危險了。站在客觀事實上的批判是意見的表達，但如若失去立足點，則就成了傷害。可以義憤填膺，可以伸張正義，但請在行動前，看看是否自己還帶有理性，是否胸藏偏見的利刃，如果不是，那就成了罵街，樣貌會十分醜陋。
籠罩在“黑暗森林法則”下的娛樂圈，需要多一份理性的聲音，如果你同意我的觀點，歡迎點贊轉發，我們下期見。
閱讀更多 阿巖說電影 的文章
