用戶7601566574145GCH
通過疫情的教訓，我認為應主要從這幾方面引起國人的重視。
一)任何單位和個人禁止宰殺野生動物做食品。二)擴大研究範圍，最早研究出可能發生病毒疫苗，一旦發生，及早治制、控制隨著社會發展，科學進步將來一定會病毒還沒來藥就問世了。三)分餐是暫時的，有了根治新慣狀肺炎病良藥，有序就餐團聚還是要繼續的，這是以發展的眼光看世界，以靜止眼看世界就得隔離分餐，謝謝觀看閒聊。
用戶平等
冠狀病毒疫情來得突然且又兇猛，呈現爆發全球態勢，讓人感到驚慌失措。而病毒具有空氣傳染、人傳染人的特點，這給人群聚集性活動，有如飯店聚餐提出嚴重“警告”。
雖說，這次疫情的始作俑者還末定論，但通過這次疫情，增強了人們對疾病傳播危害性認識和自我安全防範意識。飯店聚會一桌就餐，共用食物，人員之間交流、唾液噴沫，將會極易造成疾病傳染，公眾心理對分餐制有所渴望。
若是飯店積極倡導分餐制，地方政府再施以相當規定，大力推行，分餐制就一定會被大眾所接受。
北國鷹飛
不會！分餐制仍然屬堂食還是變相聚集，除非去聚會的人在入口處拎個打包的飯菜就離開。
阿鼎AD
像西方聚會那樣，在中國估計一時半會做不到。最大的可能是，在每道菜的盤子上放一雙公筷！
觀語觀心
疫情過去之後分餐這是不可能的，還有堂食，但是隨這次疫情的發生，給中國人一個教訓，後續國人在衛生方面肯定會下更大的制度與改革。
小意生活記
如果外國的分餐制沒有疫情傳播的話我們可以考慮，意大利不是分餐制嗎？不是那麼嚴重嗎？主要的根源不是在不在一起吃飯，主次矛盾沒有弄清楚
杭州的安吉人
說實話 疫情過後 大部分人還是安分的，但是不會長久，總會好了傷疤忘了疼。
楊先生丶
分餐是扯！
中國幾千年的聚餐習慣象徵著團圓，而團圓是中國人發自骨髓的美好願望。家庭小聚，朋友聚會都彰顯著團圓的美好，為什麼要打破呢？就像我們看電視劇都希望有個美好結局，是中國人本質上的善良和團結。我們喜歡聚，不突出散，我們喜歡一個盤子夾菜，我們喜歡一個鍋裡盛飯，都在突出一個整體的象徵。我們崇尚集體英雄主義而不突出個人英雄主義，都是跟西方思想不一樣的。疫情爆發，全國人民整齊劃一，西方很難做到，大家想想為什麼？
所以我不同意打破聚餐習慣，學習西方的分餐制。而是要根據疫情的教訓來改進聚餐過程中的不良衛生習慣。比如設立公筷，改變用自己筷子給別人佈菜的不良習慣。
生活的生意
我早就討厭吃口水餐啦，各種聚餐、宴請…你吃了別人多少口水?如果你現在身體還是健康的，那就實行分餐制度，請珍惜自己的健康吧，因為健康才是自己最大的財富！
中唐
中國人是習慣共同“合餐”的，但隨著生活水平的的提高和健康問題的凸顯，人們有可能普及“移風易俗”的，只是時間的問題。
分餐類型
第一種是廚師分餐，廚師在廚房將製作的成品菜點按每客一份分配，由服務人員送給每位就餐者進食。
第二種是服務員分餐，餐廳服務人員在分餐檯或或桌面將菜點成品分給每位就餐者進食。
第三種是就餐者自行分餐，就餐者通過公筷，公勺等給每位就餐者分食就餐。
像自助餐和套餐也是分餐。
衛生是社會文明發展的必然要求，在某些方面甚至會被視為文明發展程度的標準。
現代人對衛生對健康越來越重視。在外面聚餐一盤菜你夾一筷子我夾一筷子，吃些汁液粘稠的菜時有些人喜歡把筷子放嘴裡吮吸下，接著又伸向菜盤，，，。據報道說在中國，每十來個人就有一個是肝炎病毒攜帶者（還有種叫螺旋桿菌的），人們一不小心就會感染病毒，有些人自帶抗體就挺過了，但到家裡也是合餐的話，就容易把病毒帶給家人。只要是分餐就能儘量減少人與人之間的體液接觸，減少疾病的傳播率。
分餐可以體現飲食營養的攝入，根據每人所需的要的營養物質搭配一盤菜品，就不會像合餐一樣要麼有些物質，例如鈣，磷，鉀，維生素 A，b,c等等多吸收，要麼一些物質少吸收，相對來說就營養的攝入會好把握些。
分餐有利於控制飲食和減少浪費，現在的人大多過於胖，經不起美食的誘惑，看見滿桌的美食早把要減肥的誓言拋之腦後，吃完後才後悔自己一不小心又吃多了，食量沒法控制，分餐的話擺明了要吃的量的飲食只是眼前的一盤，人們就會警醒，就容易控制體重，每人一盤也不會有多的剩菜剩飯等。
不論中餐廳還是中西合璧的餐廳都會推出很多不同的套餐，套餐口味不同也就能物盡其“胃”口味不同的人只需在菜單上選擇自己喜歡的一套，不用擔心其他人受影響。有些單位有不同國籍的，不同地區的同事合餐的話，要經歷一個互相遷就的過程，最後也不一定達到統一的口味。
分餐不用“吃著碗裡的，看著盤裡的”，更輕鬆和諧，分餐制隨著時間的推移是種必然趨勢。
