律師澤法Zephyr
一、我的主觀題答案是這樣的：
第一題，論述題
如果還在備考2019年法考的考生如果你點開了這個帖子，那麼就算是我這個陌生人送上的福利吧。放心2019年同樣有這樣的送分題目，在當下越是重要的社會化考試越會強調政治，道理不講了從司考那麼多年下來每年都有這樣一道與其說是社會主義法治理論題不如說是政治題。你明白了它是政治題以後了，其實你就應該明白你的答題思路了吧。所謂重者恆重，在法考主觀題中佔據5大題第一題位置的題目，其實是得分性價比最高的題目。就翻三大本，社會主義法治理論的版塊就那麼20、30頁，你熟悉掌握了就是分數，赤裸裸的分，毫不掩飾！記憶這種考點，有的同學會覺得枯燥，非常正常。但是記憶是有方法的，各人總結最適合自己的方法，我的記憶方法就是將大點口訣化記憶，比如社會主義法治理論原則，我的口訣就是（島民等得死）這簡單的五個字細細分解下來就是1、堅持黨的領導（島）；2、堅持人民主體地位（民）；3、堅持人人平等原則（等）；4、堅持依法治國與以德治國相結合（得）；5結合我國實際（死）。實際上第一題問社會主義法治核心道路必須堅持什麼，我第一時間就聯想到這個口訣，也是原則，依次答了上去，加上建立特色社會義主義法治體系等等，以及我黨及我國面臨的複雜的國內外環境，也要求我們堅持走特色社會主義法治道路，等等，不出意外這個題我的分扣得很少。
第二題刑法題，也是本人失分最多的題目
1、收銀員 我是按照收銀員主觀出於佔為己有的目的，從受害人處分的角度出發，只答了 盜竊、詐騙。
2、我答的是非法拘禁（既遂），有致人重傷的加重情節。
3、失分較多，全部答故意殺人，但是共同犯罪理論掌握還是比較過關，在共同犯罪故意內對犯罪行為共同承擔後果，但是沒有答故意傷害致人死亡，關於黑社會犯罪首要分子基本按照法條來的，分析了他的“教訓一下”的主觀意圖，以及教唆意圖，反正自己感覺我答得挺混亂，這個題目嚴重失分。
第三題。
答得是證據鏈未完整閉合，再從刑法構成角度分析，直接無罪！兩名觀點後，繼續分析每個證據，從證據種類再到證明力上全面反駁，樓主喜歡偵探小說，做這個題的時候，我放佛變成了一個當著眾人說理的偵探，一一排除證據可能性。最後綜上所述~無罪，此題得分點應該還是踩得比較準，沒有失分太多。
第四題。
其實樓主首先就是答的這13問，此題分值較大，樓主覺得做任何事都得抓重點，當然也得從自己適應的題目下手，我開始答的第一題就是第四題，此題涵蓋民法、仲裁、民訴、合同、商法，但基本可以找到法條，我覺得值得花時間去做此題，這個題除了中間破產與仲裁那道題失分以外，其他答案基本能找到法條，其中一些題目是我篩過的真題中容易做錯的錯題，這也跟平日做真題有關係，基本知道考點在哪，錯點在哪，所以這個答題，我的失分不多。應該說策略正確。
第五題。
樓主答的商法，其實我更熟悉行政法，關鍵拆違案例跟樓主從事過的工作有過交集，但樓主做題的時候想了，看似題目簡短，商法看似題目長，樓主逆向思維，果斷選了商法。
二、複習攻略：
簡單概括就是做真題，聽課件，還有不要聽三大本不重要的大神一面之詞。本人法本專業同樣覺得三大本，現在的四大本非常重要，但是你看三大本不是盲目的像讀小說一樣從頭到尾，用三大本得結合當年的法律出版社大綱，大綱上明確要求你哪些是理解記憶，哪些是必須熟練運用，還用人告訴你什麼是重點了嗎？讓你掌握並熟練運用的點，你得在三大本上找出來，至少過一遍，樓主過四大本就是用這種方法，其實是把書讀薄了。
真題！真題！真題！所有的精華都在真題裡面了，想不做真題就過了考試的，我覺得那才是真正的大神，不然就是神經病。樓主做真題其實完整的一遍都沒做完，但是樓主蒐集了全部做錯的錯題集，哪些是理解盲區，哪些是易錯理論，必須有這個過程，我的真題是13年開始到2017年的全部真題，多選題還沒過完，主觀題跟客觀題應該說全部吃透了，如果多選題過完並蒐集了錯題，那麼我想我的客觀題分數應該更高一點。
課件，要聽啊！怎麼聽？挨個聽嗎？親，聽重點吧，聽你平時掌握不牢或者不熟的公司法、合夥、破產，共同犯罪、刑訴、民訴~懂了嗎？聽課件既要選自己喜歡的老師，也要按照重點去聽，這個重點就是自己還不熟的部分！
其實最後的重點來了！這個重點不在書本上，也不在課件裡，我說的最後的重點在你心裡！你首先必須明白你為什麼要參加法考？是為了園自己的職業夢？還是為了證明自己的能力？還是為了跟風？還是為了自己的職業規劃？你想明白沒有？你的目標是什麼？你都不給自己必須過的理由，你瞎考什麼？樓主最近很喜歡這句話，你得到了不該得到的得到，就會失去不該失去的失去，你想收穫常人不能收穫的收穫，你就得忍受常人不能忍受的忍受。
詩和大數據
去年235路過
