男子400元嫖娼後,未經同意強行二次性交,是否構成強姦?

案例:一名男子下山到理髮店找賣淫女,說好把女孩帶到山上去發生性關係給400元錢。二人發生性關係後到半夜了,女孩不敢下山,於是二人赤身裸體睡在一個被子裡。半夜男子醒了,又要發生一次性關係,女孩摸著男子的下身說“你還行嗎”,男子說沒問題,於是,女孩提出再給400元錢,男子說沒錢,女孩便不同意,男子使用暴力手段強行和女孩發生了性關係。

男子400元嫖娼後,未經同意強行二次性交,是否構成強姦?

老師:有學者認為,對這個案件中的男子不能認定為強姦罪。你們怎麼看?

學生:為什麼不能認定為強姦罪?

老師:因為女孩是自陷風險。就是說,她自己赤身裸體跟一個男子睡在一個被子裡,就是使自己陷入被人強行姦淫的危險狀態,不能認定男子構成強姦罪。

學生:意思是被害人自我答責。

老師:對

學生:與其說被害人自我答責,還不如說男子沒有期待可能性。

老師:這怎麼能說沒有期待可能性?

學生:如果說這個剛發生過性關係的男子都沒有期待可能性,那些長時間的單身漢對強姦罪也都沒有期待可能性了。

男子400元嫖娼後,未經同意強行二次性交,是否構成強姦?

老師:既不要濫用期待可能性理論,也不要濫用被害人自我答責理論。

學生:這種行為在國外也不可能認定為被害人自我答責。在女權主義影響下,在美國,只要婦女沒有明確表示同意,與之發生性關係就是強姦;即使在婦女同意發生性關係的情況下,只要婦女說停止男子就必須停止,否則就是強姦罪。

學生:這個標準也有點不合適。

老師:本案中,女孩明確表示反對,不能因為她是賣淫女,也不能因為她與男子赤身裸體睡在一床被子裡,就否認男子的強姦行為構成犯罪。即使說被害人自我答責,充其量只能說,她對部分猥褻行為需要自我答責。

男子400元嫖娼後,未經同意強行二次性交,是否構成強姦?

例如,男子半夜醒來摸她的身體的,不可能認定為強制猥褻罪。但對於強姦行為來說,她不應當自我答責。當然,我們可以說男子的期待可能性有所減少,但不能說沒有期待可能性。如果沒有其他減輕處罰的事由,以強姦罪從輕處罰,判處緩刑也是完全可以被人接受的。


男子400元嫖娼後,未經同意強行二次性交,是否構成強姦?

關注公眾號:法潤萬家法律諮詢,律師專長匹配更精準的法律服務

平臺簡介:法潤萬家,律師專長匹配更精準。律師100%官方認證,首次免費諮詢。 法律諮詢:可私信、可留言。部分資料來源網絡,如有侵權告知,我們立馬刪除。


分享到:


相關文章: