2020年對所有人來說都是不同尋常的一年。
而自使用微博以來，這也是“熱搜”最少出現明星的兩個月。
同時也不禁好奇，在熱搜上“消失”的明星，都去了哪？
在被舉報第36天，韓紅帶著這個答案回來了。
並曝光了一大批明星在疫情期間的“所作所為”。
3月20號晚，韓紅在微博發了一封感謝信。
篇幅很長，名字很多，真情實感。
幾乎每一個參與到這場公益的朋友、明星、陌生人，韓紅都一一感謝了，事無鉅細。
她說：“韓紅基金會的物資衝進危難中的武漢，已有57天，人們把讚美獻給了韓紅，而我要一次又一次地說，這個韓紅並不是一個人，而是一群人的合稱。”
依舊，她自己還是沒有居功。
在這封信裡，特別點名易烊千璽。
不僅是第一批捐贈人，而且在聽說很多物流志願者累倒後，曾強烈表示想去武漢當搬運工。
言語間是出於長輩對晚輩的讚許。
可沒想到，這番話卻讓網友掀起了一場罵戰。
燃點是易烊千璽。
赤誠熱血的少年：有人看到善良，有人看到作秀
感謝信中提到，易烊千璽曾強烈表達過想去武漢當搬運工的意願。
韓紅說，“我記得為了阻止千璽，情急之下我發了脾氣，掛了電話，我心疼的哭了。”
看到這，一個赤誠熱血的少年形象呼之欲出。
可下一秒，我就看到的卻是評論下一片戾氣。
有惡言質疑：“顱內愛國”，“口嗨營銷咖”。
有的在豆瓣專門開帖，冷嘲熱諷：
“曾想去？去了嗎”、“我還曾經想過拯救世界呢，怎麼沒上熱搜？”
甚至人身攻擊：
“矮的人下盤穩，適合搬磚”
還有質疑：“韓紅自己寫的？”
言下之意，無非是內涵易烊千璽在故意營銷自己。
再加上各種媒體號帶的話題是#韓紅感謝信#，可文案几乎都是單獨拎易烊千璽出來誇。
這層原因我們都很清楚。
於是，便觸到了鍵盤網友們的“不爽點”。
在我看來，這波節奏，帶得有些過了。
韓紅髮感謝信的初衷，是彙報工作進展，將屬實情況公諸於眾。
公佈名單的本心，是告訴參與這場公益活動的每一個人，我們的努力沒有白費。
本質是服務大眾，讓善良被看到。
我相信這些評論說的不是本意
這封感謝信裡提到的人很多，有醫療專家，明星，工作人員，志願者，他們都值得我們點贊和尊敬。
可很多人的關注點卻完全跑偏，忽視掉信中傳達的善意，反去揣測“作秀的易烊千璽”。
這不是韓紅的本意，不是這場公益的初心，更不是我們想看到的結果。
知乎上有個問題：“如何看待韓紅感謝信發佈易烊千璽及粉絲行為？”
我想，這道題問錯了，應該這樣問——
“如何看待韓紅感謝信發佈郭曉冬、程莉莎、張歆藝、袁弘、易烊千璽、蔣欣、譚維維、陳亦飛、馬蘇、孫燕姿、張靚穎、韓庚、盧靖姍、黃綺珊、郭京飛、白百何等人的行為？”
這封信裡沒有隻感謝易烊千璽，那麼多善良的人，都值得掌聲。
而關於“很普通人同樣做出了犧牲，卻沒有姓名”的爭議，更不應按頭易烊千璽認罪。
從來不會，也沒有人，否定任何一位做出貢獻的人。
他們可能沒有名字，但都活在我們內心。
國家有難，不論是奔赴前線的醫護人員還是默默守護，伸出援手的每一個人，都應該得到尊重。
但如果認為普通人做貢獻該誇，而明星就是理所應當，不能誇。
那是道德綁架。
災難當前，絕大多明星不過都是普通人。
不高尚，不低賤，也不是拯救世界的英雄。
古語有言，有錢出錢，有力出力。
易烊千璽不僅第一時間捐款捐物出了錢，還想出力。
這理應值得讚許。
他沒做錯什麼，卻只因想去當志願者未果就落得吃人血饅頭的罵名。
對一個孩子來說，這項罪名太重。
這場疫情的確讓我們看到了人間百態。
一份赤誠，有人內心充盈感受到了善良，有人帶著戾氣看到了作秀。
甚至輿情演變成“不能有人誇，誇他就是洗地”。
可當不敢誇一個用自身力量投身公益的熱血少年，才是這個世上最大的惡意吧。
做好事反被罵，我怕善心被惡意揣測磨光
蟬主覺得，這件事裡易烊千璽確實冤。
捐款的是他，聯繫物資的是他，想補足團隊去一線支援的是他，至始至終沒發過聲的也是他。
而最後被黑的還是他。
如果不是這封信，我們不會知道有這麼個大男孩，在大多數人害怕被病毒“纏”上時，他無所畏懼地要奔赴災區前線。
他口頭說了，但做的也不是“空頭支票”。
疫情爆發的第一時間，易烊千璽以個人名義通過韓紅名下基金會向武漢捐了款。
在得知有醫護人員是自己粉絲時，帶領粉絲全網搜尋挨個私信鼓勵，並承諾免費預留演唱會門票。
這些，易烊千璽本人從頭到尾都沒公開任何一件。
熱血公益，也不止這次疫情。
13歲被全網罵時，偷偷拿零花錢資助貧困小朋友，一個人默默做了三年。
還有救助流浪貓流浪狗。
17歲建立自己的基金會，投身公益，但不接受粉絲捐款。
他說年紀小的粉絲做力所能及的就好。
前兩年芭莎慈善捐救護車，組合裡的兩位隊友都公佈了捐贈數量，唯獨沒有易烊千璽。
於是被造謠謾罵。
直到他過生日，官博發文“你所捐助的救護車已經載著希望飛馳，去往更多更多需要的地方。”
才知道他也捐贈了，只是沒說而已。
做公益，韓紅是真的，跟在她身邊到處跑的易烊千璽，也不假。
作為未滿20歲的偶像，即使坐擁名聲不好聽的“頂流”，但誠誠懇懇幹實事。
這不值得誇嗎？
拋開易烊千璽的明星光環，說白了，不過是一個大男孩想去支援前線和盡一份公益之心罷了。
與其去一股腦兒去揣測“營銷與否”的是非對錯，不如記住韓紅基金會為疫情做出的努力。
並誠摯向這封信裡，為這場戰役貢獻了力量的人致敬。
明星八卦可以被大談特談，做了好事卻只能閉嘴，否則就是扣帽作秀。
有些做法，不能太雙標。
作為旁觀者，我們體會不到疫區人們的彷徨無助，也難以感同身受為此奉獻的“韓紅們”的奔波。
但希望，敲下評論的“看客們”，起碼是善良的。
用最大的惡意去揣度，只會揣測到惡意；看多了骯髒，眼裡也只能看見骯髒了。
當做公益都能被嘲罵和諷刺，我只是恐懼，有朝一日善心被惡意揣測磨光。
最該警惕的人心，是把善良當缺點
前段時間，國內疫情蔓延，許多明星出國被罵“避難”“沒有良心”。
如今國內日趨穩定，國外疫情告急時，那些被網友罵出國“逃難”的明星們，最近有些卻被拍到回國了。
於是網友再次留下10000句罵聲。
這件事，多少也有點魔幻。
“出國”是客觀事實，但“避難”難免是主觀臆測。
出國不等於避難，正常工作或早有計劃出國的，不應在譴責之列。
國難當頭，有人挺身而出，那是值得敬佩的英雄。
但人人自危下，有人保護好自己，這也沒錯。
人心就是利己的，這是事實，我們應該承認。
但這並不可恥，可恥的是對自己要求利己，對別人要求利他。
在一些“鍵盤客”眼裡，出國避難的明星該罵，迎難而上的也讓他們不爽。
道德標準是用來規範自己的尺度，不該是用來綁架他人的工具。
前段時間，帶著小鹿頭套的中國女孩在日本街頭分發口罩。
評論底下，有人稱她“鹿鹿俠”，有人嘲她作秀，罵她丟了國人的臉。
女孩懷著善心去做一件看似簡單，但大多人都做不到的善意舉動，卻總有人跳出來以惡意相待之。
只是想說，可以懷疑人心險惡，但不要詆譭赤誠純粹的善良。
一件好事，有人看到了善良，有人看到了作秀。
所以這件事本質沒有變，不同的是人心。
有人崇尚光明，所以讚美，有人生活在陰溝，所以詆譭。
大多時候，很多人並不在乎你做了什麼，而只是“殺人”比較好看和刺激。
熱血和善心，有時就是被無止境的揣測漫罵磨光的。
魯迅寫下“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會兇殘到這地步。”
人心是比病毒還要可怕的東西。
當充斥著“將善良當缺點，卻又口口聲聲把'善良'掛在嘴邊”的偽君子，那社會只會向深淵又墮落一步。
有時壞人不可怕，怕的是偽裝成善良的壞人。
閱讀更多 十點傾訴 的文章
