在一般的交通事故中，若涉及人員傷亡，肇事方需要向受害者賠償醫療費、誤工費等。但若因為事故車輛受損無法營運，致使車輛“誤工”，需要賠償損失嗎？損失又該誰來承擔？
日前，溫嶺市法院審結的這起機動車交通事故責任糾紛，給出了答案。
關於網約車的停運損失費，三方各執一詞
林師傅是一名網約車駕駛員，駕駛的車輛為一款新能源小型轎車。2019年7月14日，車子行駛至溫嶺澤國一交叉路口時，與劉某駕駛的普通輕型貨車發生碰撞，致使網約車受損。
經交警部門認定，本次事故中，劉某（肇事方）承擔事故的主要責任，林師傅承擔次要責任。事故後續處理中，因網約車的停運損失費，雙方對賠償產生了分歧。林師傅提出，事故發生後，車子無法營運，因此對方要賠償他的經濟損失。劉某不同意，林師傅將其與貨車承保的保險公司告上了法庭。
林師傅起訴稱，車輛停運了115天，按照每天400元的損失，停運總損失為46000元，同時他還主張要求對方賠償車輛停運期間的保險費。
保險公司辯稱，貨車雖然投保了交強險和商業險，但停運損失費屬於間接損失，交強險是不賠的，在商業險中不屬於保險責任範圍；林師傅的車輛修理時間過長，每天400元的停運損失無依據；保險費用不能另行主張。
劉某則認為，車輛已經投保了，應由保險公司賠償。
網約車獲賠停運損失費；那停運損失費該不該主張，又該由誰來承擔呢？
法院經審理後認為，林師傅的車輛系從事網絡預約出租汽車客運的車輛，因本次交通事故
造成停運而產生的損失，劉某（肇事方）應予以賠償。但該損失屬於交通事故造成的間接損失，不屬於交強險賠償範圍，也不屬於保險責任範圍，保險公司無需賠償。而林師傅為了證明停運損失，向法庭提交了銀行賬戶歷史明細和收到車費的錢包明細。明細中顯示，其在發生交通事故前平均每天收入400元。
因實際停運損失應扣除必要的運營成本，法院結合相關行業的平均標準，按照平均每天250元來計算停運損失費；同時，綜合各項證據，酌定車輛的停運時間為70天。因此，林師傅車輛的停運損失費為17500元。
與此同時，法院認為，車輛的保險費系運營成本，計算車輛的實際停運損失時應予以扣除，因此在本案中劉某無需賠償保險費。
最終，法院判處劉某對林師傅的損失承擔70%的賠償責任，賠償停運損失費12250元。
總結：針對上述案例，林師傅作為一名網約車司機，必須取得《網絡預約出租汽車運輸證》及《網絡預約出租汽車駕駛員證》。
私家車車主在無雙證的情況下從事網約車業務是違規操作，目前客運部門對這類非法的營運車輛也進行查處，需考取相應資格證和車輛運輸證,並按保險公司的要求為車輛購買相關保險,避免發生交通事故後,保險公司以投保人未履行通知義務為由拒賠。
在車輛保險領域，保險公司會根據被保車輛的用途，分為家庭自用和營運車輛兩種，營運車輛的保費要遠遠高於家庭自用車輛，幾乎相當於後者的兩倍。
閱讀更多 菜鳥網約車 的文章
