默默遠觀
支持安樂死！與其苟延殘喘，痛苦的活著，不如痛快離去，少受折磨！
寧小宛
從人道主義角度上來說，對絕症病人安樂死，也不失是一種進步，因為十年前，我親眼目睹的我的兩位親人，一個是我表哥，肝癌晚期，肚子脹的像皮球，在家叫了好幾天，硬是痛死的，還有我姑佬佬，也是癌症晚期，都是好痛苦，但是我還是不支持安樂死，在沒有嚴格的而且成熟的相關法律的情況下，怕有人被安樂死。
曹操154109888
這要從實際情況而定。
如果明知道病人的各個臟腑都已經衰竭卻一定要為他延續生命而努力，是徒勞而白費人力物力，又有何必呢？這個情況的處理關鍵是醫生要有法醫的道德根據。
如果疾病折磨得病人痛苦不堪、生不如死，病人寧可死而不願意延續生命，那麼安樂死也是尊重人格、尊重病人的意願，符合人類道德理念。不過情況的處理，醫生要有法醫的道德教育。
否則，安樂死也可能為致人死命的陰謀詭計，留下害人的法律漏洞。
淡淡一掬水
作患多種疾病的古稀之人，經過多次抱救也見到許多美好或醜陋的生死別離。在病床不斷地思考著生與死，漸漸的明白了死不可怕，比死可怕的是生不如死！有誰瞭解他們？只要還有一口氣就拼命搶救，而對此帶來的痛苦也許比病還折磨人，患者也許不能言醫者也許不能知。這時患者最希望的是解脫，但為了不給後人留下陰影他們不會選擇自己了斷有的也無為去做。因希望立法安樂死。讓無可救藥的患者有尊嚴無痛苦地離去是大慈大悲大善大愛🙏🙏🙏
三九夢子
不支持，第一，我們國家現在法律就不允許，第二有違倫理道德和自然規律。中國社會老齡化越來越嚴重，如果允許安樂死，可能形成有些老人本來不想死，被家人的嫌棄，被社會的嫌棄，被迫選擇安樂死，這無疑間接性殺害。你看到有多少人願意死的，中國有句古話，好死不如賴活著。就算那些自殺的人也是被迫或一時衝動。只要活著就有價值。比如醫生有工作了，護工有工作了，保母有工作了，藥廠有訂單了，業務員有提成了，等等這些都是對社會的貢獻，只是給家人帶一點負擔而巳。那些贊同安樂的人只是站在自我的角度的想法，我覺得還是尊從自然死亡更好，所以反對安樂死。
天涯涯海角邊
我舉雙手贊同，特別是我們，50，60.70這一代，很多都是獨身子女，一天變老，真的有一天癱瘓在床，生了重病，又醫不好，又無人照顧，真的不可想向，現在的老年人，不管子女孝不孝，都比我們老了要好得多，除了不孝的，還有孝的，所以希望國家早點立法同意。
劉邦i玉
這個問題的答案，其實是非常簡單的：在我國，協助或幫助己陷入極端痛苦的病人以各種方式結束生命，如果真的導致病人死亡，就涉嫌構成故意殺人罪。
更直白地說：在我國，安樂死是法律禁止的非法行為。如果不想給自己惹來麻煩，千萬別幫他人實施安樂死。
就這麼簡單。
水波不興3291
國家應該支持安樂死！人得絕症時常期拖累兒女，大量花掉存扻，尤其是沒錢的家庭不給老人治，看著太受罪，借下的債是讓兒女們返貧，支持安樂死是體現人道的措施！
燕柏1
道德與孝敬時時在拷問我們最後的底線，當一個家庭不堪其重，選擇一個有尊嚴的解脫還是繼續疲憊不堪的活著，確實很難，最難治的病裡，窮，這個病在骨子裡折磨著在病床上躺著的人和奔走無果的人，當我放棄治療那一刻，給自己也給家人一個解脫，讓他們和我一齊去迎接新生，也許最重要的是保住這個家庭的傳承和希望，畢竟家人還要繼續生活，所以選擇不難。
我是誰126720248
支持必要的安樂死，比如病人已經無法救治，僅靠營養液和氧氣呼吸機維持生命體徵，病人生命進入倒計時，疼痛難忍，使得身心備受折磨，本人有意願放棄生命，都可以考慮給予安樂死，這樣，病人減少痛苦，也算是解脫了。這個話題很沉重，卻值得探討
