合肥寶迅
在我國如今時代，真正的打工者，生活，生存壓力是很大，不需多言！但是，你若硬要說，生二胎，認為生活成本太貴，就不生，國家即便沒有下一代，我也不管這事情！這樣的想法，我認為是有些千強付會，難不成，國家需要下一代，於你一個人即便生活好，錢再多也無益於生人！無關遷切你就是否，再生二胎，即便國家再多麼需要曾加人口，也由那些拿錢高的，去生二胎或者三胎！因為錢都是那些好老，精英拿去了，就由他們養得起的人去生吧！
這事情，看起來，好象都還是有些道理！
不過，這人，生兒育女，其實是個自然現象，於金錢財富多少，不能成正比！我們人類生存，環境是一個很重要的因素！首先得要有自然條件、環境，然後才有生活生存、條件俱備，再說人類生養生適，必須要懼被多面方的原因，才能順直自然繁殖快慢！
再說，人口繁殖快慢，多少，於個人願望不相關蓮！更不是你的生活好壞來決定得了的？
你的生活生存經濟緊張，於國家的人口願望，是一個風馬牛的性質，不會
互相遷切到一起的？即便有，也是統治者們！在那操控心，防被將來，打仗招聘不到適憐青年而以，論理人口多少，是個自規律的事情，於在世的，每一個人沒有什何關係！
東風壓倒西風
應該不全是。熟悉的同學中只有兩個生二寶的，一個初中同學，她在某品牌電器工作許多年了，不站櫃，但有時也要出差，老公在化建工作，兩人多要分居的。二胎是男寶5歲左右，女兒上高一了。她們家生二寶應該多是男方家上一代人及姐妹們一直都特別照顧她的全家生活起居，之前一大家人都在一個單元住著，她是我們同學中最不操家之人；另一個衛校同學，開診所的，老公很多年前就在合鋼下崗了，同學是家庭經濟支柱，她在合肥有些房：拆遷二套，門臉一套，還有二套住房，一環內雙崗附近，她應該算有錢人，二寶是男孩今年上小學，大寶男生已工作。據我瞭解，她們要二胎就都不是特別計劃內，要生也沒過多考慮Q，因各人生活標準不一樣，合肥多房同學就特別會過的，所以生二胎與Q不是唯一考核量化的指標，現如今一個健康孩子的出身真的也不容易啊！都是福報啊！
如心更如意
"沒有調查就沒有發言權"，這句話適用了改革前，也適用於現在。如果是一個真正的唯物主義者，就會在調查中明白問題，在實際中得到答案。還用我不想說三道四的人回答嗎？問題不言自明，不想生孩子的男青夫婦也心知肚明，旁觀者一目瞭然，兼聽者一清二楚，沉默者沉思良久，敢言者呼之語出。擔憂者惶惶不安，愛國者浮想聯篇。人無遠慮，必有近憂。范仲淹說:憂天下憂而憂，樂天下樂而樂。用此話結束此回答，各位師友讀者朋友覺得行否？請留言歡論！謝謝！
夢中晴雨
謝謝有請！對這個問題，我個人認為是，現在是有錢的人天下，但生二胎，肯定是是有區別的，富與窮的最大差距，有錢生二胎根本不成問題，玩得起，養得起，可以請保姆養做，窮人也是有能力的體現，只不過是經濟上的困難問題，但現在國家有規定的照顧優惠享受的，不過是不管窮富只要自想生二胎，決定生於二胎，二胎比獨生子女好處多多的。
田恆金542
窮富是相對的，四口之家每月五六千元也可以過得不錯，要過得隨心所欲五六萬也不見得夠！身體健康保持溫飽就不算貧窮，身心不健康年入百萬也不一定富足！貧富懸殊金錢至上是時代病態，是私性並物慾的造化，是當代人類必須突破的侷限！
陽光明貞
我絕對的不認同不贊同這個生孩子是有錢人的事情一論的，假如這樣子的思想心態認識絕對的是違反了自然法則規律的。比如人有窮富土地亦有肥瘦厚薄之意，難道是地球上只有肥田厚土可以生長草木莊稼而薄田瘦地貧地就不種莊稼不生長草木了嗎？所謂的不生孩子或者是不生二胎是因為無錢只是當今青年男女逃避現實的一個藉口一個理由不願意不想不敢承擔起自己應擔的人生大任而已，目前不要孩子的理由極多盡是逃避理論。
李承岱
首先我個人是不認同這個觀點的，我爺爺奶奶外婆外公那一輩，一生都是五六個，那時候溫飽都是問題，孩子還不是養的很好，主要是富有富的養法，窮有窮的養法，孩子教育好最重要，做個對社會有貢獻的人
皖妹在異鄉
嗯！那還用問嗎？放羊養是對後代不負責任！培養出來那是錢堆山高！！
用戶1971669009640
認同
