觀點與立場不能劃等號
孫維瑾
有的人認為“容得下不同觀點，容不得一切立場”，激起我對“觀點和立場”這兩個概念的興趣。多年來，我已經放棄了“階級鬥爭”和“無產階級專政”的思維，代之以“共建和諧”和“法治”。因此對“立場”也沒有了概念。網上查知，立場是指認識和處理問題時所處的地位和所抱的態度，與“角度”的差別是更加宏觀，一般指階級立場，黨派立場等。
“立場和觀點”其實是一體的。立場靠觀點反映出來，立場一致，觀點也不同。觀點是對事實的評價。觀點不表達出來，沒有辦法瞭解一個人的立場。如果預設一種立場，視事實於不顧，黑白混淆，那就是偏見和誤導。
形成觀點的思維過程應該是：在事實的基礎上，通過邏輯推理、分析與綜合，形成對事實的評價就是觀點。這樣的觀點是客觀的，而非主觀臆斷。
如此說來，一個人在沒有表達他觀點之前，人們由他的社會地位來預測他的立場。然而，一個人立場不僅僅是他社會地位、個人利益決定的，與他接受的教育、素質等有關。一個人考慮問題可能會從不同立場去考慮。
這裡不妨舉個例子。
美國國父之一的漢密爾頓，是聯邦黨人領袖，他死於與決鬥。決鬥的對手是他的同黨、當了副總統的伯爾，總統是共和民主黨領袖傑弗森。漢密爾頓認為：伯爾人品不好，會把美國帶向深淵，而傑弗遜不會。伯爾競選總統受到自己黨內大佬的反對，和漢密爾頓決鬥。
漢密爾頓考慮問題的立場是美國國家利益、而不是本黨利益。在漢密爾頓公開發表自己的觀點、採取行動之前，如果是從黨派利益來預測漢密爾頓的立場，一定以為他會支持伯爾。但實際結果不是這樣。
因此，可以這樣講：在一個人的言行沒有公開之前，僅以立場來判斷一個人不可能準確的。
分享到:
閱讀更多 孫維惠 的文章
