今天，各大媒體熱點都集中到一個“黃秋生”無端指責誣衊鍾南山的事件上。
因其無端，國民大眾各自媒體已經忍無可忍 ，憤起還擊了，太對了！
回看焦點問題，鍾南山院士說：新冠病毒雖然首先在中國大面積傳播，但起源並不一定在中國。事實邏輯分明，作為首先受難國家的當事人，他並無推諉，但在未有直接有力的證據證明病毒源頭的情況下，說並一定，是對科學和事實的尊重。話說回來 ，並一定，有兩個方面的含義，一是有可能是，二是有可能不是，一切要以事實和證據作前提，多麼嚴謹的表述，沒一概否定，也沒無事實根據的盲目下結論。假如人們和國際社會，專業組織拿出了確鑿的證據證明是起源我們國家，我們當然作為泱泱大國，會拿出我們勇氣和擔當；但如果沒有，或有反證證明不是起源於我們，我們斷沒有理由去”背黑鍋“。
這麼簡單的科學邏輯的問題，被某些國際勢力用來向我們汙名化更是不能容忍的。
如果探索科學問題要靠揣測，那儘早會被國際社會所不齒，為各國輿論和人民所不容的。
如果更被某些勢力拿來當作達成政治目的的手段那更是如小醜跳樑。
話說回來，人們都有探尋科學的權利，也都有發表自己看法的自由，但小心不要露出自己的小尾巴。
這個小尾巴不是指你的出身啊，職業啊，經歷啊，種族啊什麼的，是你發表議論背後的內心是不是科學公正不存偏見和私心的。
顯然，黃秋生的對鍾院士的攻擊，甚至對他人格的誣衊的根據是上述鍾院士對此次病毒起源的目前邏輯上的推理和判斷。
這個在我看來，您的攻擊顯得不太有道理。一是您有充分的證據證明病毒起源於中國嗎？什麼區域，宿主是誰？源頭是什麼？如果有發現，您的貢獻可就要大的不得了了。二是邏輯過程有問題。如果你對上面一條持否定態度，那就屬於推理邏輯問題了。如果用明顯帶有某種情緒的非邏輯去排斥邏輯就開玩笑了。這可不象您在影視作品中的臨場發揮那麼任性揮毫了，大眾也不會象你的粉絲那樣為你買單了。
總之，我們的輿論也好，自媒體也好，也要用邏輯和事實圍繞問題的中心展開，論點也好，論戰也罷，畢竟黃兄也有炎黃子孫的血脈，縱使他的國籍不是中國，但我們不應一棍子打死，中華民族有包容天地的胸襟。查其言，觀其行，不以汙口對汙口，讓一切經過時間和世界公論的檢驗。
閱讀更多 鏡裡鏡外看世界 的文章
