十二位公民
一场模拟庭审
十二种身份背景
一场关于有罪与无罪的辩论
电影《十二公民》，改编自美国电影《十二怒汉》，以一个政法院校的补考为背景，将英美法系的陪审团制度引入其中。陪审团的十二位成员，来自社会的不同行业，不同阶层，他们就一场“子弑父”的凶杀案展开讨论。从有罪到无罪，从11比1到12比零，从说服到被说服，一场精彩的“狼人杀”正在上演。(
身份底牌：从一间教室看众生百态
列斐伏尔认为，“社会是由空间构建的，空间为阶级形塑。所以，空间是有层级的，而所有的空间都可以统摄到一个框架里，这个框架就是社会空间”。
在影片中，教室指涉“社会空间”包含了不同阶级的、象征十二亿人民的十二位公民。
在这个狭小的空间中分为三个阶层:自主创业致富的房地产商为上层社会;检察官、数学老师、北京包租公、急诊科医生、政法大学研究生为中层社会;保险销售员、曾经被打为右派的老人、北京出租车司机、蒙冤入狱的纹身男、校外小卖部老板、学校保安则是草根阶层。
3号——传统伦常的坚持者
3号陪审员出租车司机是全剧中坚持有罪到最后的人，是剧中偏激与非理性化的代表，“你丫给我闭嘴”、“我弄死你”等言辞从多个方面塑造出了出租车司机暴躁、固执的性格特点。
对于从小生长在皇城根下、受传统道德观念影响的他来说，“父为子纲、君为臣纲、 夫为妻纲”是世间不变的真理。在他思想里，别说是杀死了父亲，“哪怕和他爸吵了一架，动他爸一手指头，那也是有罪的”。
这个“富二代”早在一开始就在3号陪审员心中被判了死刑。
因为严格坚守“君君臣臣，父父子子”的传统思想，他为此妻离子散，付出了莫大的代价，他不愿亦不敢承认是自己错了，于是感情的砝码在失衡的天平上不断加重，让他无法做出公平正义的评判。
然而一次又一次的与8号陪审员针锋相对、 据理力争之中，在身边的人不断的被说服、改票之后，他的精神与信仰一步步走进崩溃的边缘，最终溃不成军。
4号——被抨击的上流富人
深色干练的西装、一丝不苟的外貌、逻辑缜密的话语，勇于向真理低头的勇气，简单的几个镜头就勾勒出 4 号陪审员——社会顶层人士的形象缩影，同时也是冷静与理智的代表。
在当今这个物欲横流、理性缺失的年代，我们不难看出人们一边“拜金”一边“仇富”的矛盾心理，正如电影中的十二位陪审员除了8号外都对“富二代”有着难以磨灭的偏见与鄙视，可能就连被告人的律师也早已在心中审判其有罪了。
而在讨论过程中，4号审判员也变成了仇富的“陪葬品”，一度被冠上了“资本家”、“用钱铲事”的名声，甚至连自己的感情生活都被人们多次关注和热议。没有人关注他们光环背后的艰辛，没有人想过他们为了今天付出过多少努力。越是无能，越是不惮以最大的恶意揣测他人，其实每个人目所能及的范围，也只不过是自己的偏见罢了。
令人惊喜的是，在 《十二公民》中，我们见到的不是大众思维惯性中名利至上的上层社会分子，我们见到了他们内心深处冷静沉着的一面：热爱真理、 立场坚定、以理服人、不惧低头。
其实，每个人的成功都是有理由的，你做不到，不代表别人也做不到。摘掉有色眼镜、去除刻板印象，也许我们就能就成功更近一点。
8号——正义的引领者
8号可谓是剧中正义的引领者，是理智的代表，也是开局唯一一个认为“富二代”无罪的人。
但事实上，他无法证明“富二代”有罪， 也无法证明“富二代”无罪，但是本着对律法、对生命的尊重，他希望所有陪审员能够认认真真的坐下来探讨这个案件，将疑点重新梳理。
8号是剧中正义的引领者，是政府权力符号化的代表， 上能辩驳众人、直言真相，下能放开偏见、扪心自问。8号陪审员声嘶力竭的问话犹言在耳：也许我们现在的表决并不能真正决定这个案件的走向，但我们却是在为法律出声，为法律的未来——一群即将成为法官的年轻人打分。
所有学法律的同学，哪一个刚开始不是抱着为了公平、为了正义的念头，只是金钱和权势在慢慢磨平他们的棱角，是敷衍和漠视在慢慢冷却他们的热情，于是对冤假错案习以为常。
他们错了吗？
当然错了，但更加错误的是我们，是我们让偏见蒙蔽了双眼，让舆论控制了思维，让公义变得可有可无。
我永远忘不了8号提出无记名投票，转过身时孤独的背影。
轮流发言：大家都认为有罪的，就真的有罪吗？
在电影的这个案件中，犯罪嫌疑人几乎满足了社会舆论的一切恶意，富二代，非原生家庭，刺杀生父，管制刀具。
在社会舆论之中，在各种媒体的口诛笔伐之下，在证人的恍恍惚惚之中，他已经死了。舆论给他安上了杀父的罪名，在唾沫横飞中杀人于无形。
但是大家都认为有罪的，就真的有罪吗？
传播学有个理论，叫做沉默的螺旋，理论基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程，最终只留下一个声音。
正如电影里楼下的大爷说他“听见”富二代杀了人，女人说她“看见”富二代杀了人，凶器又是如此的独一无二，所谓三人成虎、众口铄金，于是“有罪”的声浪越来越高，形成了开局11：1的局面。
而电影中的8号陪审员却在这样的情况下发出了另一个声音，“无罪”。
他将自己合理的怀疑提出来，启发、引导其他陪审员对人证、物证进行合理地分析，通过数学论证驳斥 了证词、“戏中戏”般的案件重演、凶器的惯性用法等多种方式征服大家，直击真相。在据理力争中鞭挞生命，在唇枪舌战中质问灵魂，这才是这个社会该有的样子。
请在大家都说“有罪”的时候，去尝试提出“无罪”的可能。因为大家都说有罪的，不一定就是真的有罪！
举手表决：也许坚持真的能叫醒那些装睡的人
这是一个乌烟瘴气、颠倒是非的时代，无数人选择放弃自身的价值标准，与这个肮脏的时代握手言和，或者闭上眼睛装睡。
我一直很认同周濂的一句话，“你永远都无法叫醒一个装睡的人”。但这部电影却让我相信即使是在外部环境如此糟糕的情况下，也依然有人选择过一种合乎德性的生活，依然选择为公德正义发声，并用自己的坚持去唤醒那些装睡的人。
电影最精彩的地方我认为不是唇枪舌剑地辩论，而且一次次沉默后举起的代表“无罪”的手。无论是从自己的人生经历中移情产生认同感，还是愿意听进别人的意见向真理低头，都是人们愿意从大众的价值准则走出来，正视这个案件这个社会的凭证。
请不要做一个装睡的人。如果你认为这个社会不好，你就去改变它；如果你认为你的同胞愚昧无知，你就更要努力学习并试着去改变它。
自保和沉默并不会让这个世界变得更好
但，公平和正义会
愿以萤火之光，成为黑暗中的路标
文 字 ：覃 子
编 辑 ：酥饼猫
閱讀更多 長安電影客 的文章
