武松和魯智深誰更厲害？

寫歷史人物志的人

論綜合素質，當然是武松更勝一籌。

武松和魯智深這一對好兄弟，在水泊梁山是一對獨特的存在，也是威望最高的存在。別看那些朝庭降將地位有多高，論聲名都不如他們倆人。包括像盧俊義那樣威名赫赫的天下第一高手，在武松和魯智深的眼裡，也沒拿當回事。當盧俊義活捉了史文恭，宋江要按照晁蓋遺囑把山寨之主讓位於他時，武松和魯智深當場反對。尤其是魯智深，公開喊出，如果宋大哥不當寨主，大家乾脆散夥算了。根本不給盧俊義一點面子。

武松和魯智深沒交過手，所以判斷誰的武功更厲害，只有從他們二人的日常戰績上來考量。

一、從力氣上分析，二人難分伯仲。

魯智深能倒拔垂楊柳，武松能赤手空拳打死吊睛斑斕猛虎。在孟州流放期間，武松當著施恩和眾人的面，把天主教堂門前四五百斤重的石墩拋起一丈多高，再雙手接住輕輕放回地面。臉不變色心不跳。把眾人都看傻了。

二、從武功上來講，二人難分上下。

魯智深能三拳打死鎮關西，武松能兩腳踢翻蔣門神。鎮關西和蔣門神都是身大力不虧的主，體形壯碩並不亞於武松和魯智深。但仍被他們二人輕鬆拿下。在戰場上，魯智深與馬軍五虎將呼延灼交手，幾十回合不分勝負。這是魯智深唯一的一次馬上交戰。而武松從未有馬上交戰的記錄，但在陸地上博殺的記載要比魯智深多很多。

三、不能從名次排列上斷定先後。

上梁山後，魯智深由於領導了三山聚義打青州，具有領導者的身份，所以在梁山英雄排座次時，列步軍頭領第一名，武松居第二名。但這並不能說明武松的武功差於魯智深。其實他們二人最明顯的差距是，雖然脾氣都暴躁，但魯智深特別善良，見義勇為不計個人得失。因此贏得較好的口碑。而武松是有仇必報，有恩必報。與他沒啥關係的事情，他不去管那個閒事。

四、從有勇有謀上，魯智深稍遜於武松。

同樣是路過十字坡酒店，同樣是和孫二孃素不相識，魯智深輕易就被孫二孃藥翻，放在案子上就要剝皮剔骨剁碎了做人肉包子，是張青趕回來救了魯智深。而武松卻一眼識破了孫二孃的詭計，把藥酒偷偷灑在地上，假裝暈倒，反手製服了孫二孃。

五、在單打獨鬥上，武松強於魯智深。

武松最擅長的就是單打獨鬥。打死老虎就不用說了，鬥殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，他在身戴枷鎖的不利條件下力殺四個武林高手，血濺鴛鴦樓他力殺蔣門神，張都監，張團練等三人。

相形之下，魯智深則基本上都是打群架，沒有武松這麼多精彩的武功展示。

結語：

綜上所述可以說明，單純就個人武功來比較，武松可謂智勇雙全，與魯智深相比要稍勝一籌。

文化一家人

武松和魯智深誰更厲害？我認為是武松更厲害一些。

在梁山上排名時，魯智深排第十三位，而武松緊接著排在魯智深的後面，是第十四位。但是，我們知道，梁山上的排名順序，除了武功的高下以外，還是有著其他的影響因素的，如果單說動起手來的話，那還得說是武松更厲害。

在小說《水滸傳》中，作者並沒有提到過武松師承何人，只是說他以前喜歡喝醉酒與人廝打，看來武松是在多次的實戰過程中，練就的一身好本事，具有豐富的實戰經驗。所以，當武松打孔亮的時候，孔亮擺了個門戶，天真的等武松來進招兒，可武松抓住他的兩隻手，把他往自己懷裡一拉，又向外一甩，就把孔亮給撂倒了。

而且，武松還有自己的絕技，那就是他在打蔣門神時，使用的“玉環步，鴛鴦腳”，而且效果很好，左腳踢對方小腹，轉身再用右腳踢對方的額頭，立馬就把高大的蔣門神給踢倒了。

魯智深的武功，是經過了正統的訓練得來的，所以當他和呼延灼對打的時候，一下子就被呼延灼看出來了，這不是“綠林中的手段”。但是，魯智深這種中規中矩的功夫，也會有一個致命的缺點，那就是變通起來，不像武松那樣的功夫更加的靈活。

武松更理智，無論是辦事情還是打鬥，而魯智深就比較莽撞了。

武松很理智，比如他在打虎的時候，沒有一上來就和老虎動手，而是先避其鋒芒，等老虎三招不中，有些氣餒的時候再動手，而且還始終用力地往地上摁著老虎的腦袋，儘量地避免了自己受傷。

魯智深和武松比起來，就要莽撞地多了，且不說他三拳就打死了鎮關西，葬送了自己的大好前途，就說後來魯智深要去解救史進的時候，就不肯聽從武松的意見，以至於自己被擒。

在兩人對打的時候，誰先亂了手腳，誰就更容易輸掉。

武松比較狠，而魯智深相對來說，就比較仁慈一些了，當動手的雙方水平差不太多的時候，仁慈的一方是會吃虧的。

武松的狠，在他血濺鴛鴦樓的時候體現的最為突出，張督監一家老少十五口，沒有留下一個活口，這事兒要是換成魯智深，肯定只會對張督監、張團練和蔣門神下手，他是會放過其他人的。但是，在旗鼓相當的兩人對打的時候，生死只在一念之間，這個時候，誰更狠，誰勝出的幾率就會更大一些了。

煙雨江南話紅樓

武松和魯智深都是很厲害的人，魯山的實力大家都是知道的，無論他有沒有上梁山，他的武功都是頂級的，曾經和多次跟一流武將交手，表現很搶眼，而武松除了打死老虎之外，似乎都沒有跟更厲害的人打過。但是武松在街頭搏殺，本領還是很強的，首先講一點。武松還是有絕招的，並不是野路子自己琢磨出來的招數。玉環步鴛鴦腳是武松的絕招，在大部分情況下，武松都是可以靠拳頭搞定敵人的。而且武松的看家本領就是使用自己的一雙腳。他的招式顯然不是莊稼漢的野路子，還是正兒八經的練家子，而且武松天生神力，可以憑藉雙手和虎豹搏殺。並且它的靈活度也很高

再來說一說魯智深，他是官兵出身優勢也很明顯，力氣也非常的大，可以倒拔垂楊柳，這樣的力氣應該可以和武松比拼一下，而且他兩個人的武藝也很不錯，幾次和人交手，魯智深都是不落下風的。但也並沒有出現壓倒性的優勢，比如說他和楊志呼延灼等人交手的時候。也就是打個平手。武松和魯智深，就是民間武術和戰場搏擊術的一種較量。放到現在就是一個散打冠軍和特種兵王之間的鬥爭，雖然散打冠軍可以在單打獨鬥中戰勝特種兵王，但是真正的用刀槍來比較的話，特種兵可以輕鬆輕鬆的幹掉散打冠軍。

有一些人認為武松的最大的弱點就是沒有和高手過個招。但是武松醉打蔣門神，秒殺張團練張都監就是最好的戰績。作者沒有寫出他們的武力值，但是按照常理來說也應該達到了天罡的水平，畢竟中高級武官上梁山一般都是天罡一級的。武松憑一己之力殺了三個天罡級別的高手，這樣的水平。應該是相當光輝了，到了戰場上武松雖然並沒有進行馬上作戰，但是戰馬對他來說起不到作用，方臘手下的方貌，是騎的戰馬和武松對戰的，但是還是被武松秒殺。魯智深雖然戰鬥力強悍，但是和他作戰的也都是一些普通人，並沒有取得壓倒性的優勢，如果魯智深和武松對戰的話，很有可能被武松秒殺掉。

歷史小新人

水泊梁山排座次，第十三位是天孤星花和尚魯智深，第十四位是天傷星行者武松。如果單論武功來說武松和魯智深真的可以說不分高下，因為二者沒有直接交手的記錄。若說誰更“厲害”，這個“厲害”應是綜合能力，包括歷史戰績、武功和智謀。這樣的話我認為武松應該更厲害些，且看分析。

一、從歷史戰績來看。

魯智深：三拳打死鎮關西；大鬧五臺山；火燒瓦罐寺；與楊志佔領二龍山；上梁山後徵田虎生擒神駒子馬靈。

武松：景陽岡赤手空拳打虎；鬥殺西門慶；醉打蔣門神；大鬧飛雲浦；血濺鴛鴦樓；上梁山後斬殺耶律得重、沈安，方貌、貝應夔等九員上將。

關於生擒方臘，98年電視劇拍的是武松斷臂擒方臘。而《水滸傳》原著是魯智深受一僧人指點沒費什麼力氣就生擒了方臘。所以這項不做參考。

從歷史戰績來看似乎武松更輝煌一些。

二、從武功上看。

因二人沒有過直接交手，我們從側面看。

1、力氣。

魯智深可以倒拔垂楊柳，使用的禪杖重達六十二斤，掄起來輕鬆自如。而施恩請武松奪快活林時，見武松可以舉起三、五百斤重的巨石，說明武松也是力大過人。按體形來說，魯智深更壯一些，“力氣”這一項，估且認為魯智深勝出。

2、與高手過招。

魯智深在佔領二龍山之前，因誤會與楊志打了四五十回合，不分勝負；二龍山幫助桃花山時對付官軍時，魯智深與呼延灼交過手，二人在馬上大戰四五十回合，也是不分勝負。

武松雖然沒有和一流高手交戰的記錄，但他赤手空拳打死老虎；在快活林把蔣門神打得服服貼貼（蔣門神的武功也不弱）；在飛雲浦，在戴著枷鎖的情況下，殺了四個殺手；跟飛天蜈蚣王道人鬥十數合，一刀砍下他的頭。

所以從武功上可以看出，即使武松和魯智深直接交手，也是在伯仲之間。

三、智謀（或江湖經驗）

魯智深和武松都到過十字坡，那時張青和孫二孃還在那開黑店呢。魯智深就被下藥給麻翻了，差點沒了性命。而武松確看出破綻，收拾了張青、孫二孃。

魯智深行為魯莽，武松辦事謹慎，從這點可以看出，在智謀（或江湖經驗）上，武松完勝魯智深。

綜上所述，我認為武松比魯智深應該更厲害些。

博超講堂

武松是爭論最大的人物.有人認為武松在三甲,還通過許多《水滸》中側面的描寫來證明，例如：‘水滸寨最英雄’‘武松神力’‘憑胸中本事，專要打天下硬漢’‘玉環步，鴛鴦腳，非同小可’‘一招殺死方貌，殺死貝應夔’等等......也有人認為武松武力不如‘五虎將’，甚至不如魯智深，楊志，花榮，索超，孫立....最直接的原因就是武松沒有任何馬上戰例，也沒有和高手過招的戰例。

不過，有一點大家可以基本達成共識：武松武力不低。馬下的武松絕對頂級。我個人認為：武松是可以上馬的，並且馬上也絕對一流。

武松唯一缺少的是一場馬戰。其實魯智深也就有過一次馬戰，對手呼延灼，不過，由於呼延灼本身很強，所以，老魯此戰奠定了其梁山武力一流的基礎。而慕容知府在向呼延灼說明戰情時，專門提到了武松：也和魯智深.楊志一樣的武藝高強。如果有人說魯智深本身就是軍官，底子在，而武松是江湖本領。那麼，我們再看石秀。這個可是個老百姓出身，也是步軍頭領，也只有一次馬戰，對手孫立，結果雖然是被捉，但書中明確表出：石秀的武藝不低似孫立。孫立可絕對是‘五虎’一個檔次的。除去此兩人外，步軍頭領中，楊雄，李忠，龔旺，丁得孫，都可以上馬衝鋒陷陣，甚至王英都是馬上，馬下應用自如，難道武松連這些人都不如？

武松的武藝應該是比較全面的，他景陽崗打老虎時，隨身帶的是哨棒，在都監府還練過。替陽穀縣知縣東京送禮物時，提的是朴刀。鬥殺西門慶時，帶的是尖刀。大鬧飛雲浦和血漸鴛鴦樓時，又用腰刀，又用朴刀。後來孫二孃讓他裝扮頭陀時，就勢就使開了雙戒刀，武松對於武器可以說是信手掂來，何況，他還有一身聞名天下的拳腳功夫。書中也有評價是：萬夫不擋之勇。試問，這樣一個人，難道就不能上馬打仗？

武松的身份是頭陀，出家人，上馬不合適。真要在馬上，舞動雙刀，端的是一流虎將。

飛翔翡翠

林沖和魯智深都是壯漢，這些壯漢身強力壯，一般人看到之後都會非常的害怕，十字坡兩個店夥計都沒有力氣扛武松，武松的體重至少接近200斤，而魯智深更不得了，是一個大胖和尚，相當的強壯，兩個人的武功如何，還是要看選擇是比拼拳腳還是比拼武器，武松能夠雙手搏鬥，武松徒手搏鬥在水滸傳中基本上沒有輸過。一來武松身強力壯，屬於現代那種重量型的格鬥選手，即使不像不會武功，普通人和他比力氣也是比不過的。

當然武松的拳腳功夫是相當的高超的，比如武松和西門慶單挑的時候，西門慶的拳腳武功其實一點都不差，趁著一個空隙就踢掉了武松拿著刀，但是兩個人近身摔跤之後，因為力量相差太大，西門就敗落下來，最終被武松摔到了樓下。

可見在武松這種絕對的力量型選手面前，西門慶的花架子根本就沒有用處。看來武松的武功也是相當的高的，比如說和蔣門神過招的時候，兩個人都是壯漢，在力量方面未必就落於武松，但是武松的拳腳功夫一流，幾腳就將蔣門神踢倒，非常的乾脆。

當然魯智深的拳腳功夫也不差啊，他三拳可以打死鄭關西。但是魯智深並不特別喜歡使用拳腳功夫，他打仗的時候基本上都是使用武器的。可見魯智深作為作為前官軍，對於兵器的使用更加有信心，這很正常，作為職業軍人一般不喜歡徒手格鬥，主要還是練習兵器。魯智深的兵器水平相當的高，比如崔道成武功並不弱，邱小乙一度和九紋龍史進打個旗鼓相當。可見魯智深使用兵器的時候厲害，能夠將這兩個人扼殺

武松兵器搏殺就相當的就差了一點了。因此我認為如果徒手搏鬥，魯智深未必是武松的對手，但是如果用武器打鬥的話，在戰場上生死搏殺，魯智深則可以幹掉武松。也就是說武松更適合將街頭搏殺，而魯智深的武功更適合沙場征戰。

歷史新消息

個人更喜歡武松，單論武功無法分出高低[祈禱][祈禱]

一個倒拔垂楊柳魯智深，一個景陽岡打虎武松，兩天都是頂天立地英雄好漢，可是武松和魯智深誰厲害些呢?據悉，武松是梁山一百零八將之一，在梁山排行第十四位，因手無寸鐵打死猛虎而出名。他習用的兵器是雪花鑌鐵戒刀，驍勇威武，人人敬重。魯智深同樣是梁山一百零八將之一，排名十三，綽號“花和尚”。他曾拳打鎮關西，喜好仗義執言，慣用重六十二斤的水磨鑌鐵禪杖。

兩個人都是很勇猛的角色，若非得論個上下，真不是一件容易的事情。他們兩個一起落草梁山，逆來順受的閱歷簡直沒有，所以沒法完整客觀地評選出誰的武功更勝一籌。

只是有一次，弄丟了生辰綱的楊志，自殺未遂，在曹正的倡議下去了二龍山，並在山上分別和武松、魯智深單獨打鬥了一場，打得難解難分都沒有分出勝負。照這樣揣測的話，那武松和魯智深的功夫或許也不分上下，單打獨鬥的話大約也是平手吧。

古剎青燈

應當說魯智深更厲害。此人是典型的見義勇為，路見不平拔刀相助大俠一流的人物。從拳打鎮關西，洞房痛打小霸王等一系列事蹟看，他所幫的都是沒什麼背景和深交的普通人，他結交豹子頭，林沖，千里暗護林沖是一見如故之交，是義氣深重的典範，不含個人私仇。而武松則不然，武松無論殺西門慶，痛打蔣門神，誅殺張團練，都有比較功利的一面，基本屬於損己才出手。比起義字當頭的魯智深略顯遜色。

智勇蔚藍

眾所周知，魯智深力大無窮，原著裡有兩次都可以充分的說明這一點。第一次是魯智深救坐在馬車裡的一個女子。當時魯智深正在大街上走著，突然就聽見不遠處有人驚呼，一看原來是一輛馬車的馬受驚了，在大街上瘋一樣的狂奔，已經踏傷好多人了，關鍵是馬車裡還坐著人。

魯智深看到這個情況，急忙飛跑過去，高呼：讓開！魯智深追上馬車，雙手抓起馬車的後面，用力往馬車相反的方向拉，由於地面滑與馬確實有力，有的地板在他腳下都碎了。魯智深見這情況，又用了三分力，腳下瞬間陷了個腳坑。馬被他生生地拉倒在地，他還拖著馬後退了幾丈。看來魯智深也是發怒了。

還有一次就是大家熟悉的倒拔垂楊柳了。話說一天，魯智深和幾個周圍的小混混喝酒，正悠閒自在，卻聽一旁的柳樹上的烏鴉叫個不停，真是煩人。魯智深一開始想忍了過去，可喝的越高興，越煩被攪擾。小混混門知道原因後，都爭先恐後的要去爬到樹上，捅了烏鴉窩。可魯智深說：不用。他走到樹上，綁了綁腰帶，竟然把整棵樹拔下來了。

而關於武松的力氣，原著裡也有描寫，在醉大蔣門神前，也就是武松剛發配到牢獄時。施恩試探武松的武功時。武松舉起了重達五百多斤的石桌，舉起來後，兩隻手還會來回的耍弄。可見武松的力氣並不比魯智深低。

情感影視部

武松和魯知深倆人的功夫都很了得，相比之下，武松略勝一籌，其因如下：

1，武松的智商高些，綜合能力較強，能靈活變通，在武功不相上下的情況下，博的是智慧。

2，武松有勇有謀，反應很快，該狠的時候，他會不擇手段的去達到目的，心狠也是當時環境下的生存之道。

3，魯知深武藝雖好，但靈活變通慢一拍，勇猛有餘，智謀不足，這種人往往難成大事。

4，魯智深心地慈善，有點婦人之仁，關鍵時候難痛下殺手，這種善良往往會被人利用下套，悔恨不已。

5，如果武松與魯智深單挑，魯智深肯定會做武松的刀下之鬼。因為武松的殺氣大，張督監一家幾十口人被殺，足於說明這點。有道是：無毒不丈夫。

關鍵字: 文化 一對 武松