我們如今買房子的時候，很多家庭都很在乎公攤面積的大小，畢竟每多出一平的公攤面積，就意味著我們實際居住面積，又少了一平，所以很多人買房的時候，都尤其擔心公攤面積過大。
根據58同城、安居客《2020一季度買房調查報告》調研數據顯示，有78.1%的購房者希望取消公攤面積，12.2%的購房者表示無所謂，只有9.7%的購房者認為公攤面積不該取消。從這份報告中，可以得知，還是有大部分購房者希望公攤面積取消。
那公攤面積是啥呢？一般來說，公攤面積包括電梯井、管道井、樓梯間、變電室、小區公共門廳、過道、樓棟裡的設備間。雖然這些我們業主也得用到，但不應該保安的活動室、休息室都得我們來負擔吧。這對我們而言，是一種極大的損失。因此，經常有小夥伴在吐槽，為何國外沒有這種制度，反而是國內有呢？
所以，很多購房者都希望公攤能夠取消，畢竟這種做法侵害到了購房者的諸多利益。比如：公攤的面積到底去哪裡了？我們購房者根本無從知道，只知道89平的房子，剩下50平，剩下的30平被公攤到公共片區。可這些只是開發商的說法，我們購房者只能聽之任之，根本無法測量。
之前我身邊就有一位開發商朋友跟我聊天的時候爆料說，公攤面積其實就是糊弄購房者的工具之一，比如，每套房子在賣的時候，100平方只給你70平方，而且告訴你使用面積有75平方。然後剩下的5平方就拿去賣。假設一平方1萬的話，整個小區2000戶的話，那麼就可以賺多1億。
還有，他們還經常把我們公攤出來的面積拿去做車位，達到重複收費。據我那位朋友爆料，部分開發商會要求小區的消防設施算作公攤面積，但卻將這些站點指定為停車位。這樣的行為，確實讓購房者心寒。
因此，我們可以知道，公攤面積對於購房者來說就是“利大於弊”。好在國家也慢慢發現這個問題，
不久前官媒紛紛對公攤提出質疑，認為“如此公攤”是否真的合理，人民日報則是直截了當的說到“亟需規範”。所以，我相信不久後，我們全國其他地區將會效仿重慶，取消公攤面積。不過對此，有一些專家則發表了不一樣的看法，認為公攤面積不應該取消，而是要保留，並且越大越好。
那些這些所謂的專家是怎麼認為呢？
首先，專家認為，就算取消公攤面積，不計入價格，但開發商同樣可以用別的方式來提高單價，只不過換個名稱罷了。假設一套房100萬，就算取消公攤，照樣還是賣還是100萬。而且取消公攤的話，開發商就有理由過度擠壓公共面積，導致大廳、小區設施、電梯、通道等面積減少。使得住房品質下降，舒適性將大大降低。
其次，你去買個西瓜，你告訴商家，只能稱裡面肉的重量，皮不能稱，誰會賣你呢？而且公攤面積取消的話，公共場所的面積誰來出呢？開發商？不現實。等下還讓開發商有理由減少公共設施和配套，這樣的小區住起來很壓抑。
因此，結合以上2點，專家認為公攤面積取消後，對於購房者來說，是“弊大於利”，認為公攤不應該取消。
雖然專家說的不無道理，但筆者還是認為，公攤面積應該取消，或者減少一些。而且監管部門應該發揮作用，監督好開發商對於公攤面積的使用。否則的話，開發商更加能夠利用公攤面積來糊弄購房者。
還有，我始終相信，時代在變，政策也在變，沒有什麼是永遠盛行的。包括最早採用公攤面積的香港，現在不也是取消了？因此，我覺得取消公攤應該“越快越好”。
大家怎麼認為呢？歡迎在下方評論區留言。
閱讀更多 探房杜咔咔 的文章
