香堂風子
在特朗普以前，美國總統還有點講理。特朗普是美國衰弱的開始！逆世界潮流！
孺子牛
美國人的能力分為很多種，如果指的是把美國變壞的“能力”，則特朗普是很強的。他通過一系列表演和忽悠，還有某些不太靠譜的政策，成功把美國社會弄撕裂了。今天的美國，不再像過去那樣團結了，其內部思想混亂，內耗嚴重，這是特朗普的“功勞”。
當然，特朗普也並非一無是處。有人認為特朗普戳穿了美國傳統派政客的“謊言”，他要把注意力從海外轉移到美國。事實上，他的一系列政策，尤其是那些敗壞美國政府形象的做法，例如退出了很多“群”，這體現了“美國優先”路線。但是，他的這些政策，初心值得懷疑。
一般來說，如果某個美國政客真想讓美國變好，他肯定要考慮成本，總不能前進一步，倒退兩步吧。如果只是做秀表演，則短期內看似有利，長期肯定有害，這是無需懷疑的。特朗普的初心，究竟是想讓美國變好，還是僅為了他的個人利益？
不同的人，有不同的答案，一千個人眼中，可能有一千個“特朗普”。然而，總得有個是非標準。仔細剖析特朗普的政策，他只是為了兌現承諾而兌現承諾，有些刻意逞能的意思了。問題在於，美國選民普遍不太理性，他們被特朗普忽悠，相信“美國優先”，此時特朗普必須要做點什麼，否則他的支持率會下滑，競選連任就沒有希望了。從這一點看，特朗普更看重選民的非理性期待，至於是否會損害長遠利益，他大概率上不會關心。
特朗普的“口無遮攔”，在一定程度上揭露了美國政治中的陰暗面。特朗普的支持者與反對者所進行的言論攻擊，還有特朗普的對手，對他本人的“抨擊”，再就是美國民主黨和共和黨的“內鬥”，使得特朗普在位期間，出現過“停擺”，甚至鬧出了“彈劾醜聞”。
這樣一來，美國政界的醜態，可謂是暴露無遺了。特朗普是一個表演型政客，他的成功，再次證明了美國政治是表演政治，非常虛假和空洞。特朗普的競爭對手，為了壓制他，用盡了各種手段，讓美國政界成為笑料。這也表明，所謂的美式民主制度，已經出了問題，可能無法維護美國的長遠利益了。這些自私自利的美國政客，為了自己的利益，不惜犧牲美國公眾的利益，請問這樣的政客，可能是靠譜的嗎？
總而言之，特朗普是否有能力，這並不重要。他即使真的很有能力，恐怕也不會把能力用於為美國民眾謀取長遠利益。他與過去那些自私的美國政客一樣，都是為了自己的利益。有人說特朗普打開了美國走向衰落的大門，其實只要美國人還堅持自己僵化的制度觀念，走向衰落是必然的。
圖維坦
我們常常強調，各個國家的社會制度，應由各國人民自已迭擇，好壞與否，由別國人民自已說了算，美國總統也一個道理，稱不稱職本國人民及相關組織說了算，因此僅從我們瞭解一些局部的公開信息，大多還是有關國際事務的信息，很難準確全面評價一個外國領導人，既然稱之為美國總統，還是由美國人民評論更準確，更客觀。
小貓鬍子103240101
顛三倒四，朝三暮四，混淆黑白，語無論次，這些都是對得上的病症，目前世界上尚沒有治療此病的特效藥！
回憶十七
特朗普作為一個公司總裁，算是很有些能力的，還著有《交易的藝術》等管理理論的書出版，算是非常積極向上的一個總裁。但作為總統，顯然特朗普的政治格局不夠高，處理國際事務簡單粗暴，沒有收到預期的效果，甚至可以說是相當失敗的。
朗普是高喊讓美國再次偉大的口號當選的，而且當選後也是一心為公，為美國的利益主要乾了退群、收同盟國的軍事保護費、貿易戰和科技戰、顛覆他國等事。
退群和收同盟國的軍事保護費會給美國帶來眼前的一些收益，但無異殺雞取卵，以後要恢復就不知要付出多少倍的代價。顯然特朗普沒有很好地完成角色轉換，太注重眼前利益，還是以一個公司總裁的角度考慮問題。
在重大國際事務上，特朗普相信的智囊團不靠譜，導致特朗普的戰略決策不行。智囊團說委內瑞拉能很快拿下來結果沒拿下來；智囊團說伊朗能很快拿下來結果也沒拿下來；智囊團說中國扛不住貿易戰和科技戰，結果中國扛住了。如果特朗普的第一任期內剩下的一年多時間解決不好這些重大國際問題，美國將遭到重創，比如伊朗問題解決不了，會選成：
（1）敢與美國抗衡的國家會增加，美國更難用恫嚇達到其目的。
（2）加速美元霸權的衰落，石油結算將較大比例地採用人民幣和歐元。
（3）美國操縱石油價格的難度將加大。
美國的國內經濟形勢在與中國貿易戰的影響下也變得不樂觀，越來越多的美國研究機構認為美國經濟陷入衰退的幾率正在變大，美國近期的經濟數據也支持了這一觀點。
因此老特到現在為止，仍可以說是毫出建樹，他也正為這些事著急呢，搞不好連任就沒戲了。
