偉大的安格斯
一、首先從保存的年限來分析。
電腦的存儲雖然大，但不利於長時間的保存。就拿光盤來說，光盤是一種相對來說可以較長時間保存的存儲介質，大概可以保存十幾二十年，時間長了，由於氧化，上面的數據就讀取不出來了，硬盤的保存時間更短，一般不超過10年，U盤就更短了，一般3-5年。你的電腦就算裝下了一整個圖書館的內容，但是保存不了20年，又有什麼用？古人把文字刻在龜甲和器皿上，現在出土的，還能從上面獲取幾千年前的文字信息。刻在竹簡上的文字，也能保存幾百年。現在的書本也至少可以保存百年以上。
二、其次從易用性方面來分析。
就算做得最方便閱讀的電子閱讀器也需要先學會開機、關機、充電、打開軟件這些基本的操作吧，而書本只要翻開就可以讀，一歲的孩子都學得會翻書。
另外想象一個極端的場景，如果地球在未來某一天遭受大規模病毒的入侵或者其他災難，只有少數人存活下來，百業待興，沒有電，你拿著一臺沒電的電腦或者硬盤，能直接獲得知識嗎？而書本只要保存下來了，翻開就可以讀，有光就可以，不需要任何其他條件，哪怕在水裡也能讀，而電腦可以嗎？
三、最後從穩定性方面來分析。
電腦受硬件軟件各方面的穩定性影響，試想一下，當你想讀一下電腦裡的書，今天屏幕壞了，明天電源壞了，後天系統又崩潰了，你還怎麼讀。而書本都不存在這些問題，任何時候都可以讀，不依賴於這麼多外部條件。所以書本比電腦更穩定可靠。
綜上所述，電腦不會取代書本。
綠毛大猩猩
當然是找二者之間的區別了，找到區別特徵，然後在舉出事實進行佐證。區別的話，我說出我能想到的：
1、閱讀的感受，閱讀紙質版的書要遠遠比諸如電腦等顯示的電子書更要有代入感，而且閱讀也更加的舒適。
2、便攜性，一本書你可以隨身攜帶，在火車上、在賓館裡、在臥室、在陽臺、在公園，你都可以隨時隨地的閱讀。
3、保存。紙質版的書只要放在乾燥、通風的環境中，做好防蟲工作，放個幾千年不成問題，從書架上拿下來照樣閱讀。而硬盤雖然存儲大，但是存放的維護也高啊。保不齊幾千年後電腦讀取接口換了，不支持現有硬盤了。
4、可書寫。當我們讀到自己特別喜歡的文字時，我們需要隨時拿出筆進行記錄或者在一旁標記。這個時候，無疑紙質版的書籍更加的方便，而且，折個角、加個書籤，隨時需要，隨時翻開，不必電腦方便多了。
......
三月朏
書的種類和數量，例如書籍的信息量、大數據的檢索功能優勢！還有傳統書籍不可以聽書吧，眼看累了，還可以聽書嘛，其實書本只是個載體，電腦也是個載體，只有創作出來的內容才是無法取代的，
小牛與小猴的老爹
攜帶性！永久性！網絡性！
