2018年五一檔最具話題性的電影《後來的我們》，相信大家都已聽過或看過了。這部優點和缺點一樣明顯的電影，自上映以來和“前任3”一樣屬於現象級影片，都屬於宣發高於內容，與“退票風波”、高票房相對應的是，該片口碑一路下滑，豆瓣評分從6.9一路跌到截稿前的5.9，可謂評價兩極，爭議巨大。
今天我們就來盤點一下這部影片最具爭議的三大話題。
話題一：影片的三觀到底正不正？
電影採用編年體的方式展現了北漂小鎮青年林見清和方小曉跨越十年的愛情故事。
這部電影要找黑點其實很容易，但從三觀層面實際上是黑不起來的。不知道是有人刻意在網上帶節奏，煽動群眾討伐三觀問題，還是就是有一波觀眾“三觀奇正”。
他們的說辭無非是已婚男子和前任在賓館追憶往昔，精神已經出軌，肉體打算出軌屬於三觀不正。但我個人覺得精神從未有過出軌的婚姻是不存在的，所謂“三觀奇正”是有點偽君子的。
因為劇中人物並沒有約好去開房，而是回京過年的飛機晚點，機緣巧合下才共處一室。成年人連緬懷青春，祭奠愛情都屬於三觀不正，這樣的道德制高點未免假得虛偽。
話題二：男女主角究竟為何沒有在一起？
很多觀眾看完該片，覺得兩人分手的理由十分抽象，有點莫名奇妙。其實編劇在兩人形同陌路的過程中，一直是有細節鋪墊的。
小曉第一次帶公務員男朋友去吃飯，炫耀的口吻提到男友的單位管房子分配。一旁看似漫不經心的見清暗自把這句話記在了心裡，之後無論是新年願望還是爭吵對話中也無數次提到房子。以至於後來銀行裡有了第一筆存款，林立即去買了房子，他以為這是小曉最想要的安全感，有了它兩個人就不會分開。
殊不知小曉已經從一開始追求一套房，成長為追求一個家。女孩現在要的是一個愛她的人，一個有愛的家。但男孩還停留在我愛你就是大房子，大沙發，大面包，以至於還追問我買了麵包為什麼你不喜歡吃。
所以男孩說：我已經努力變成你想要的樣子了
女孩回：可是我已經不是原來那個樣子了
兩個人都走著，只是沒有辦法再並肩同行了。
考慮到部分文青觀眾“映後”需要呻吟，片中特別加入了大型金句對聯現場，進一步闡釋即使兩人沒有分開，婚後也不會好的結局。不得不說現實橋段的處理，遠不及回憶裡真摯紮實，這也是最遭人詬病的一點。
話題三：《後來的我們》想表達什麼？
本片是奶茶的導演處女作，技術層面有李屏賓、廖慶松、杜篤之三位業界大拿保駕護航，井寶、周冬雨、尤其是演員田壯壯在表演上也有較高水準發揮，演員提名、獲獎指日可待。只可惜劇作細節、視聽掌控遺憾較多。
這部誠意大於驚喜的影片背後，導演劉若英似乎想向我們傳達，每一段感情裡，想不留遺憾真的很難，但正是這些遺憾，成就了後來的我們。有些人肯和你一塊吃苦，卻無緣一塊享福。願我們都能早日遇到那個肯為你上九天攬月，下五洋捉鱉的那個他/她，並攜手走到最後。
願每段緣份，後來都能釋懷。
閱讀更多 走兔船長 的文章
