詩酒趁華年
改一個字，可以分為以下三種情況:
01 只改一個字，其他沒有任何修改
原句是“夕陽無限好，只是近黃昏”，表達的已經是夕陽很美好，但是卻靠近黃昏，稍縱即逝，這就是這個世界殘酷且有趣的地方。殘酷在於美好的事物總是短暫的，易碎的，沒辦法長時間佔有，讓人品嚐失去的痛苦；有趣在於讓人意識到無法長時間擁有美好，時間越短越稀有，物以稀為貴，讓人有所追求，生命更有意義。
那相反的意境有兩個，一個是殘酷的反意境美好，我覺得可以這樣修改“夕陽無限好，不只近黃昏”，意思是夕陽非常美好，近黃昏屬於美好的一部分。另一個是有趣的反意境無聊，我覺得可以這樣修改“夕陽無限好，只是在黃昏”，意思是夕陽非常美好，只在黃昏的時候出現，這不就是描述事實嗎？後半句就特別沒有存在的必要，所以讓人感覺很無聊。
02 只改一個字，前後半句順序調換
題目說的是改一個字，沒有說只改一個字，所以我覺得還可以把前後半句的順序調換過來。同樣的先改成美好意境“只因近黃昏，夕陽無限好”。原句表達的意思是夕陽非常美好，卻近黃昏，把黃昏看作敗筆，但我這麼一改，就變成了夕陽之所以無限好，是因為近黃昏。另一個是無趣的意境，我決定這麼改“只是近黃昏，夕陽有限好”都近黃昏了，當然有限好了，因為一會天就黑了，這還用你說！
03 只改一個字，其他字的順序和編排隨意變更
來了，真正的放飛自我的回答來了。“夕陽近黃昏，真是無限好”“黃昏只夕陽，最是無限好”“無限的黃昏，只是夕陽好”“夕陽只近黃昏，無限美好”……
不要怪我強詞奪理，只能怪中華文化博大精深，改一個字和只改一個字，只差一個字，可以作出的改變五花八門，就跟題目一樣，改一個字，足以顛倒黑白。
九號排七
夕陽無限好，只是在黃昏。
也就是這麼大本事了。講不出那麼多的所以然，只是覺得將”近"字改為”在”字，其意境與原句也是截然不同的。
謝伯樂斯坦劉讓飛友邀答！🙏
俺是徐老三
“夕陽無限好，只是近黃昏”改一個什麼字讓意境與原句截然不同？
這個名句出自李商隱的《登樂遊原》：
向晚意不適，驅車登古原。
夕陽無限好，只是近黃昏。
我們要真正完成題主提出的改詩，首要的是搞清楚原詩的意境和體式。因為要求是隻許更改一個字，要讓意境完全不同，但是原詩的格律是否還要遵守？
格律要求
我們在講格律拗救的時候重點講過這首詩，“向晚意不適”平仄為“仄仄仄仄仄”，是很明顯的出律，但是在“驅車登古原”的第三字的仄聲換成平聲做出了對句拗救，也就是“仄仄仄仄仄，平平平仄平”實際上是格律詩基礎格式“仄仄平平仄，平平仄仄平”的拗格。
所以，這首詩其實是一首近體格律詩。整體的格律是：
仄仄仄仄仄，平平平仄平。
平平平仄仄，仄仄仄平平。
那麼我們修改的這個字，要注意平仄合適。畢竟人家一首拗律體，改成古風並不大合適。有了平仄選字依據，我們再來看原詩這兩句的具體意思是什麼，我們如何找到截然相反的意思去進行修改。
原詩意境
“向晚意不適，驅車登古原。”首聯就交代了李商隱當時的心情並不好，在傍晚時候驅車去樂遊原散心。這也就為整首五絕打下了一個鬱結、憂愁的底色。他愁的什麼呢？也許是自己的愛情、也許是自己的仕途、也許是自己的命運，反正李商隱的一生，都挺不順的。
有了這個情境交代，我們再來看“夕陽無限好，只是近黃昏”這兩句詩發散了作者怎麼樣的心情。夕陽斜照，樂遊原上的景色是非常漂亮的，只可惜時間接近黃昏，只怕維持不了多久了。這是一種對時光易逝，美景消亡的遺憾之情。一般對這兩句的理解是李商隱對自己人生飄零的感慨，甚至有些朋友將夕陽看作風雨飄揚卻綺麗頹靡的晚唐，認為詩人是對王朝傾頹的嘆息之意。
那麼按照這種理解，要找出和原詩截然相反的意境，自然是要積極的，向上的。
這並不難，無非是在後一句表達轉折的“只是”二字上做文章。在意思上最好理解的是將“只是近黃昏”的“是”字改成“因”字，成為：
夕陽無限好，只因近黃昏。
夕陽的景色是如此的漂亮，只因為是黃昏的緣故。意思上將景色漂亮的緣故歸結到黃昏的原因，不再有遺憾感嘆。這樣修改從情境上來說確實比較符合題主的要求。
但是平仄出律了。“因”字平聲失替，也就是說將這首詩從拗律體修改成了古風。不講究的話是可以的，但是我們如果將“只是”改成“正是”，不但平仄是合的，從意思上理解也相對古樸一些，同時也將遺憾之情去掉了。
夕陽無限好，正是近黃昏。
所以，在乎格式的改法，就是後面這種。不在乎格式的改法，就是前面那種。
另一種理解
相對於上面的普遍理解，近年來對“只是近黃昏”有了完全不同的解讀。現在有很多學者提出“只是”二字在這裡並不是轉折的意思，而是一種理性的解釋。越來越多的資料發現“只是”在晚唐的詩句中，多是“因為”的意思。比如李商隱的“此情可待成追憶，只是當時已惘然。”就很明顯。
那麼這首詩如果這麼解讀：樂遊原上的夕陽為什麼這麼美好呢？正因為是黃昏的緣故啊。也就是說李商隱本身就沒有遺憾、惋惜的惆悵之心，他就是去散心的，看到漂亮的景色，由衷地寫了首五絕誇讚樂遊原上的夕陽美好。
作為一個在晚唐官場上顛沛流離的人，李商隱可能對自己的仕途有抱怨不平，但是要扯到他對晚唐的末世走向有什麼惋惜之意，只怕也是有些牽強。
詩人不可能像我們今天一樣用上帝視角去發現時代的走向，他只是抒發他自身的鬱悶而已。所以，這兩句詩也許這樣解讀才是正確的，李商隱未必有轉折的意思，也未必有遺憾的意思。雖然意境上下去了，但是很有可能這才是最貼近事實的創作意圖。
那麼，我們還有必要修改字來改變意境嗎？本身我們理解的就和作者創作的截然相反。
那就將“只”改成“卻”吧，明確轉折，與這種解讀的意思就相反了。
夕陽無限好，卻是近黃昏。
改詩須得綜合格式和意境理解進行，解讀不同，改法自然就不同了。
一家之言，歡迎指正評論。
梧桐樹邊羽
(夕陽無限好，只是近黃昏)
回答這個問題有點難度，提問者的問題有點尖銳和刁鑽，要求改一字而使詩意與原詩截然不同，可見這一字的重要性，也是詩的關鍵點。
大家都知道太陽落山時，也就是旁晚天黑前，這段時間的彩霞是美麗絢麗火紅的。太陽在沉沒前，把所有的能量都盡情灑給大地，然後走進地下，此時天就完全黑了，一切都開始進入漫長的黑夜。
人們習慣稱此時的太陽為夕陽，以和早晨初升的太陽(晨陽，朝陽)有所區別。古今中外讚美夕陽的名句數不勝數，此句更是名列前茅，是萬千經典佳句中的巧妙美雅之句。
巧妙的一個關鍵字就是後半句中的"近”，前句是溢美的讚揚之詩，後句的"只“卻是大轉折，由讚美大頌突然轉成感嘆惋惜之意。”只“的確是此詩的關鍵字，如把它改成"不“字，其表達的詩意也與前句有所不同。
如此改動雖然可行，但與公認的實際事實不合，夕陽後不是黃昏，此段時間那又是什麼呢？誰也無法說得清。所以改動此字顯然不行，最後的”黃昏"也不能改動。
其實此句中的最關鍵字應該是“近"字，是彩霞也好，還是夕陽也好。不管你有多美多豔麗光彩，總是不會長久是兔子的尾巴，因為黑暗馬上就來，這就是詩人感嘆惋惜之本意。
如果試著把”近“字改為"過“字，意思是否就跟詩的原意截然不同了呢？黃昏都過了，一切早就進入黑夜了，你再感嘆惋惜又有何意義，以上回答不知你是否有何好的建議，歡迎指點評論，謝謝！
柔美的風飄悠的雲
李商隱的五言絕句《樂遊原》很是有名，入選了《唐詩三百首》，其中千古名句“夕陽無限好，只是近黃昏”更是家喻戶曉，而歷代名家也盡皆好評推崇，比如清人姚培謙就評價“銷魂之語，不堪多誦。”
就字面理解，“夕陽無限好，只是近黃昏”抒發的是對時光的愛惜和對美好晚景的留戀，也有一些人讀出詩人不得志之感，認為當時李商隱面對古原夕照，憂慮國運將盡，因此哀傷嘆惋，比如清人何焯就讀出“遲暮之感，沉淪之痛，觸緒紛來，悲涼無限”，紀昀也感慨：“百感茫茫，一時交集，謂之悲身世可，謂之憂時事亦可。”
今人周汝昌先生則認為古代“只是”本來寫作“祗是”，意即“止是”、“僅是”，因而乃有“就是”、“正是”之意了，如此解讀，此二句當理解成夕陽景色無限美好，正是太陽就要落山之時，如此便無悲涼之感，反而含有雋永之意。
李商隱的詩大多不好懂，比如《錦瑟》等詩頗具朦朧感，詩旨不明，不同讀者各有遐想，但《樂遊原》明顯不屬於此類，詩意的分歧只是“只是”二字的理解不同而已，單讀末二句，自然無可分辨其意，但正如清人宋宗元《網師園唐詩箋》所提“愛惜景光，仍收到不適”，結合全詩理解，詩人因為心情不適而駕車登臨古時樂遊原，並在此發出感慨，當含有悲涼之意，因此“只是”當是我們通常理解的只可惜之意。
那麼，如果只改一字，能否讓全詩讀來不覺悲傷？有文友認為可用“夕陽無限好，正是近黃昏”，便如同周汝昌先生所解，讓人感奮，對此，六甲番人深以為然，此外，也可用“只為”二字，且看：
夕陽無限好，只為近黃昏。
如此一改，當無悲意，“為”字可解為“因為”之意，“夕陽無限好”與“近黃昏”便有了因果關係，不用“因”字是為了平仄相符，此處當用仄聲，另外，“為”字也可解為“為了”，如此夕陽便是擬人化，他的無限美好只是為了在黃昏到來之前盡情釋放，也含有對美好生活的執著追求之意。
以上“夕陽無限好，只是近黃昏”的理解以及“夕陽無限好，正是近黃昏”、“夕陽無限好，只為近黃昏”，不知您怎麼看？歡迎大家留言討論，更多精彩，敬請關注：六甲番人。
六甲番人
“夕陽無限好，只是近黃昏”改一個字，改“是”吧，意思有些不同：夕陽無限好，只因近黃昏。
最美是詩詞
很多人誇誇其談，俺也不會。
不是說只改一個字嗎？那俺就改一個字好了。
"夕陽無限好，只因近黃昏。"
親們覺得意思如何，自己品嚐，自已想像，自己回味吧！
一見如故4939
“夕陽無限好，只是近黃昏”，改一個字與原句截然不同，顯然是很難達到原詩那種幽遠深邃的藝術境界的。
原詩及這兩句詩的釋義：
《登樂遊原》
唐，李商隱
向晚意不適，驅車登古原。
夕陽無限好，只是近黃昏。
夕陽：指傍晚的太陽。喻日薄西山，氣息奄奄，不會長久。
這兩句的意思是夕陽雖好，但維持不了多少時間。當時詩人遙望夕陽，感懷如日暮西山的晚唐王朝，己經是中興無望，一如搖搖欲墜的夕陽一樣地只剩得這一點回光晚照了。
這裡改卻一字，博諸君一笑爾。
《登樂遊原》‘
向晚意不適，驅車登古原。
夕秀無限好，只是近黃昏。
夕秀：指日暮時開的花。喻後起的詩文和人才。
- 如果把“夕秀”用於此詩中之中，則完全是對個人身世的感嘆了。詩人在夕陽映射的古原之上，看著盛開的鮮花，感嘆更多的則是自己的懷才不遇，空有一腔報國的熱忱而已。
夕陽和夕秀，兩個不同的意象，在詩中的寓意自然也就截然不同了。只是感覺有失原詩的自然之美。
黃土情愫
我們先看看晚唐詩人李商隱《登樂遊原》這首詩:
向晚意不適，驅車登古原。
夕陽無限好，只是近黃昏。
全詩如果沒有後面二句，恐怕也是平平之作，有了後二句“夕陽無限好，只是近黃昏。”才提升了詩的檔次，使全詩得以昇華。同時“夕陽無限好，只是近黃昏。”也是膾炙人口的千古名句，一直被人們推崇，尤其是老年人。但是在後世人們的生活中，人們多引用“夕陽無限好”前半句，而往往忽略了後半句“只是近黃昏。”
這是一首登高望遠觸景生情的小詩。全詩可譯成:傍晚的時候，心情不好，驅車登上了古原。此時夕陽散射出來的光輝啊是這般的美好，只可惜天色己黃昏了。
現在再回到題主的題目中來回答題意，題目要求只改一個字，與“夕陽無限好，只是近黃昏”意境截然不同。我思之再三，覺得把“夕陽無限好，只是近黃昏”中的“近”改成“為”。這樣，意境與原來截然不同了。可以理解為“夕陽為什麼這般美好？只是為了黃昏(才這般美好)”。寫到這裡，不知題主滿意否？如果朋友您有好的提議，不妨在評論區中留言，我們共同探討。
詩情小屋
改為夕陽無限好，只是已黃昏吧！
一個是近，一個是已，一個是還未到，一個是已經到了。
