前段時間特別火的一部電視劇，《大明風華》，我雖然沒有全程看過，但是在抖音上也看了個梗概。
劇裡講述了明成祖朱棣到明英宗朱祁鎮這段時間的事，展示的歷史畫面特別震撼人心。平心而論，這部劇在近年來的歷史劇中，算得上佳作了
大明風華劇照
可關於歷史劇，總有一個過不去的坎，那就是你拍這部劇到底有沒有基於歷史事實來拍，有沒有為了吸引觀眾的眼球而隨意歪曲歷史事實，編造一些本沒有的東西
基於這一點，果然，有的噴子就坐不住了，以為自己讀了幾本正史，就覺得自己掌握的歷史就一定是對的，真實的。然後就在抖音上抨擊《大明風華》有多麼多麼地扯淡，簡直完全違背了歷史真相
對於這位噴子，隔著屏幕，我弄不了她，但是，今天，關於歷史的真真假假這個問題，我就要好好說道說道了
首先，引用我最喜歡的一個歷史公眾號的說一段故事，關於真假這個問題，可能讀者自己心中就會有數了
貞觀十三年（639年），唐太宗李世民向史官褚遂良提了一個要求：“愛卿，朕想看看本朝的國史。”
唐太宗李世民
\u0002
沒想到褚遂良卻說，按照史學界傳統，皇帝不能看當代史，於是他嚴詞拒絕了李世民，對此李世民有點惱火，他說：“朕有‘不善’的地方，你也會記下來嗎？”
褚遂良的回答是：“秉筆直書當朝的歷史，本來就是史官的職責。”
一句話，嗆得極力維護“明君”形象的李世民，一時無話可說。可他心心念念，對發生在13年前的一件舊事總是縈繞在心，那就是，發生在公元626年的：玄武門之變。多年來，李世民對於史官們如何闡述這件事，心裡一直惦記得很。
在被褚遂良拒絕一年後，貞觀十四年（640年），按捺不住的李世民直接給宰相房玄齡下了命令，要求觀看國史，這次，宰相房玄齡不敢違逆皇帝的旨意，於是，在經過萬分緊急的刪改後，兩部記載唐朝初年國史的《高祖實錄》、《太宗實錄》被呈現在李世民面前。
各位觀眾，看到了沒，《高祖實錄》，《太宗實錄》這樣的歷史資料，它夠正吧，可是在李世民的眼皮底下編撰的。可就是因為在李世民的眼皮底下編撰，它還能夠真嗎，還夠24k純真嗎，不用我說，相信讀者心中早已有數
引用這個故事就是想說明一個道理，從來都沒有絕對真實，或者絕對全面的歷史，就算是那些為帝王將相，功臣名人寫的正史，我們也有理由質疑它的真實性和片面性。我們的理由就是：我們所看到的，只是別人希望我們看到的而已，別人不希望我們看到的，我們自然就會被矇在鼓裡
回到剛剛某個噴子說《大明風華》嚴重歪曲歷史事實那個話題上。她能說人家電視劇扯淡，自然就肯定有各種各樣的史料做依據，但是她在瞎逼逼的時候，難道就不會思考一下自己掌握的史料是不是就那麼無可爭辯，24k純真呢，恐怕也不見得吧。司馬遷的《史紀》有些內容還是靠採訪老人家來編撰的呢，難道司馬遷就敢拍胸脯說自己的《史紀》就24k純真了，我看他也沒這個底氣
太史公司馬遷
這時候，有人就不爽了，既然我們所知道的歷史都有摻假的，那我們還學他幹嘛，乾脆不要歷史這個東西了
此言差矣，其實我們需要的不是絕對真實的歷史和絕對全面的歷史，我們要的是能夠服務當下，服務大局的歷史，我們更需要可以開啟民智的歷史。 從這一點上看，歷史的真實意義應該讓位於教育意義以及現實意義。這是我們的聖人——孔子，一貫主張的入世思想
這個道理引用到我們每天看的新聞也是講得通的，你能百分百確定當天所接觸到的新聞就一定是真的嗎，就算是官方新聞，他就一定是真的嗎。《紐約時報》說新冠肺炎就是從中國起源的嘞，那你也相信嗎
總而言之，除了根本上的歷史事實不能歪曲以外，其他的細枝末節，我們怎麼舒服就怎麼學，何必要雞蛋裡挑骨頭，非要說正史裡就是這麼說的，電視劇沒有按照史實拍。有意思嗎，有這個閒工夫，還不如多吃點核桃補補腦
很多時候，我們連回憶前一天的事都會有偏差，更何況距今幾百年，幾千年的歷史，口口相傳，代代相傳，誰能保證沒有紕漏，沒有記錯。我們在考究歷史的時候，如果只抓著歷史的真實性不放，那歷史就真的一無是處了。
更多時候，我們還是要考慮到一段歷史是否能給後代以啟迪，以鼓勵。如果一段歷史能夠做到這樣，它是否真實，已經不重要了
閱讀更多 吱吱歷史 的文章
