愛牛牛的頭頭
筆者認為這不是解燃眉之急，當然，意思不是說不管這些留學生，畢竟他們是炎黃子孫，我們國家的原則是不拋棄，不放棄，在現在海外疫情肆虐的這個時候，海外留學生的人數非常巨大，如何接這些留學生回國就成了一個問題，不是說接回來那麼簡單。
而是需要考慮到一系列的突發狀況，如果說這些留學生但凡有人感染疫情，那麼包機回國途中就無法保障其他人留學生的安全，其實還是大家說的那句話，也是這段時間一直執行的情況，回國可以，需要申報。
那麼如何申報呢？自然是身體健康狀態填報，如果審核通過的，嚴格按照檢查制度進行檢查，登機回國後一定要嚴格進行集中隔離，而不是說讓這些留學生回到各自的家裡，不然風險太大，不建議這樣直接接回國。
雖然說海外疫情嚴重，但是自身嚴格遵守自我隔離制度，不接觸他人，生活必需品購買時嚴格佩戴防護措施，其實比起恐慌回國更安全一點，雖然說我們國家不管是治療還是防控，都是一流的，無疑現在也是最安全的國家。
可是一旦讓各國的留學生都回國，那麼疫情傳染的風險勢必會增大，那麼這對於這些人自身，以及我國的人民都是一個嚴峻的考驗，所以說回國一定不能盲目。
我國疫情爆發之處，海外華人華僑捐款捐物，送口罩回國的舉動令人感動，也請你們放心，國家自然不會不管你們，會帶你們回家，但是你們不能盲目的恐懼回國，那與人與己都是不負責任的。
珞珈社
我們先來了解一下胡錫進：現任《環球時報》總編輯，素以敢說而著稱。
他的原話如下：老胡（胡錫進）在此建議，國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。
胡錫進的建議不無道理，但我對此舉還有一些小小的困惑：
1、中國有幾十萬大學生在國外，全部接回來就意味著要投入巨大的人力、物力、財力。這無疑是給本就已經受到巨大經濟損失的中國母親雪上加霜。
何況，我國的醫護人員剛剛經歷了一場為期近兩個月的惡戰，這好不容易疫情得到有效控制，醫護人員可以輪流休息，如果馬上接回這幾十萬大學生，這意味著將會給本就身心疲憊的醫護人員帶來更多的負擔。
2、我個人對海外學子無任何偏見，都是祖國母親的孩子，雖然我們要考慮幾十萬海外留學生的利益，但我們更要考慮咱14億人的利益，疫情面前，大局為重。
3、我覺得這幾十萬的海外留學生還是就地隔離為好，咱給各國華人留學生支援必要的防護物資，儘量減少外出。
以上就是我的觀點，歡迎廣大網友前來討論。
終將長大
老胡真的挺糊塗！
老胡，叫胡錫進，《環球時報》總編輯，曾經當過《人民日報》記者。
老胡提出一個建議，讓國家派專機把海外的留學生，統一接回國內，集中隔離，費用自理。
我很不贊成老胡的建議。我覺得老胡挺糊塗！完全是從感情出發，而不是從科學出發，不是從實際出發，更不是從大局出發！他的建議根本就行不通。
我們講感情還需講究實際。
是不錯，留學生都是祖國的兒女，我們應該關心他們，幫助他們解決困難。從感情的角度看，應該給他們接回來，但是我們不能感情用事，老胡就有點感情用事，而不是從實際出發。老胡，你知道全國在世界各地的留學生有多少嗎？有100多萬元，派多少飛機能接的得完呀？再說，留學生是祖國的兒女，那麼在外國打工的人員是不是祖國的兒女，據說打工人員更多，有上千萬，能接得過來嗎？所以，老胡的建議根本不實際，完全是感情用事。
講感情，還要講科學。
老胡的建議極不科學。新冠病毒，最怕聚集，老胡卻建議把世界各國的留學生都聚集起來，統一接回國內，統一隔離。這一建議違背分散隔離的原則，很不科學。我國疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一條做法就是分散隔離，切斷感染源。我們封城、封村、封道、封小區，讓居民待在家裡不要出門，執行的都是分散隔離的做法。老胡，卻提出世界各地的留學生要集中隔離，是非常不科學的。
講感情，還要考慮承受能力。
假如我們把100多萬的留學生都接回來，放在哪裡集中隔離。放在武漢方艙醫院，也容納不了這麼多人呀？重新蓋雷神山、火神山醫院，又要消耗多大的人力物力呀！再說，上百萬的留學生，要派多少人去管理呀？要派多少醫護人員去檢測呀？要多少人去搞他們的生活保障呀？老胡，你想過嗎，我們有這麼大的承受能力嗎？
講感情，還要考慮大局。
為了抗疫，全國人民付出了多少代價，作出了多大的犧牲，廣大的醫護人員付出了多少艱辛，總算控制住了疫情，總算復工復產了，總算要開學了。在這種情況下，我們如果把外國留學生都接回來，萬一帶來病毒，引起了新冠病毒第二次大爆發，全國人民可是有點折騰不起了。留學生的問題，必定是一個局部的問題，14億人民的生命安全才是大局，2億學生的開學問題才是大局。那個大，那個小，老胡你因該清楚吧！另外，老胡不可能沒聽說甘肅商業包機感染的事情吧，醫學隔離達270多人，其中就有伊朗過來的留學生。因為這件事，對甘肅省的復學帶來很大影響。
所以，我們在對待留學生回國避疫的問題，既要從感情的層面上考慮，都是自己的孩子，對他們要關心要照顧，要盡力幫助他們解決困難，但是也要理性思考，科學施策。我認為還是應該用我們防疫的經驗去處理留學生回國避疫的問題。
最好、最有效、最安全的辦法，就是待在家裡不出門，非要出門要戴好口罩。
留學生要留在當地防疫。國內可以為留學生提供一些防疫物資，各國大使館以及學生會可以幫助協調解決一些困難。這樣做對對留學生本身的安全有好處，也體現了祖國對海外學子的關心和關愛，同時也減輕了國內防疫工作的壓力。
老胡的建議太感情用事，缺乏理性思考、科學思考，缺乏操作性，缺乏大局觀念，我個人是不贊成的。
閆老師教作文
拋開胡錫進的身份不談，個人談談對這個建議的看法。前幾日有英國小留學生的家長簽字申請包機將1.5萬名小留學生接回，也聽到了兩種聲音，但似乎反對的聲音要多一些，緣由主要有三點：1、如此大規模包機接回難度太高；2、除了這部分小留學生，其他留學生和華人華僑又怎麼辦。3、接回來後如何安置？當然也有部分觀點認為，未成年人送出國留學究竟是為何？
對於胡錫進的建議，同樣面臨上述三個問題，我想說願望是好的，關鍵是如何來實現。
首先，國外留學生群體人數龐大。據教育部統計數據：從1978年到2018年底，各類出國留學人員累計達585.71萬人。其中153.39萬人正在國外進行相關階段的學習和研究；432.32萬人已完成學業，365.14萬人在完成學業後選擇回國發展。而2018年當年出國留學人員總數為66.21萬人，按照這個規模計算，國外的留學生人數至少有150萬人。對比一個數據，我國的縣城人口數一般在20—50萬人，也就是說如果全部接回來，至少需要三個中等以上的完全搬空縣域來安排回國的留學生。
其次，留學生在國外也不是聚集在一起。他們也分散在世界各地，即便是同一國家也是分散在各個地方，飛機恐怕也只能到達人員相對密集的地方，其他地方的留學生又怎麼辦？讓他們冒著風險往同一個地方趕？這中間的風險就不說了，加入中間有一個人出現了狀況，同機的人會承受怎樣的風險？
第三，接回這麼大規模的留學生群體需要多大的運輸力？大型飛機一般運輸350-400人，就算只接回其中100萬人，至少也需要2500架大型空客。
第四，接回來之後如何安置隔離？這麼大規模的人員安置不是一件容易的事情，還要完全阻斷他們與國內人員的接觸，難道要興建或者搬空三個縣城來隔離？
第五，留學生回來後，他們也要考慮自己對未來的影響。張文宏教授建議：“不管回不回，你要考慮兩個問題，第一疫情要多長時間？回來是不是決定再也不回去了？如果疫情要延緩半年呢？你讀書工作都不要了？第二如果不回來待在那裡怎麼辦？”
第六，不得不考慮國內的防控壓力。國內目前剛剛稍稍穩定，但是這兩天境外輸入病例在不斷增長，又有個別關聯感染病例的出現，這不是一個好的信號，李蘭娟甚至擔心，我國疫情依然嚴峻，國外輸入或致我國第二次大的疫情，相信這是所有人都不願看到的。
一百多萬留學生中，也有不少留學生做好了暫時不回國的打算，畢竟輾轉各地長途奔波反而更危險，有了國內的經驗，他們會更懂得居家隔離；對於在當地確有困難的留學生，建議及時聯繫大使館尋求幫助，國內也會通過各種渠道進行援助；確有需要回國的，通過包機或商航自費回來並提前申報，配合隔離。
象牙塔裡講故事
大家現在對於是否專機接回境外留學生吵得不可開交。環球時報總編輯胡錫進也發表自己意見，建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。
這些留學生畢竟都是中國人，選擇回國是他們的權利。即便我們國家沒有選擇包機接回，他們估計也會想方設法，通過各種方式回國。其次，對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。現在我們國家其實也具備這種實力和能力，能夠接回這些海外留學生。另外，我們國家今年已經完成部分包機撤僑活動。根據民航局通報的情況，我們國家目前共安排7架次臨時航班接回我中國公民1101人，下一步將根據實際需求適時安排此類飛行任務。另外，這些留學生存在大量的未成年人，這些家長對於接回子女的心情更加迫切。若從作為父母的心態來看，這種心情其實也是可以理解。不少人也是基於作為父母的想法，支持接回這些小留學生。
留學生數量如此龐大，並且還有大量未成年人，這些都不適宜集中隔離。若是選擇包機接回，應當統一進行核算檢測，檢測結果沒有問題的可以選擇居家隔離。當然，撤回及檢測的費用應當由這些留學生及家長承擔。
葉律師
老胡的原話是這麼說的：
一些海外留學生陷入困境並急切希望回國，而派專機接他們回來，對他們個人和對中國社會都是風險最小的方式。這場大疫終必將留給他們終身難忘的記憶，參與塑造他們對人生和國家的認識。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應該做到這一點。
老胡的建議是從兩個角度來考慮這件事情的：
一是風險性。包機讓這些留學生集體回來，然後集中隔離，無論從那個角度來說，風險都是最小的。
二是讓留學生感受到祖國對他們的呵護，讓他們產生對國家的重新認識，從而更加熱愛這個國家。
可以說，老胡的這個建議非常溫暖。但是問題並這麼簡單的。
首先，這不是某一個國家有了問題，而是全球的一個疫情。所以留學生的範圍就很廣。而且社會發展到如今，留學生這個概念包含很多。比如，最近滯留在英國的1.5萬的小留學生。海外留學生的群體規模龐大，有數百萬之眾，這要需要多少架次的飛機？
我們可以簡單的算一筆賬：就是英國的這些小學生，一架飛機可以接300人，把這些小學生接回來，就需要50架次以上飛機。即使費用不考慮費用，回來的問題也比較多，比如隔離，比如一旦感染，醫護人員的配置。
當然，海外的留學生團體幾百萬，這些負擔，國家是不是能承受的起？
其次，還有就是除了留學生，咱中國還有海外的華人華僑，這也是一個大團體。還有海外的中資機構，這些人要不要撤回來？
還有就是安全問題如何解決？留學生回國沒問題，問題是有些留學生不守規矩，一旦造成疫情重新擴散，我們之前付出巨大代價換來的成果，必然會毀於一旦。
煙花三月09
胡錫進這是不想再當《環球時報》的主編，改走“網紅”路線了嗎？這種不負責任的話都說得出口，只是不知胡總編在“仗義執言”、“為國分憂”的時候有沒有考慮過14億國人的感受？有沒有想過約1000萬的海外華僑？是否還記得“公平”這兩個字的意思？我這個人愛好軍事、國際，此前也曾關注過胡總編，我只給他寫過一句話：“胡總評論前能先查查消息的真假不？”
之後，我就取消了對他的關注。國家派機接回海外留學生，不管胡總編的目的是為了蹭熱點、吸引眼球，還是出於對祖國未來“人才”的關心，亦或是動了惻隱之心，這個建議是真不怎麼樣——這是想把國家架在火上烤嗎？事實上，不管是英國那“1.5萬”（未必有這麼多人，目前只能確定“有一定數量”）的小留學生，還是在海外攻讀碩士、博士學位的成年留學生，與在國外的“打工族”、“創業者”沒有任何本質上的區別。
人人平等，絕不應該只是一句口號。從人權、國家的責任及義務等角度來說，這超過100萬名的海外留學生與海外華僑沒有任何的區別；從對國家的貢獻上來說，這些留學生也根本沒有辦法與海外華僑相比，那這些留學生憑什麼就得享受特殊待遇？有人或許會拿“將來”說事，估且不說那些留學生中會有多少“白眼狼”，即便是學成後全都回國效力，為國做的貢獻又怎麼比得上國內的這些莘莘學子？
如果包機將這些留學生都接了回來，那華僑若是也請求國家派機接回，國家該怎麼辦？更重要的是：絕大多數國人擔憂這些留學生將新冠病毒再帶回來，害怕新冠肺炎的“死灰復燃”。一位13歲英國小留學生的母親請國家包機接孩子回國，遭到網友們的一致反對、怒批，胡總編這不是找罵嗎？我國目前的海外留學生共100多萬人，美國約36萬、英國約22萬、澳大利亞約19萬、加拿大約14萬、日本約10萬……
把這100多萬人都接回來，這是多大的一項工程啊？除去正常運營的航班，剩下的航班全部包機，恐怕3個月也未必能把這些留學生全都給接回來！不知胡總編在提這個建議的時候，有沒有帶腦子？在敘利亞或是其它國家/地區發生戰亂等突發情況，我國都是在第一時間安排撤僑，這一點連美國都比不了，但這次可不一樣——疫情目前已經擴散到了188個國家/地區，一不小心就會在我國“死灰復燃”，那威脅的可是14億人。
胡總編若要發善心，請先考慮考慮國內的打工一族吧，這兩個多月來，已經有很多人難以支撐下去了，他們正盼著趕緊復工好賺點錢養家餬口呢。與海外留學生相比，留守的那些孩子是不是應該更值得關注？嘿嘿，這位13歲英國留學生的母親能量還真是大，連胡錫進都站出來為其說話了……只是，堂堂的《環球時報》總編輯，說話卻如此不負責任，不知這書都念到哪裡去了？
儒道之主
胡錫進是誰？為什麼他的這個建議會引發這麼激烈的討論？
胡錫進，資深媒體人，曾任人民日報主編，現任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。
日前，他曾建議，國家派專機接留學生回國，這樣不但可以解決留學生及其家長的燃眉之急，而且派專機定向接回，集中隔離，也能避免旅途交叉感染，有助於防控輸入性感染。（所有的費用都由留學生家長來承擔，這樣也能夠增加航空公司和酒店的生意）
很多事情沒有對錯，只有利弊。從胡錫進的建議來看，確實具備一定的合理性。但是他也忽略了很多其他方面的問題，比如：
①國外留學生數量龐大，僅英國而言就多達22萬！這麼多學生需要派多少航班飛機？而且目前很多飛國際線路配套的機組人員還在隔離觀察中。
②一旦開了口子，英國的留學生接回來，其他國家的留學生要不要接回來？是否一視同仁？
③接回來的這麼多人，如何安置？哪有這麼多地方來安置如此龐大群體，要知道，醫學隔離觀察是要1人1間房間的，而且要配套的防疫，服務人員…況且，國內的抗疫工作者已經疲憊不堪。
④國內境外輸入病例與日俱增，要知道，當前國內的抗疫成果，是十四億人花了多大代價，付出了多大犧牲換回來的？如果境外輸入病例失控，就會導致前功盡棄！損失又會有多大？
另外，張文宏教授曾建議在德國及海外的留學生，做到分餐制、戴口罩、勤洗手和減少社交活動，就可以基本上避免感染。
所以，留學生們與其回國，還不如目前堅守國外，做好隔離防護。另外，對於那些在外的小留學生們，家長可以飛過去，到國外進行照顧，這樣既可以減輕國內壓力，孩子也可以避免路途顛沛之苦。
大家覺得應該派專機去接麼？歡迎留言…
教練講高效學習
留在國外又不見得一定會死，但接他們回來，就算隔離，就算費用自理，就算不會傳染給民眾，都有可能傳染給醫護人員，我們為什麼要做這麼無謂的事情呢？
這些留學生出國的時候，百分百不會因為以後立志回來建設國家而出去留學的，大多數都是口口聲聲說因國內教育落後，不適合他們發展，到外國去接受先進教育的，好了，現在大難當前，他們就回來佔國家的便宜，我們為什麼還要主動去接他們回來呢？就算回來，也讓他們先花上一筆可觀的機票，15萬的高價機票才讓他們回來。但主動接回來，這不可能。現在建設國家的都是什麼人？都是願意留在國內讀書，畢業後進入工廠企業為國貢獻的。
胡錫進是誰，竟然還建議派專機去接他們回來，我們正在加緊研究疫苗，加緊應對境外輸入，你卻讓他們派專機去接這些人，增加我們的風險，這個人應該被嚴肅批評，想必留學生中有他自己的孩子吧。
中小學英語精修
留學生回國問題需要理性對待。
老胡作為環球時報總編輯，有自己的獨到見解和行文風格，但這個建議王老師不認同，王老師教數學的，老胡建議國家多向境外派專機接留學生回國，不知道胡總編怎麼計算的，派多少包機是“多”呢？
是接這166個申請包機的回國嗎？
還是接1.5W留英小留學生呢？
還是所有滯留疫區海外留學生回國？
這個建議是經過理性思考得出的嗎？
一個包機能坐300人左右，英國飛北京10小時左右。途中風險呢？機場正常的其他航班安排呢？
這是多麼浩大的工程，國家哪裡變這麼多包機出來，先接誰後接誰？誰來決定，競價嗎？公平性怎麼體現？
國家現在防疫工作那麼艱鉅，北京已明確自3月25日零時起，全部口岸入境人員不分目的地，全部就地集中隔離觀察，全部做核酸檢測；香港從25日凌晨開始，禁止非香港居民乘飛機入境，暫定14天。各地在升級入境管控，目的是確保14億人努力換來的防疫成果。老胡的建議是反其道而行之，這樣的建議必然加重入境防疫壓力和區域防控風險。不由得讓人猜測這樣建議背後的動機。
現在階段是特殊時期，國內境外防控形勢嚴峻，首先要做的是積極引導留學生克服恐慌情緒，客觀評估形勢，理性對待回國問題，這才是媒體人應該去做的。
我們各國的領事館已經行動起來，指導留學生科學防疫，幫助他們加強防護，近日駐英國、法國、意大利、沙特等國的使館向當地留學生髮放了裝有防護物品和防疫指南的“健康包”，針對小留學生，也在幫助他們聯繫學校和託管機構，國家時刻在關注著留學生，風雨同舟，共度時艱。
家長可以飛過去照顧孩子啊，不要忘記國內上億的同齡學生等待開學，備戰中考呢！想想當初被滯留武漢的外省學生和家庭，老胡為什麼不建議包機呢？那才是祖國真正的花朵！以上！
