2018年世锦赛已经过去一年多的时间了，但小编对于中国女排在半决赛中惜败意大利依然耿耿于怀。相信会有很多人和小编一样，觉得这场比赛中国女排输得或多或少有点冤。尽管赛后有球员和专业人士对此役作出过分析，到总觉得并没有涉及到核心问题。
当然还有有很多网友对此战失利原因做出了种种分析。有埋怨球员的，也有埋怨教练的，虽然这些说法都比较激进，但也表明大多数网友对这场失利确实是很难接受。其中最靠谱的的一种说法就是，朱婷累，张常宁病，而中国也恰逢新老交替的阵痛期。这些因素都影响到了中国女排整体实力，最终才导致了中国女排的失利。其实这种说法已经将中国女排失利的客观原因基本一网打尽了，所以给大家的感觉是最靠谱的说法。因此小编当时也觉得这个说法很合理，但就是总觉得少了点什么。
直到近期，小编再次观看这场比赛时终于找到了那缺少的一点东西是什么，那就是主观原因。纵然所有客观因素都对中国女排都不利，但通过前面四局双方能打成2平，决胜局又能打成15平，可以看出双方在实力上的差距仅仅在毫厘之间。任何一方想要取得最后的胜利都非常困难，就要看在关键时刻谁能咬牙坚持，尽量不犯错误。那么既然中国女排最终输掉了比赛，就说明中国女排在关键时也出现了主观上的错误。而且这个错误恰巧就就出现在了关键局的关键球上。
关键局的关键球
整场比赛关键球很多，但对于本场比赛来说最为关键的一球当然还是决定比赛胜负的最后一次防守反击。这个球之所以最为关键不仅是因为它决定了比赛的结果，还是因为当时双方都已经到了强弩之末，都是在靠意志在坚持比赛。而在此球之前，意大利队已经在多次领先的情况下多次被我们追平，其已经几近崩溃边缘，哪怕再给她一根鹅毛的压力，也能令她们崩盘，从而彻底失去反抗能力输掉比赛。然而我们却没有把握住这大好的机会，反而将胜利拱手让给了对手，怎能不令人惋惜。
还原当时场上情况
当时意大利队前排三名防守队员的站位明显偏自己的左侧，也就是说我们如果在2号位和3号位发动进攻，对方可以迅速形成双人拦网，如果在4号位发功进攻对方最多只能形成单人拦网。而我们当时是两点攻，前排的3名队员的站位分别是4号位李盈莹、3号位袁心玥和2号位的丁霞。当时这个球是意大利队调整过网的，王梦洁给丁霞的球十分到位。
丁霞面临四种进攻方式选择
在一传十分到位的情况下，丁霞之有四种进攻方式可以选择。由近到远分别是：3号位袁心玥快球、2号位龚翔宇强攻、3号位朱婷后排进攻和4号位李盈莹平拉开进攻。如果按照当时的情况看，首选的进攻方式应该是袁心玥的3号位快球，其次是4号位李盈莹平拉开，再次是3号位朱婷后攻，最后是2号位龚翔宇强攻。因为前面三种进攻方式丁霞都是正面传球，传球时间把握和精准度都更有保障，最后一种是背传，除了隐蔽性强一点以外，没有任何然优势可言。而在这种情况下，丁霞却偏偏选择了2号位这一种最不合理的进攻方式。而且因为当时龚翔宇是在后排，需要丁霞将球传得很高才能不至于失配，将此球在时间上的一点唯一优势也抹杀掉了。
丁霞为何选择了最不合理的一种进攻方式
不选择袁心玥可以解释为上一次进攻就是袁心玥在2号位的进攻没能下球。不选择朱婷可以解释为朱婷体能下降严重，那不选择李盈莹在客观上真的是一点理由都没有。首先李盈莹是中途替补上场，体能一点问题都没有。其次李盈莹在本局一共就获得过两次扣球机会，一次直接下球，另一次是打乱了对方的防守造成对手防守反击失误，成功率也算不错。再次李盈莹的对面防守最为薄弱。那如此至关重要的一个球，没有选择最合理的进攻方式就只能用“不信任”这一主观原因才能解释得通了。当然份不信任并非来自于所谓的球员之间的矛盾，而是基于两人之间磨合时间短，而且李盈莹的左手扣球与右手扣球要求不同造成的。
丁霞该不该为中国女排的失利负责
丁霞需要在电光火石之间将球传出，只是下意识地将球传给了默契度更高的龚翔宇。如果再多给丁霞一点点考虑时间，相信她也会考虑到既然郎平都已经给予了李盈莹充分的信任，自己的担心显然是多余的。丁霞作为身经百战的老将在这个球的处理上是出现了判断上的失误，但球队失利后果并不能让她来承担。毕竟排球是一项集体项目，赢了是所有人的功劳，输了自然也要一起承担后果。
信任
当然这个球如果丁霞传给了李盈莹，也没有百分之百的把握就能形成得分。但丁霞潜意识里的这份不信任显然对于当时的中国女排是一种隐患。一支球队如果队员之间不能有百分之百的信任，就很难形成一个整体，又何谈团结一致共同克敌呢！因此这场比赛失利的主观核心原因就是两个字“信任”。当然这个问题仅仅是中国女排在新老交替特殊时期的特别产物，它早已经随着队员们的相互熟悉荡然无存了。在以后的比赛中再没有给意大利任何机会就是最好的证明。
感谢您的阅读，如果您能再点击一下“关注”，那将是对我莫大的支持。
閱讀更多 李金山看排球 的文章
