2018年世錦賽已經過去一年多的時間了，但小編對於中國女排在半決賽中惜敗意大利依然耿耿於懷。相信會有很多人和小編一樣，覺得這場比賽中國女排輸得或多或少有點冤。儘管賽後有球員和專業人士對此役作出過分析，到總覺得並沒有涉及到核心問題。
當然還有有很多網友對此戰失利原因做出了種種分析。有埋怨球員的，也有埋怨教練的，雖然這些說法都比較激進，但也表明大多數網友對這場失利確實是很難接受。其中最靠譜的的一種說法就是，朱婷累，張常寧病，而中國也恰逢新老交替的陣痛期。這些因素都影響到了中國女排整體實力，最終才導致了中國女排的失利。其實這種說法已經將中國女排失利的客觀原因基本一網打盡了，所以給大家的感覺是最靠譜的說法。因此小編當時也覺得這個說法很合理，但就是總覺得少了點什麼。
直到近期，小編再次觀看這場比賽時終於找到了那缺少的一點東西是什麼，那就是主觀原因。縱然所有客觀因素都對中國女排都不利，但通過前面四局雙方能打成2平，決勝局又能打成15平，可以看出雙方在實力上的差距僅僅在毫釐之間。任何一方想要取得最後的勝利都非常困難，就要看在關鍵時刻誰能咬牙堅持，儘量不犯錯誤。那麼既然中國女排最終輸掉了比賽，就說明中國女排在關鍵時也出現了主觀上的錯誤。而且這個錯誤恰巧就就出現在了關鍵局的關鍵球上。
關鍵局的關鍵球
整場比賽關鍵球很多，但對於本場比賽來說最為關鍵的一球當然還是決定比賽勝負的最後一次防守反擊。這個球之所以最為關鍵不僅是因為它決定了比賽的結果，還是因為當時雙方都已經到了強弩之末，都是在靠意志在堅持比賽。而在此球之前，意大利隊已經在多次領先的情況下多次被我們追平，其已經幾近崩潰邊緣，哪怕再給她一根鵝毛的壓力，也能令她們崩盤，從而徹底失去反抗能力輸掉比賽。然而我們卻沒有把握住這大好的機會，反而將勝利拱手讓給了對手，怎能不令人惋惜。
還原當時場上情況
當時意大利隊前排三名防守隊員的站位明顯偏自己的左側，也就是說我們如果在2號位和3號位發動進攻，對方可以迅速形成雙人攔網，如果在4號位發功進攻對方最多隻能形成單人攔網。而我們當時是兩點攻，前排的3名隊員的站位分別是4號位李盈瑩、3號位袁心玥和2號位的丁霞。當時這個球是意大利隊調整過網的，王夢潔給丁霞的球十分到位。
丁霞面臨四種進攻方式選擇
在一傳十分到位的情況下，丁霞之有四種進攻方式可以選擇。由近到遠分別是：3號位袁心玥快球、2號位龔翔宇強攻、3號位朱婷後排進攻和4號位李盈瑩平拉開進攻。如果按照當時的情況看，首選的進攻方式應該是袁心玥的3號位快球，其次是4號位李盈瑩平拉開，再次是3號位朱婷後攻，最後是2號位龔翔宇強攻。因為前面三種進攻方式丁霞都是正面傳球，傳球時間把握和精準度都更有保障，最後一種是背傳，除了隱蔽性強一點以外，沒有任何然優勢可言。而在這種情況下，丁霞卻偏偏選擇了2號位這一種最不合理的進攻方式。而且因為當時龔翔宇是在後排，需要丁霞將球傳得很高才能不至於失配，將此球在時間上的一點唯一優勢也抹殺掉了。
丁霞為何選擇了最不合理的一種進攻方式
不選擇袁心玥可以解釋為上一次進攻就是袁心玥在2號位的進攻沒能下球。不選擇朱婷可以解釋為朱婷體能下降嚴重，那不選擇李盈瑩在客觀上真的是一點理由都沒有。首先李盈瑩是中途替補上場，體能一點問題都沒有。其次李盈瑩在本局一共就獲得過兩次扣球機會，一次直接下球，另一次是打亂了對方的防守造成對手防守反擊失誤，成功率也算不錯。再次李盈瑩的對面防守最為薄弱。那如此至關重要的一個球，沒有選擇最合理的進攻方式就只能用“不信任”這一主觀原因才能解釋得通了。當然份不信任並非來自於所謂的球員之間的矛盾，而是基於兩人之間磨合時間短，而且李盈瑩的左手扣球與右手扣球要求不同造成的。
丁霞該不該為中國女排的失利負責
丁霞需要在電光火石之間將球傳出，只是下意識地將球傳給了默契度更高的龔翔宇。如果再多給丁霞一點點考慮時間，相信她也會考慮到既然郎平都已經給予了李盈瑩充分的信任，自己的擔心顯然是多餘的。丁霞作為身經百戰的老將在這個球的處理上是出現了判斷上的失誤，但球隊失利後果並不能讓她來承擔。畢竟排球是一項集體項目，贏了是所有人的功勞，輸了自然也要一起承擔後果。
信任
當然這個球如果丁霞傳給了李盈瑩，也沒有百分之百的把握就能形成得分。但丁霞潛意識裡的這份不信任顯然對於當時的中國女排是一種隱患。一支球隊如果隊員之間不能有百分之百的信任，就很難形成一個整體，又何談團結一致共同克敵呢！因此這場比賽失利的主觀核心原因就是兩個字“信任”。當然這個問題僅僅是中國女排在新老交替特殊時期的特別產物，它早已經隨著隊員們的相互熟悉蕩然無存了。在以後的比賽中再沒有給意大利任何機會就是最好的證明。
感謝您的閱讀，如果您能再點擊一下“關注”，那將是對我莫大的支持。
閱讀更多 李金山看排球 的文章
