在新中國剛成立的時候，以美國為首的西方國家對中國採取敵視孤立的政策。為了打破西方資本主義國家的外交孤立，塑造新中國在世界的良好形象，我國同很多國家建立了友好關係。儘管當時我國還沒有進行改革開放，自身實力放在世界上也不算強悍，當時依舊積極幫助他國家進行援建，尤其是，朝鮮以及越南這些社會主義國家，就越南來說，我國就將上千億的資金和上千噸的戰略物資無條件送給越南。
對越自衛反擊戰的前因後果
但是越南卻恩將仇報，在上世紀七十年代，隨著中蘇交惡，中國與美國關係進入蜜月期，這讓越南感到越發不安，1975年越南統一，越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關係。日益膨脹的越南開始在北方蠶食中越邊境，挑起武裝衝突，在南方侵略當時中國的盟友柬埔寨。此時的中國還要面對北方中蘇邊界的壓力，對越南越來越反華的背信棄義的行徑，廣大邊民和邊防部隊氣憤不已。為了支援柬埔寨的反侵略鬥爭，使越南陷入兩線作戰的環境，並且為了捍衛我國的領土主權、保衛邊境人民的生命財產安全，1979年，我國發起了對越自衛反擊戰。
不到一個月的時間，我國就先後攻破了越南的各大城市，在勝利後，將將越南的道路，橋樑，軍事堡壘，鐵路，礦山全部炸燬，並帶走了我國援助的各種物資。根據越南媒體的報道，至少三十年內越南無法再達到戰前水平。
各國是如何評價這場戰爭的？
不過對於這場正當防衛的戰役，在國際上，對此的評價褒貶不一，各國對這次作戰的起因、性質甚至是勝負都有不同的判斷。當然這與各國所在的立場有關，不過透過俄羅斯、日本、越南三國的教科書的相關評價，我們更能看到這一點。
對於越南的教材，大家應該都有所瞭解，也是一直以來都遭到我國網友的無語。
越南的教科書記載說：新中國成立後，國家支離破碎，各種資源都極度匱乏，為了滿足國內需要，就出兵到越南進行“侵略搶奪”。
我國的正常反擊，在他們口中就成了，掠奪越南的資源，更令人無語的是，越南教科書記載中，這場戰爭，越南方面是輕鬆取勝的。“強大”的越南給予了入侵者沉重的打擊，粉碎的他們的進攻，中國軍隊在付出了人員嚴重損失的巨大代價後，不得不狼狽逃竄回國。這場戰爭，越南方面是輕鬆取勝。當年中國從容撤離，剋制的行動反而被越南當作吹噓的資本，當真令人無語。
日本方面卻可以發現一種拋開事實的奇怪論證態度。
日本教科書中記載：中越戰爭爆發第三天後，越軍就傷亡了上萬士兵，還有七座重要軍事基地被徹底摧毀；第五天，整個越軍防禦體系崩潰，造成的傷亡不計其數。
對此，日本教科書雖然沒有歪曲戰爭結果那麼荒誕，也沒有之言汙衊，但是字裡行間透露著破壞與侵略，極力渲染著中國對越南造成的傷害，像極了“侵略戰爭”。
而俄羅斯的教材，這是大致準確，也做出了相對客觀的描述。
俄羅斯教科書中記載：中越戰爭前，中國先向聯合國提出了嚴正的聲明，方才向越南發動了戰爭。
當年的蘇聯已經跟中國決裂，可以說，越南之所以敢在中國邊境揚威耀武，跟蘇聯背後的支持是分不開。不過在蘇聯解體後，身為蘇聯主要繼承者身份的俄羅斯，並沒有大肆歪曲事實，而是客觀的評價這足以證明這場戰爭的正義性。
閱讀更多 海峽新訊 的文章
