爭鳴:為什麼說社會主義制度,比資本主義制度先進

封建社會、資本主義社會、社會主義社會的實質,在於對勞動成果的分配。

封建社會的分配方式,主要是按權力分配。

資本主義的分配方式,主要是按資本分配,而知識產權,也是資本,當然也參與分配。

社會主義的分配方式,主要是按勞動分配。勞動分為體為勞動和腦力勞動,均參與分配。

按資本分配勞動成果,大部份落入資本所有者手裡,一部份用於資本所有者揮霍,一部份用於社會再生產,以產生新的利潤。不言而喻,按資本分配,優勢比按權力分配大得多,所以資本主義社會的發展,幾百年,就趕超封建社會。清朝最完善的封建社會,就是這樣被資本主義社會打敗的。

社會主義按勞分配的制度,比資本主義社會按資本分配更先進。由於資本共有化,勞動成果一部份歸勞動者所有,另一部份歸全社會所有。歸全社會所有的這部份成果,一部份用於社會再生產,一部份用於社會再分配。社會主義再生產,能夠更集中地解決社會發展的問題,而不是資本主義社會再生產的無序性,能更快地促進社會的進步。這從實踐上看到了:前蘇聯,僅用二十多年,就從一個落後的工業國,很快建成先進的工業國。我國解放後,也僅用二十多年,從一個落後的農業國,初步建成一個門類齊全、系統完備的工業國。

至於按需分配的共產主義,僅僅只是一種理想,還是能實現的目標呢?我認為是可以實現的。當生產自動化程度很高,人民參加勞動,就象現在有錢人所需要的健身和娛樂一樣,是完全可能實現的。


分享到:


相關文章: