快速學車
在回答之前說一件事，我曾經回答過這樣的問題，今天二次回答，作為補充，對與不對只是代表個人的見解，求同存異！水平有限，但是愛這口。諒解！
人販子從內心講，恨不得把它撕成八塊都不解恨，可我當初說過有個量刑，很多師友對我的見解有所不解，認為我有所不進人情，事情沒發生在我的身上，認為我沒人性，今天藉此機會給大家一個解釋。
不同的事態要不同的對待，這是為了對我們自己的保護，不能因罪犯所犯了不可饒恕得罪過而讓自己跟著“賠了夫人又折兵”！為什麼？他犯錯自有法律的制裁，不可能由我們自我的情感來解決問題，如果說以自己的情緒來解決問題得不償失，他犯法是犯的國法，不是私法！法律沒有規定他死邢，我們說了不算，以自己的情感講真的想搞死他；法律法規也有判人販子死刑的，也有沒判死刑的！這就是國家的量刑！也許當初我沒有表達太清楚；因而有所不同看法不為怪，是我自己的問題。
這對於想法而言，人販子應該立法判死刑，因為人販子犯法的代價太小，所以有如此的猖獗；若這對於私下個人的觀點講，理應判其死刑，讓那些鋌而走險的人販子望而卻步，就地劃線為牢。我以前強調的是，犯罪者因犯罪而讓自己的情感無從釋放，故而對犯罪者加依“私刑”懲罰，自己也就搭進去，不划算！人販子犯法，我們不能跟著犯法！謝謝！
夏季戀上風
人販子已經不把自己當人了，所以人類也不應該把人販子當人。他們對人類家庭的危害是巨大的，所以不能白白處死，應該關起來當人類新藥的試驗品。
再說一遍
對人販子的仁慈，就是對人民的殘忍！人販子把別人的小孩賣了，比殺害兒童更慘絕人環，足以令一個家庭破碎解體！人販子比殺人犯還可恨！還要罪大惡極。一旦抓住，必需判處極刑，不殺不足以平民憤！
那種怕人販子魚死網破的純屬歪論。人都是爹孃所生的肉骨凡胎，誰不怕死？哪怕是窮兇極惡的悍匪，在押赴刑場時都是雙腿發抖，邁不動步！明知要被判死刑，誰敢去冒這個險？！現在問題是人販子犯罪代價太輕，故人販子抱有僥倖心理，在高利潤面前挺而走險，才屢禁不絕！
殺！殺！殺！對人販子殺無赦！
東明104652356
我不是學法律的。從我個人的理解，殺人就是剝奪了被殺人的生活狀態的延續。人販其實也是如此，也是剝奪了被販賣兒童在他的生活環境下的繼續生存權利。堅決支持槍斃。
Charton
人販子和殺人差不多害的一家人不得團員，害的孩子一輩子見不到親生母親，對人販子就應該判死刑而且對買孩子的也該判刑，沒有買孩子的就少了人販子。
老萬163765590
我總認為，我們國家的法律，太過於人性化:對人販子的判刑太輕，一些家庭被人販搞的，家破人亡，流離失所。給社會帶來，嚴重的穩定影響，必須抓一個，殺一個。抓二個，殺一雙。才能遏制住，這類犯罪行為，再次發生！
用戶6476203833008
人販子造成社會資源大大浪費。誰家的孩子上學敢不接送？僅這一點一年不但要浪費上萬億人民幣，而且也造成了小孩子失去了獨立的能力。
董其龍
買的判無期，賣的終身監禁不減刑，嚴重的死刑。有些犯罪，力度不夠大，要法律何用。法律不是用來約束普通人民群眾的，法律是用來懲罰犯罪分子的。法律力度不夠，震懾不了犯罪分子，法律就是一紙空談。懲，就得做到讓犯罪分子望而卻步，罰，就罰個傾家蕩產。拐賣，敲詐勒索，野生動物等犯罪，國家都有法律，為何屢見不鮮？因為當中的利益大於法律的懲罰，所以讓犯罪分子鋌而走險。有些犯罪，法律力度不夠。再有就是保護傘，是法律的最大隱患，任何觸犯法律的人，是否能做到在全國網絡公開，全民監督。
憶隨風捉影
自古就有謀財害命之徒，歷朝歷代必以重刑。人販子，把人當商品買賣，還是靠偷、搶所來，為什麼不能槍斃？輕視他人生命，這種十惡不涉的人，留在世上何用？
醫學蒙笙
判死刑！是想置被拐賣兒童於死地嗎？就像毒販會和警察拼命一樣。我還是建議做好新生兒的指紋登記工作，被拐賣兒童可以輕易找到父母，讓人買了被拐賣的兒童白出錢，拐賣兒童沒市場了就不會有拐賣行為了。
