《環球時報》主編老胡在其頭條號轉載了兩篇反轉文章，主張兼聽則明，引來無數討論。
起因是老胡評論了上海洋女婿事件的不合理做法，希望有關部門真正在防疫措施上硬起來，不要看見外國人就心虛。
其中有一篇，是一位律師寫的，從法律角度上談了這件事的看法。認為老胡有失偏頗，委婉建議老胡謹言慎行。實事求是，在上海發佈通告中，在英國，日本，韓國，意大利等十六個國家有居住或旅行史，一律居家或集中隔離十四天，所以那個洋女婿提出居家隔離的做法是“合法合規”。
的確合規，但還是在社區人員苦口婆心勸了六個小時，自己的母親妻子帶著襁褓中的孩子住到親屬家的情況下。這是人家的家務事，姑且不論。但我們要追根溯源，當前國外疫情肆虐，外防輸入成了我們的重中之重，這是中央都定了調的。我們在如此危急的情況下，沒有關閉國門，允許航班入境，要嚴防死守，防止擴散，那就在規定中不要有彈性文字，諸如居家或集中隔離，否則就有可乘之機。
若是湖北人去上海能否自由選擇居家隔離呢？如果不能，為何外國人就能自由選擇？我們制定的規則嚴防了國人，身在湖北的人民，即便是兩個小區，隔著鐵柵欄的親人都無法相見，到了外國人這，怎麼就不能強有力貫徹，非得做個彈性規定？制定這個規定的人到底適是個什麼心態？
再者，原本是一件家庭問題，因為牽扯了外國女婿，新民晚報登載，南方都市報，光明網接著轉載，為其“兩全其美”的行為叫好站臺。老百姓已經議論紛紛，媒體卻引以為傲，真是無復言哉。
分享到:
閱讀更多 翰林冰論點 的文章
