李禕濛
律師事務所多是個體或普通合夥，遺囑見證大概是律師事務所“破產”的主因。
周景雲
這樣的情況下，律師事務所肯定要承擔相應法律責任。
因為律師是法律專業人士，其在見證遺囑時負有對“該遺囑是否合法”的謹慎注意義務。經過律師見證的遺囑最終被法院認定為無效，律師事務所肯定脫不了干係。
律師事務所因為其律師見證的遺囑被認定為無效後承擔民事賠償責任的民事案件已經不是一起兩起了。
不糊塗時塗糊不
如果律師沒有告知當事人律師見證遺囑的效力；甚至說大話誤導當事人，或者弄虛作假，導致當事人利益受損的，應當承擔責任。
崩牙叔
為免麻煩大家還是得去公證處辦理遺囑，哪怕你有一百個人見證，沒交錢給國家都是沒有用的
荷蘭豆101
現在應該沒有律師和律所做這個了吧。
弁護士小仙兒
有沒有效 法院確認了嗎？
翰墨軒03
應該
古董鑑定師
這個問題，應當具體問題具體分析。
律師的見證和普通群眾的見證不同，普通群眾的見證只是見證有這個事情，而律師的見證，除了一般的見證，還應當有審查遺囑內容要件是否合理合法的義務。也就是說，當事人交了律師服務費，增加了對遺囑審查的一個環節，律師收了費，有對遺囑合理合法性審查的義務。如果只收費未盡到義務，則應當承擔相應的責任。
如果這個遺囑，本來應當有效，只是因為見證律師注意不夠或提醒不夠造成某些環節或要素的缺陷而無效，這樣的話律師作為專業人士，是有過失或過錯的，依法應當承擔責任。但是現在律師都是代表律所辦案，行使的是職務行為，因此相關賠償應當由律所進行。
如果遺囑本身就不應當有效或者有部分內容就是無效的(如立遺囑人的配偶有病且無勞動能力，執意要將全部財產贈與小三)，無論律師是否見證都屬於無效遺囑或無效條款，這種情況律師如果已經盡了提醒義務，不應當追究律師的過錯責任。
以上回答供參考。
淮北日月升
有過錯就應該賠，沒過錯就不應該賠，律師被當事人欺騙是普遍現象，不信你去問打過官司的人，有幾個不騙律師的
武川司馬
經律師事務所律師見證的遺囑，該遺囑因形式要件不符合法律規定而被確認無效的，屬於律師的過錯造成當事人損失。
首先由律師事務所賠償，律師有故意或重大過失的，律師事務所可向該律師追償。
