在2020年开年这一场针对新型冠状肺炎的战役中，全国上下齐心协力、众志成城地对抗病毒。明星群体也发挥了不容忽视的作用。他们有的捐款，有的以个人力量采购物资并想法设法送到一线；同时，明星的粉丝后援会也迅速组织起来，捐钱或捐物资。
只是，明星的公益行为也引来一定的讨论，比如有的明星做公益宣传如火如荼，实际上雷声大雨点小。网友担忧明星借公益立人设、洗白自己，对此该如何评价？
明星公益多多益善，但不应道德绑架
近年来，全民做公益已经成为一种时尚，越来越多人主动参与到公益中来。明星亦然，因此明星慈善已成为公益事业中一个非常亮眼的存在。
明星的公益行为主要有这么几种形式：出任知名公益慈善机构形象大使、参与慈善义演活动、组织或者进行慈善捐赠、成立相关的专项慈善基金会等等。
欢迎明星做公益，不仅仅因为明星是公益力量的一部分，也在于明星具有强烈的社会示范效应，明星可以带动粉丝、带动社会形成公益热潮。不少粉丝团对明星的应援，从以前的疯狂砸钱做硬广宣传，转变为做公益应援，以明星或明星粉丝的名义参与各种形式的公益项目。
这一次新冠肺炎疫情中，许多饭圈女孩展开高效的公益应援，筹款、筹集大量医用物资送往医院，例子不胜枚举。这是值得倡导的追星模式，以偶像为媒介，让自己成为更美好的人、做更美好的事、也让世界变得更美好；将对明星的小爱升华为一种大爱，既是对明星的应援，也是对美好世界的应援。
可见，通过明星的影响力和示范效应，是能为公益事业赋能的。
当然，明星做公益是好事，也值得大力提倡，但做公益应是个人意愿，不应被道德绑架。比如逼捐，或者拿明星的捐款数额做对比，贬斥另一方的爱心。这会打击明星做公益的意愿，不利于公益事业的长远发展。
做公益是公民的权利，但公益不是“洗白利器”
明星做公益多多益善，那如果是一些有所谓“污点”的艺人呢？就像有人调侃的：一些“污点”艺人从新闻中消失，该去哪里重新找到他们？——公益新闻里。
公益大门要将这群人拒之门外吗？
“污点”，就是明星曾经做过违法乱纪或者严重违背道德的事。在政策限定下，他们也很难复出了。但积压的剧等着播出、钱还想着挣、对镜头也很怀念，一心想要复出，公益就成了重返娱乐圈的一道门。
因此，不少“污点”艺人扎堆出没在公益新闻里。
有些网友严厉批评道：出事前都没怎么看他们做公益，出事后就开始献爱心了，我们拒绝借公益“洗白”自己。
但客观地说，这话只说对了一半，因为不能因为对方是污点艺人，就反对人家做公益。公益事业，人人都可以参与，也欢迎每一个人参与。艺人行为的“污点”，与他们做公益献爱心，并不冲突，我们不能因为一个人之前犯错了，就剥夺了他做公益的权利。
何况，做公益的善举，并不能抵消明星的“污点”。如果一个人违法乱纪了轻而易举就能重操旧业、继续赢得大把金钱和名声，是会给社会带来不良影响，并让网友产生一种相对剥夺感。明星享受了光环，赚得盆满钵满，也需要承担更多的社会责任，挨打要立正。
因此，“污点”艺人要做公益，欢迎；但“洗白”，不好意思，政策不允许就是不允许。
尊重每个做公益的人，但公益本身也值得尊重
固然公众不该去追问明星的公益动机，但这也不意味着，明星顶着做公益的名号，任何行为和举动就都“道德正确”了；更不意味着，公益是人人可以拿来给自己脸上贴金的。
应该看到，公众对于明星公益的犹疑和不信任，与个别明星不甚光彩的举动有关。比如有几个当红明星都曾卷入“诈捐门”，新闻上连篇累牍说要捐多少，结果名声赚走了，钱却没有落实到位。再比如有些明星热衷于参加各种慈善晚会，非常擅长博版面，将慈善作为自己的个人秀场，结果捐赠明细一公布，该明星啥也没捐。
假若明星不愿参与公益，那你上热搜、赚流量、给公众造成你做慈善的假象，本质上就是一次“欺骗”，是一个华丽但空洞的表演，也是对公益的践踏和亵渎。被网友批评，也没什么可同情的。
这种华而不实、雷声大雨点小的公益“表演”，甚至也出现在一些粉丝后援会中。他们参与公益只为热搜和炒作，将公益作为一个KPI，将饭圈注水、控评、数据造假等那一套也搬到公益中来。明明只做了10分，却往外宣传做了100分，明明偶像参与了一点点，却渲染成偶像做得最多。
这就别怪网友对明星和粉丝的公益行为发出“诛心”之问：你们这是做公益，还是借公益炒作？是不是认为用公益“立人设”成本最低？
因此，我们尊重每一个做公益的明星，但公益事业也需要每一个明星的尊重。虽然我们不想去揣度明星公益的动机，但还是呼吁明星：坦坦荡荡，从心出发。
做公益需要基本的敬畏心，需要的是出钱出力、添砖加瓦，需要说到做到、做一分说一分，而不是虚假宣传、只说不做、言行不一、各怀鬼胎、想法设法只为捞取名声。公益经不起这样的消耗，公众的慈善观念也经不起破坏。
（文章配图来自网络）
閱讀更多 8號風曝 的文章
