讀了《貨幣戰爭3》後，感觸頗多。
看歷史，一千個人，能看出一千張面孔，這取決於看客的立場和角度。作者就是站在人民的立場，從金融的角度來看歷史，看興衰，看出了門道，也看透了本質。
作者從回顧清末民初、建國時期一直到改革開放以來中國金融業興衰榮辱，中國與其它國家的貨幣戰爭成敗得失來告訴我們，金融不獨立，則經濟不能獨立；經濟不獨立，則政治不能獨立。金融要獨立，就要築牢金融高邊疆，讓它成為繼國家安全屏障的陸疆、海疆、空疆構成的三維物理空間之外的第四維：金融高邊疆。也就是金融領域的長城。
這個金融高邊疆體系架構，是由貨幣本位、中央銀行、金融網絡、交易市場、金融機構與清算中心共同構成的。這個高邊疆是隨著國家的金融系統健全和延伸而拓展的。這是經濟全球化時代我們融入世界貿易體系、金融體系的安全屏障。
羅斯切爾德說，只要讓我控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。這是一個深諳金融手段巨大力量的寡頭的肺腑之言。
貨幣是一個國家的財富分配系統，又是國民經濟的血液循環系統。貨幣發行是人類社會最重要的權力，也是最隱蔽和最難駕馭的權力。因此貨幣主權是金融權力甚至政治權力的組成部分。在國際銀行家看來，控制貨幣是一場偉大的鬥爭，控制貨幣的發行和分配就是為了控制財富、資源和全人類。所以，圍繞著控制貨幣，控制金融的戰爭一直都沒有停止過，中國是這樣，國外也是這樣。西方几百年金融業的發展深諳此道，貨幣可以從本質上捍衛經濟建設的成果，也可以悄無聲息地掠奪創造者的財富。
清末和民國時期，中國就是因為沒有自己真正的中央銀行，沒有發達的金融交易網絡，沒有強大的金融機構，從而喪失了貨幣發行的主權，致使金融一片混亂，經濟一敗塗地。勞苦大眾創造的社會財富被畸形分配，以至於超出了社會穩定最低的程度，大量國民創造的財富和國家寶貴資源被以隱蔽的金融手段掠奪至權貴階層那裡中飽私囊、流入西方列強口中生吞活剝，致使民不聊生、戰爭頻發、政權更替。
清末也好，民國也罷，最初都吃了很多國際金融豪強的啞巴虧，當明白了金融手段的兇狠想要採取手段加以防範時，列強就通過發動戰爭來維護其在中國主導的金融秩序和非法利益。經濟是政治的血液，但是政治卻是經濟的母體。在國家落後的整體形勢下，談金融崛起何等艱難！當隱藏在金融背後掠奪財富的遮羞布被撕開了，赤裸裸的強盜邏輯開始登場。戰爭是利益不可調和的產物，鴉片戰爭、北伐戰爭、抗日戰爭，背後幾乎都有貨幣、金融、財富的影子。戰爭從某種程度上來說，也是財富的金融分配系統讓位於財富的暴力分配系統，用更血腥更殘酷的方式來重建金融架構，重建財富分配體系。
但是金融往往是附著在經濟實體之上的，沒有實體經濟的發展，一個國家、一個階層或一個團體乃至一個個人光靠掠奪他人創造的財富而生存，遲早也要走向消亡。貨幣最終目的是為了便於人類商品交換，便於財富高效流通。貨幣不能成為脫離財富創造積累的空中樓閣，僅僅成為豪強強取豪奪的工具。
我黨從無到有、從弱到強艱難地發展自己的金融業，從邊區根據地“國家銀行”的成立到人民幣初期的發行，就採取了完全獨立自主的方針，採取“物價本位制”，不與任何外幣掛鉤，不以金銀和外匯作為儲備，從根本上杜絕了外國資本勢力染指中國金融體系的可能性，有創造性地發展了貨幣發行實踐，也築牢了自己的金融高邊疆。紅色金融家們知道，要發展經濟，創造財富，確保供應，同時爭取社會的信心，民眾對某種貨幣，某個銀行，某個國家的金融有信心，那麼就爭取了民心，有了民心的貨幣才能蓬勃發展。群眾的眼睛也是雪亮的，利用複雜的金融手段搜刮民眾財富的，早晚被民眾所拋棄，無論手段多高明，國民政府腐朽就在這裡。
金融是為了國家經濟發展和人民安居樂業的，而不是為了某個人某個階層或者某個國家不勞而獲地獲取他人財富的。共產黨金融的與黨的立場有關，我們的貨幣是以維護國家和人民利益為出發點和落腳點的。人民幣的歷史告訴我們，只有完全獨立的貨幣，才談得上經濟、政治和軍事的獨立自主。
今天我們需要不斷融入經濟全球化，需要走出去才能發展，走出去也包括金融融入對接世界體系。這就更要重視築牢我們的金融高邊疆。人民幣還不僅僅是一個單獨走出去的問題，更是一個和其它體系配套穩步走出去創造財富價值的問題，這也是為了維護我們國家經濟命脈與人民創造的財富。
金融本身不能創造財富，但它緊密配合政治、軍事、科技等其他力量一道改變社會結構，組合經濟模式，調配各類資源，促進社會發展。財富最終要靠勞動創造，單純依靠金融手段而脫離其它手段是不可持續的，原來的西班牙是這樣，大英帝國是這樣，今天的美國也是這樣。只有勞動才能創造價值，實體經濟才能創造財富，科技才能推動創新與發展。金融不可能離開實體經濟而呈現空中樓閣。
今天國際金融手段雖眼花繚亂、兇險異常，但只要我們沉著冷靜、獨立自主、實踐導向，不斷築牢我們的金融高邊疆，我們一定能打牢我們金融根基，推動安全高效發展。
閱讀更多 書山攀登者 的文章
